國內鞋企應對反傾銷不能忽視“練內功”

　　1月18日訊 “傾銷”、“企業未按國際慣例出牌有關。

　　“非市場經濟國家”是“攔路虎”

　　通常，當一國產品以低于“正常價值”的價格出口到另一國，并對進口國相關產業造成了損害，這個國家就可以提出“反傾銷”措施。而“正常價值”的確定有兩套標準，對于市場經濟國家，是與出口國國內市場的價格相比較。對非市場經濟國家，意味著該國不能按市場供求決定產品價格，將會找出與其經濟發展水平相當的替代國，用類似的產品價格作為衡量標準。薛榮久教授說，歐盟等國家正是將我國視為“非市場經濟國家”，在彩電“反傾銷”中用新加坡作為替代國，而新加坡人力成本是我國的20倍，所以很容易得出傾銷的結論，使我國企業蒙受不白之冤。這種情況下，企業要積極應訴。如果不應訴，就像體育比賽前就自動放棄參賽權，只有敗訴一種可能性。我國積極要求加入世貿組織，正是要給企業一個上訴的機會。當然，要應訴也要講究策略。曾經，我國某行業組成聯盟，請一個律師應訴，媒體報道他們非常“團結”。這樣應訴的聲勢的確浩大，但不符合國際規則，很容易授人以柄，讓人誤解為非市場行為，而這正是人家最終判你傾銷的理由。另外，我國這些年外貿出口增長快，發展勢頭強勁，也容易引起一些國家對我們出口產品的重視，要保護自己的民族產業。

　　不能忽視“練內功”

　　有些人認為，我們可以用中韓貿易戰的經驗，互打反傾銷戰。薛教授認為，這并不是對待“反傾銷”的好辦法，貿易摩擦的背后是兩國經濟實力的對比。現在更為重要的是，我國企業應考慮怎樣“練內功”。我國有個別企業為了占領國際、國內市場，大打價格戰，在出口秩序上有待提高。薛教授強調，“企業如果不通過提高技術含量，不提高服務質量，不加強管理，只想通過打價格戰，處理積壓產品，占領國內外市場，這在哪兒都行不通。”在我國鞋業回擊歐盟“反傾銷”案中就發生過這么一件事，歐盟認定我國鞋業價格太低，運用臨時性補救措施，要我國企業價格承諾，提高價格后再出口，這幾家制鞋企業當時答應得非常好。沒想到打贏官司后，依舊為了創匯、爭奪市場，大打價格戰。薛教授說，我國的體制還有待完善，企業整體實力還待加強，所以我們深化改革。而且，加入WTO的一個重要原因，就是以開放促改革。