FZ/T 01026新舊標(biāo)準(zhǔn)的比較

　　1 引言

　　混質(zhì)量計(jì)算出各組分纖維的含量。溶解試劑應(yīng)盡可能的選用對(duì)不溶纖維沒(méi)有影響或者影響很小的試劑，但在實(shí)際的分析過(guò)程中，不溶纖維不可避免的會(huì)有損失，這就需要對(duì)結(jié)果修正，為此對(duì)未溶解纖維給出了修正系數(shù)。

　　FZ/T 01026—2009《四組分 定量化學(xué)分析 四組分纖維混合物》(以下簡(jiǎn)稱“新標(biāo)準(zhǔn)”)是2010年6月1日剛剛實(shí)施的一個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)在沿襲FZ/T 01026—1993(以下簡(jiǎn)稱“舊標(biāo)準(zhǔn)”)的基礎(chǔ)上明確給出溶解方案圖示，修改了計(jì)算公式，并且采取了變化修正系數(shù)來(lái)取代固定修正系數(shù)。本文比較了新舊標(biāo)準(zhǔn)在理論上和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)上的差異，探討了新舊標(biāo)準(zhǔn)的不同及過(guò)渡期間可能會(huì)出現(xiàn)的一些問(wèn)題。

　　2 理論比較部分

　　2.1修正系數(shù) d值

　　假設(shè)四組分纖維的織物中，A、B、C、D分別代表依次溶解的第一、第二、第三、第四種纖維(以下同)。在新標(biāo)準(zhǔn)中，d1是B纖維在第一種試劑中的損失，d2是C纖維在第一種試劑中的損失，d3是D纖維在第一種試劑中的損失，d4是C纖維在第一、二種試劑中的損失，d5是D纖維在第一、二種試劑中的損失，d6是D纖維在第一、二、三種試劑中的損失。而在舊標(biāo)準(zhǔn)中，四組分纖維的織物只涉及3個(gè)d值，d1’是A、B、C三種纖維在第一種試劑中的損失，d2’是A、B纖維在第二種試劑中的損失，d3’是A纖維在第三種試劑中的損失。

　　以由羊毛/聚酰胺/粘膠/棉的混紡織物舉例，依次用堿性次氯酸鈉溶液、80%甲酸溶液、甲酸/氯化鋅溶液依次溶解羊毛、聚酰胺、粘膠，剩余棉。在新標(biāo)準(zhǔn)中，經(jīng)過(guò)堿性次氯酸鈉溶解后聚酰胺、粘膠、棉的質(zhì)量修正系數(shù)分別為d1=1.00，d2=1.00，d3=1.03;經(jīng)過(guò)甲酸溶解聚酰胺后，粘膠的質(zhì)量修正系數(shù)為dⅠ="1.00，棉的質(zhì)量修正系數(shù)dⅡ="1.00，混合物經(jīng)堿性次氯酸鈉溶液、80%甲酸溶液處理后，粘膠纖維的修正系數(shù)是粘膠在兩種試劑中的修正系數(shù)相乘即d4=" d1 X dⅠ="1.00 X 1.00="1.00;同理混合物經(jīng)堿性次氯酸鈉溶液、80%甲酸溶液處理后棉的修正系數(shù)d5=" d3 X dⅡ="1.03 X 1.00="1.03;最后用甲酸/氯化鋅溶解粘膠，此時(shí)棉的修正系數(shù)為dⅢ="1.02，因此經(jīng)第一、二、三種試劑依次溶解后，棉的修正系數(shù)是d6="d3 X dⅢ X dⅡ="1.03" X 1.02 X 1.00="1.05。而按舊標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定則由附錄A表1可知d1’=1.00, d2’="1.00，d3’="0.99。

　　比較發(fā)現(xiàn)，新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)d值的涉及更加的精確，結(jié)合了每一個(gè)溶解步驟中纖維在不同的試劑中的損失進(jìn)而進(jìn)行累乘。

　　2.2 計(jì)算公式

　　在計(jì)算公式中，新方案溶解第三種纖維都固定減掉

這一部分，比如羊毛/聚酰胺/粘膠/棉的混合物中，按新標(biāo)準(zhǔn)方案得出粘膠的百分含量為

，而按舊標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算粘膠的百分含量對(duì)應(yīng)的是

。因?yàn)樵谌芙膺^(guò)程中，兩種纖維的共存對(duì)溶解有一定的影響，新版標(biāo)準(zhǔn)基于這點(diǎn)修改了公式的這一部分。

　　3 試驗(yàn)比較與分析

　　本實(shí)驗(yàn)方案基于比對(duì)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)，選擇相同的混合物進(jìn)行同種溶解方案實(shí)驗(yàn)，按照新舊標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算結(jié)果，再具體比較分析新舊方案產(chǎn)生的差異。本實(shí)驗(yàn)涉及三個(gè)溶解方案，因此分別選取三組不同的混合物來(lái)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并按照新舊標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算結(jié)果，并計(jì)算纖維的凈干重含量和公定回潮含量(以下表格中干、濕分別代表凈干重含量、結(jié)合公定回潮率含量)，比較兩種含量的差異。由于新舊標(biāo)準(zhǔn)溶解方案不涉及溶解試劑的變化，故以下實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)僅對(duì)計(jì)算方法和d值的改變帶來(lái)的結(jié)果的改變進(jìn)行討論分析。

　　混合物1：羊毛/聚酰胺/腈綸/粘膠。采用堿性次氯酸鈉溶液、80%甲酸溶液、二甲基甲酰胺溶液依次溶解羊毛、聚酰胺、腈綸，剩余粘膠。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

　　表1 混合物1新舊標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果對(duì)比

　　標(biāo)準(zhǔn)凈干重纖維含量/%公定回潮纖維含量/%

　　羊毛聚酰胺腈綸粘膠羊毛聚酰胺腈綸粘膠

　　新46.615.720.916.848.314.919.417.4

　　舊46.015.921.316.847.815.119.817.3

　　差異均很小，而最先溶解的組分羊毛的含量差異是最大的。

　　混合物2：羊毛/桑蠶絲/聚酰胺/腈綸。準(zhǔn)備2組平行樣品，分別測(cè)試凈干重和公定回潮的纖維含量。每組的第1個(gè)樣用75%硫酸溶液溶解腈綸、桑蠶絲、聚酰胺，剩余羊毛;第2個(gè)樣先采用堿性次氯酸鈉溶液溶解羊毛和桑蠶絲、再用80%甲酸溶液溶解聚酰胺剩余腈綸，通過(guò)計(jì)算可得各成分的含量。試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

　　表2 混合物2新舊標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果對(duì)比

　　標(biāo)準(zhǔn)凈干重纖維含量/%公定回潮纖維含量/%

　　羊毛桑蠶絲聚酰胺腈綸羊毛桑蠶絲聚酰胺腈綸

　　新15.0 31.638.115.315.932.637.014.5

　　舊14.131.938.415.615.0 33.137.114.8

　　發(fā)現(xiàn)同樣也是羊毛含量差異最大。

　　混合物3：羊毛/桑蠶絲/腈綸/聚酯。準(zhǔn)備2組平行樣品，分別測(cè)試凈干重和公定回潮的纖維含量。每組第1個(gè)樣采用75%硫酸溶液溶解桑蠶絲、腈綸;第2個(gè)樣用堿性次氯酸鈉溶液溶解羊毛、桑蠶絲，再用二甲基甲酰胺溶液溶解腈綸，剩余聚酯，根據(jù)各步的結(jié)果，計(jì)算各個(gè)成分的含量。試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

　　表3 混合物3新舊標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果對(duì)比

　　標(biāo)準(zhǔn)凈干重纖維含量/%公定回潮纖維含量/%

　　羊毛桑蠶絲腈綸聚酯羊毛桑蠶絲腈綸聚酯

　　新27.414.438.020.229.615.0 36.419.0

　　舊24.217.0 38.620.226.0 17.837.119.1

　　從表3可以看出，采用新舊標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算結(jié)果凈干重和結(jié)合公定回潮率差異均很大，羊毛含量差異也是最大的。

　　綜上可知，相同的混合物采用新舊標(biāo)準(zhǔn)分別實(shí)驗(yàn)計(jì)算含量，由于計(jì)算過(guò)程中計(jì)算公式和修正系數(shù)d值的改變，結(jié)果也有變化。

　　其中混合物3的變化是最大的。原因在于方案三中第一種溶液75%硫酸溶液溶解桑蠶絲、腈綸時(shí)候，舊版標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定羊毛的質(zhì)量修正系數(shù)d值為0.98，而新版標(biāo)準(zhǔn)分別為1.05。實(shí)驗(yàn)還可發(fā)現(xiàn)無(wú)論羊毛含量多少的情況下其差異都是四組分中最大的，其中以混合物2、3為代表。究其原因個(gè)人認(rèn)為與羊毛本身的化學(xué)性質(zhì)有一定的關(guān)系，羊毛耐酸不耐堿，低溫強(qiáng)酸環(huán)境對(duì)羊毛沒(méi)有損傷，高溫高強(qiáng)度酸環(huán)境對(duì)羊毛有影響，而后兩種溶解方案均采用75%硫酸溶液在45度的水浴鍋環(huán)境中溶解桑蠶絲、聚酰胺、腈綸等，可能對(duì)羊毛含量的變化起到一定作用，具體原因還有待進(jìn)一步的研究。

　　4 結(jié)論

　　由于服裝

　　的纖維含量標(biāo)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 01053—2007中規(guī)定，對(duì)于含量>15%的纖維允差為±5%[5]。混合物1中聚酰胺纖維按舊標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)結(jié)果為15.1，而按新標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)結(jié)果為14.9，如果執(zhí)行允差為±5%的判定依據(jù)，則存在較大差異。因此建議檢驗(yàn)部門(mén)在出具檢測(cè)報(bào)告時(shí)，應(yīng)考慮新舊標(biāo)準(zhǔn)過(guò)渡問(wèn)題。

　　另外，一些小型的檢測(cè)機(jī)構(gòu)在標(biāo)準(zhǔn)的更新上與市場(chǎng)跟進(jìn)不及時(shí)，最新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)幾個(gè)月之后甚至更久才會(huì)采納依據(jù)最新的標(biāo)準(zhǔn)，造成檢測(cè)報(bào)告的結(jié)果不一致。因此建議各檢測(cè)機(jī)構(gòu)堅(jiān)決執(zhí)行最新的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一選用判定標(biāo)準(zhǔn)原則，規(guī)范紡織品市場(chǎng)秩序、維護(hù)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的利益。