我國“成衣高端定制”市場亟需規范

　　今日，“成衣高端定制”在我國簡直遍地開花。僅北京聲稱高檔定制的品牌和工作室便有上千家，可是這些高檔定成品牌在全部工作中只能算是百里挑一，縱觀全部工作開展，一直未能完成“質的打破”，與國外品牌比較距離顯著。

　　中國企業新聞聯盟翟子休指出：“高守時裝在我國很遍及、很紊亂，沒有工作規范辦理，沒有高定服裝協會，歸于一種初期開展的繁榮情況。我國服裝協會曾評論過高定規范，但終究卻連名字都很難確定。高定在我國，只比一般的成衣高檔一點。”

　　效勞內容并不規范

　　國外的定成品牌效勞種類豐厚且規范，對于不相同需求、年紀、層次的消費者別離采納一整套完好的效勞規范。在國外品牌定制服裝時，規劃師常會問詢有關年紀、工作、運用場合以及喜愛的色彩、面料、紐扣、圖畫等個性問題，甚至會找來一些相片讓消費者看作用，最終再擬定規劃方案并提出主張。而國內的規劃師僅會提出一些對于需求和運用場合的基本問題，而且不會為消費者提出太多主張。需求注意的是，消費者提出的需求有時未必合適自個，若規劃師不從專業視點提出主張的話，那么定制出來的衣服就有也許影響作用。

　　國內的大多數定成品牌，技術并不過關，難以到達國外水平。以定制西服為例，國外服裝品牌的規劃師在規劃前會收集消費者的動作尺度、靜立尺度、步履寬度、習氣性姿勢等數據，而國內的大多數規劃師只是為消費者簡單地丈量袖長、褲長、胸圍等根底數據。此外，在丈量方式上，國外的服裝品牌通常由工藝師來人工丈量，而國內的有些服裝品牌則是用3D人體丈量儀器來丈量，后者盡管更方便，但由于機器執行的是一致程序，會致使對細節數據的丈量沒有人工丈量準確。用機器丈量得出的數據迥然不相同，底子談不上“個性化”定制。

　　在定制種類上，國外定成品牌格外重視商場細分，男裝、女裝、童裝、工作裝、禮服等不相同服裝常常分配給不相同品牌的專門規劃師制造，以到達資源合理分配的工作規范。但在國內，“萬能品牌”、“萬能規劃師”屢見不鮮。

　　規劃師本質良莠不齊

　　當前，國內的服裝業對高檔定制并沒有非常明晰的概念。實際上，“高檔定制”一詞，來自法語Haute Couture，且具有法令含義。只要經過法國高檔時裝公會認證的規劃品牌或工作室，才干運用“Haute Couture”這一稱號，且這些品牌一年一更新。為保護其權威位置，Haute Couture還有一套非常繁瑣的認證程序，若未經其認證而自稱Haute Couture，則是違法行為。迄今為止，還沒有任何一位我國規劃師取得法國高檔時裝公會頒布的Haute Couture資歷。但在我國，盡管沒有規劃師稱自個的著作為Haute Couture，卻有很多規劃師稱自個的著作為“高檔定制”。而“高檔定制”本來即是Haute Couture的中文翻譯。小小的偷換概念，既讓“高檔定制”的門檻下降很多，也讓“高檔定制”在我國出現紊亂情況。一起，我國高定規劃師“炒作”表象層出不窮。在今年的巴黎高守時裝周上，我國規劃師玉蘭在大皇宮露臉就引來不少爭議，許多人以為玉蘭并沒有出現在高定周名單中，是其自個“掏腰包”辦了一場秀。像玉蘭相同，國內規劃師在世界秀場上“不請自到”高調辦秀已經是宣揚其品牌、顯示“巨大上”的重要途徑。實際上，其規劃師高定資歷并沒有得到國外認可。

　　國內“高檔定制”入門較簡單，但很多品牌規劃師卻只是局限于“入門”情況，在規劃上重復無新意或許很多堆砌某種“過期”元素美其名為“特有個性”。在創造上不思進取，止步不前，抄襲和生搬硬套表象嚴峻，這些都會致使工作的“信任危機”。

　　無論是品牌知名度、世界化程度還是專業化程度，都與世界大品牌有著必定距離。因而，工作需求完好、科學的規劃師參評規范，而且樹立人才儲備庫，才干保證國內高檔定成品牌的后續開展。