“飛人”喬丹和喬丹體育之間的商標(biāo)權(quán)終極PK在京展開
最高人民法院26日公開開庭合并審理再審申請人邁克爾·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛10件案件,“飛人”喬丹和喬丹體育之間的商標(biāo)權(quán)終極PK在京展開,目前雙方仍堅持各自立場。
邁克爾·喬丹通過聲明繼續(xù)表明希望喬丹體育“停止使用我的名字、身份和形象”,而喬丹體育的代理律師認(rèn)為邁克爾·喬丹的主張依據(jù)不足。
針對這次的再審,邁克爾·喬丹本人發(fā)表聲明說:“我很高興最高人民法院決定在世界知識產(chǎn)權(quán)日再審喬丹體育商標(biāo)爭議案。這些案件對我來說無比重要。多年來,喬丹體育一直在不正當(dāng)?shù)氖褂梦业拿?、身份和形象,直到今天還在不斷誤導(dǎo)消費者。我希望通過這次再審能夠制止這些不正當(dāng)?shù)男袨?。中國球迷和所有消費者應(yīng)當(dāng)對其購買的商品擁有知情權(quán),他們有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我沒有任何關(guān)聯(lián)。我的要求就是喬丹體育停止使用我的名字、身份和形象。我尊重中國的法律,也期待案件審理后的判決。”
喬丹體育公司的代理律師馬東曉律師表示,我們在今天的庭審中主要強調(diào)兩個問題。一個就是他這個起訴或者主張依據(jù)不足。“喬丹作為姓名從法律上講是有問題的,因為他的姓名是MICHAEL JORDAN(邁克爾·喬丹),僅僅喬丹不是姓名。而且,這個“姓名”他從來沒在中國使用過,這一點他在上海的相關(guān)案件中也承認(rèn)。那么,喬丹兩個字相當(dāng)于中國媒體對他的指代或者符號。舉個例子,“老黃”也是一個指代,但不是姓名?!?/p>
馬東曉的第二個觀點是,如果邁克爾·喬丹認(rèn)為在消費者中造成誤導(dǎo),法律給了救濟(jì)的機(jī)會,他早就可以通過法律渠道去主張,但是他的懈怠也就是怠于行使權(quán)利導(dǎo)致了現(xiàn)在的局面。
他說:“喬丹的商標(biāo)在上世紀(jì)90年代開始注冊,1997年大規(guī)模使用,耐克公司去商標(biāo)局提了8次異議,但都沒有起訴,某種意義上說明他認(rèn)可了商評委的結(jié)論。如果當(dāng)初就(起訴)不讓我用,我可以改。但是現(xiàn)在過了20年,我的年銷售收入已經(jīng)40個億,再說這件事,就不公平。現(xiàn)在這種情況下,喬丹作為姓名指代,和我作為商標(biāo),實際并存20年,雙方井水不犯河水。法律的一個基本原則是維護(hù)穩(wěn)定的社會關(guān)系,我覺得這種并存是一個理性的選擇。另外,喬丹自己在中國一直不賣自己的產(chǎn)品,耐克賣的是‘AIR JORDAN’。雙方的價格差異非常大,用戶群體不同,不會發(fā)生所謂混淆。”

再審申請人邁克爾·喬丹系美國職業(yè)籃球聯(lián)賽著名退役籃球明星。一審第三人喬丹公司是國內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè),在國際分類第25類、第28類等商品或者服務(wù)上擁有“喬丹”“QIAODAN”等注冊商標(biāo)。
2012年,邁克爾·喬丹以“喬丹”商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán),違反2001年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等理由為由,向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。
2014年,商評委認(rèn)為邁克爾·喬丹的申請撤銷理由不成立,做出裁定“爭議商標(biāo)予以維持”。隨后,不服裁定的邁克爾·喬丹將商評委訴至法院,其中32起為喬丹本人起訴,2起為耐克公司起訴,案件一審均敗訴。
邁克爾·喬丹不服,向北京市高級人民法院提起上訴,北京高院判決駁回上訴。隨后,邁克爾·喬丹向最高人民法院申請再審。2015年底,最高法對再審申請人喬丹與被申請人商評委、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛共68件案件進(jìn)行了再審審查。裁定提審其中的10件案件。
{page_break}最高人民法院組成了由副院長陶凱元大法官擔(dān)任審判長的五人合議庭對本案進(jìn)行審理。案件于上午9時開庭。審判長主持了法庭調(diào)查、法庭辯論和當(dāng)事人最后陳述等訴訟程序。在此之前,最高人民法院已于4月19日進(jìn)行了庭審,組織各方當(dāng)事人交換證據(jù),對新證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,并初步歸納了本案的爭議焦點問題。
26日的庭審中,各方當(dāng)事人主要的爭議焦點有兩個方面。第一方面是邁克爾·喬丹主張的姓名權(quán)的客體和法律依據(jù)是什么,第二方面爭議焦點是爭議商標(biāo)的注冊是否損害邁克爾·喬丹的姓名權(quán)。
“喬丹”商標(biāo)爭議案進(jìn)程

2、本網(wǎng)其他來源作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內(nèi)容僅供參考。
3、若因版權(quán)等問題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡(luò),請在30日內(nèi)聯(lián)系我們,電話:0755-32905944,或者聯(lián)系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評論者責(zé)任自負(fù)。
- Eall.cz意澳: 第25屆中國(虎門)國際服裝交易會暨虎門時裝周時尚發(fā)布
- 虎門全力推進(jìn)世界級時尚產(chǎn)業(yè)集群先行區(qū)建設(shè)
- 以純服飾:《重生:重新》4個章節(jié)詮釋了服飾文化的核心價值
- 又見花開 持續(xù)驚艷 富民時裝引領(lǐng)時尚新勢力 2020虎門富民時裝節(jié)與您盛情相約
- 林間禪語:生命的時尚序曲2021虎門富民春夏流行趨勢發(fā)布11月20日驚艷登場
- 中小科技型企業(yè)的福音:關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南 (征求意見稿)
- 木棉道 · 中國雅事 | 插花,居室一抹香
- 為打開國際市場 擴(kuò)大山西知名度省長帶隊攜知名品牌亮相進(jìn)博會
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述,發(fā)言請遵守相關(guān)規(guī)定。