斯凱奇將阿迪達斯告上法庭 兩家運動大牌在美國法庭交戰

　　斯凱奇與阿迪達斯戰事再起。

　　受到阿迪達斯關于“三條杠”的專利侵權指控之后，2月8日，斯凱奇向聯邦法院提起訴訟，認為這家德國運動品牌無理指責，并敦促法院駁回這些指控。

　　斯凱奇的律師表示，早前，阿迪達斯指示外部律師向其發出一封題為《侵權通知》的信函，聲稱斯凱奇涉嫌專利侵權，并要求立即停止相關產品的生產、分銷、廣告和銷售流程。

　　阿迪達斯認為，斯凱奇部分鞋款的設計與其“三條杠”經典標志相似度較高，涉嫌侵權。與此同時，德國品牌要求斯凱奇提供銷售數據，以適當確定金額賠償的需求。

　　對此，斯凱奇選擇法庭見。該品牌的律師反駁稱，阿迪達斯的“三條杠”商標只能得到專利法的狹隘保護，此次訴訟中涉及的鞋款在設計和標識上存在視覺差異，足以防止消費者產生混淆。

　　為此，斯凱奇的律師提供一份長達60多頁的文件，展示其它類似款式設計的鞋履，提及包括Marc Jacobs、Gucci和Tory Burch等國際品牌。

　　三條平行條紋是阿迪達斯的經典標志。從1952年開始，公司創始人Adi Dassler將其設計在產品上，“三條杠”由此成為德國品牌的標志性圖案，幾乎所有產品都有此設計痕跡。

　　近年來，阿迪達斯在全球范圍內掀起“三條杠”保衛戰。除了斯凱奇之外，Ecco、Marc Jacobs、Tesla、PUMA和Forever 21等品牌，都曾被阿迪達斯以侵犯“三條杠”商標而遭遇起訴。從結果看，美國俄勒岡地區法院對于阿迪達斯的訴訟基本都予以支持。

　　對于阿迪達斯多年來的強硬態度，法蘭克福商標律師Craig Whitney聲稱，與耐克的勾型標志、Louis Vuitton的LV印花不同，阿迪達斯的標志非常簡潔，一旦市場上出現太多類似的標志，那么三條杠就會變得平庸和不夠鮮明。

　　實際上，這并非阿迪達斯與斯凱奇第一次在法庭上針鋒相對。

　　2015年9月，阿迪達斯指控斯凱奇的Onix鞋款抄襲其經典鞋款Stan Smith。鑒于Stan Smith在全球的火爆程度，阿迪達斯獲得勝訴。

　　2016年7月，德國品牌起訴斯凱奇非法剽竊運動鞋設計概念，認為其Mega Blade鞋款故意侵犯自己的刀鋒系列（Springblade）的設計專利。最終，美國聯邦法院駁回阿迪達斯的指控，理由是證據缺乏說服力。

　　2018年5月，斯凱奇打響反擊，指控阿迪達斯涉嫌向多家美國大學籃球隊的相關人員及球員家屬提供數十萬美元的“好處費”，促使球員與該品牌簽下裝備協議，導致斯凱奇處在不公平競爭環境。

　　兩家運動大牌在美國法庭頻繁交戰，背后是運動鞋市場份額的激烈對決。目前，斯凱奇和阿迪達斯是全球運動鞋業績躥升最快的品牌之二。

　　斯凱奇剛剛發布的2018財年報告顯示，全年銷售額同比增長11.5%至46.4億美元，達到歷史新高。其中，國際業務增長19.2%，美國本土增長3.5%。斯凱奇預期，2019年一季度全球銷售額介乎12.75億至13億美元，遠高于分析師預估。

　　阿迪達斯最新發布的2018財年三季度財報則顯示，全球銷售額同比增長8%至58.73億歐元，凈利潤同比增長25%至6.59億歐元。亞太地區的銷售額增速達到15%。北美市場則錄得16%的增長。

　　接下來，無論在法庭還是全球最大的北美運動市場，斯凱奇和阿迪達斯都將繼續面臨惡戰。　作者：羅盈盈