La Théorie Du Capital

La théorie du capital est un élément très important dans la comptabilité moderne, en particulier dans le cas des variations de prix.

Ce document tente de discuter de la théorie du capital et de la comptabilité des hypothèses et de principes sur les relations de dosage et de comptabilité pour le r?le que la théorie du capital.

un, la théorie du capital et de la comptabilité des hypothèses dans la théorie de la comptabilité financière lors de sa formation, établit la comptabilité principale de gestion de comptabilité, prolongée, et l'argent de la mesure 4

Si c'est la régularité de l'applicabilité générale de ce phénomène, comme toute une partie de la comptabilité doit être fondé sur des hypothèses comptables.

Cependant, la théorie du capital dépend uniquement de trois hypothèses fondamentales qui, sans être totalement dépendants de la monnaie dans quatre hypothèses constante, même dans l'hypothèse de constante de la valeur totale n'est pas établie, la théorie du capital de mieux jouer un avantage, et, par conséquent, on peut dire que la théorie du capital est partie complémentaire de la théorie de la comptabilité.

　　因為有了會計主體假設，企業作為獨立的經濟實體，必須做到自主經營、自負盈虧，當然就會十分注意所有者投入企業的資本是否能得到保全；因為有了持續經營假設，企業要不斷地持續經營下去，也就必然要求資本得到保全，否則的話，資本不斷受到侵蝕，企業要想持續經營也是根本做不到的；因為有了會計分期假設，將企業持續不斷的經營過程人為地劃分為若干個相等的會計期間，在每一會計期間計量核算企業的資產損益，判斷企業資本是否很好的得以保全，以防止侵蝕資本行為的發生，使資本得到保值增值，這對業主來說才是具有實用價值的，否則的話，等到企業整個經濟活動終結時才得到財務報告，才能判斷企業資本是否得到保全，這對業主來說已無更多的實際意義；而貨幣計量中的幣值不變假設在現實經濟生活中正日益受到嚴重挑戰，從理論

D 'un point de vue théorique, lorsque les hypothèses de stabilisation monétaire ne sont pas encore établies, le capital financier et le capital physique sont fondamentalement identiques, et la théorie de la préservation du capital n' a besoin que d 'être et ne peut rester que dans sa phase initiale de formation, c' est - à - dire simplement dans sa phase initiale, lorsque les hypothèses de stabilisation monétaire sont rejetées, lorsque le capital financier et le capital physique s' écartent et que la théorie de la préservation du capital peut être adaptée à la phase avancée de sa formation, à savoir le choix d 'un modèle rationnel de mesure des gains et des pertes.

Ainsi, la théorie de la préservation du capital devient un complément nécessaire à toute la théorie comptable, ce qui permet d 'affiner la théorie comptable moderne.

Il ressort de ce qui précède que la théorie de la préservation du capital repose sur trois postulats fondamentaux de la théorie comptable, sans se préoccuper de la stabilité monétaire.

B) Si l 'hypothèse de stabilité monétaire n' est pas valide, la théorie de préservation du capital répond aux besoins particuliers de la comptabilité en appliquant sa théorie et ses méthodes de protection du capital physique.

En résumé, la théorie de la préservation du capital est reflétée dans la théorie comptable et constitue un complément nécessaire à celle - ci.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\

Il est incontestable que la théorie de la préservation du capital a un effet décisif sur la mesure des gains et des pertes.

Dès le début de la théorie de la préservation du capital, la question de la préservation du capital était étroitement liée à celle des gains et des pertes.

La théorie de base de la préservation du capital est la théorie de l 'économie réelle des droits et des intérêts, c' est - à - dire la concrétisation de cette idée fondamentale dans les pratiques comptables, en exigeant des entreprises qu 'elles mesurent les gains et les pertes sans empiéter sur le capital.

Lorsque les fluctuations des prix ne sont pas importantes, le capital financier est fondamentalement identique au capital physique et il suffit d 'insister sur la préservation du capital financier au titre des co?ts historiques pour que la mesure des gains et des pertes de l' entreprise soit authentique et fiable et ne porte pas atteinte au capital.

En revanche, lorsque les prix changent sensiblement, le choix de la préservation du capital est au centre de la controverse dans la profession comptable.

La plus grande divergence dans la mesure des gains et des pertes réside dans la comptabilisation des gains ou pertes sur les actifs détenus.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\

Le produit de la détention de divers biens est donc également considéré comme un produit.

Le concept de conservation et de capital physique, le produit est considéré comme incrément de la capacité de production réelles, en raison de l'influence des changements de l'environnement résultant de la production de support de gain n'est pas reconnue comme revenu inclus dans le compte de profits et pertes, mais que l'ajustement du capital ou de préparation, c'est - à - dire comme facteurs de maintenir la capacité de production de l'original de son bilan.

De analyse financière du capital, qui est le produit de voler un capital physique de conservation du bloc de capital supplémentaire; l'analyse physique du capital financier, la préservation du capital capital est dragués dans un bloc

Je pense que les recettes de la comptabilité devrait comprendre les avantages pour l'activité économique qui, en raison de l'environnement résultant des fluctuations des gains ou pertes sont directement affectés pour ajustement du capital, c'est - à - dire choisir le capital physique de conservation plus raisonnable.

Toutefois, la préservation du capital physique appliquée dans la pratique, maintenant, il reste un certain nombre de difficultés.

Par conséquent, la préservation du capital du point de vue financier reste dominé par profits et pertes, ce dosage comment mieux demeure l'un des principaux obstacles.

Toutefois, le choix d 'une conception différente de la préservation des capitaux a eu un impact notable sur la mesure des gains et des pertes.

La théorie de la préservation du capital de la société 13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\

En combinant les deux notions de préservation du capital et les différentes caractéristiques de mesure décrites plus haut, le capital financier et le capital physique peuvent constituer des modèles de mesure comptable très divers.

Les modèles comptables de la protection financière du capital sont les suivants: co?t d 'origine / monnaie nominale, co?t de remplacement / monnaie nominale, co?t de remplacement / monnaie nominominale, valeur de remplacement / valeur nominominale / valeur de remplacement / valeur nominominominale, co?t historique / pouvoir d' achat invariable, co?t actuel / pouvoir d 'achat inchangé, co?t de remplacement / pouvoir d' achat invariable, co?t de remplacement / pouvoir d 'achat invariable, valeur de retrait / pouvoir d' achat constant / pouvoir d 'achat invariable; les modèles de mesure comptable sous réserve physique sont: co?t / devisenominominominominominominominomi, co?t de remplacement, co?t actuel, co?t / valeur nominominominominominominominominominominominominominominominominominominominominominominominomi, co?t / valeur / valeur nominominominominominominominominomi, co?t / pouvoir d' achat variable, valeur actuelle de sortie / pouvoir d 'achat constant.

Les exigences de la pratique comptable découlant de la théorie de la préservation du capital doivent d 'abord être choisies dans le contexte de la préservation du capital financier et physique, puis dans un certain nombre de modèles de mesure comptable dont les résultats ont une incidence directe sur la mesure des actifs dans la mesure comptable.

Bien que le mode de mesure de co?t historique / nom de la monnaie dans la pratique absolument intégrer, d'autres modèles de certains dans la pratique, certaines existe seulement théorique, mais il est indéniable que la théorie du capital sur les actifs de la mesure a eu un impact significatif .

par nos discussions sur le capital n'est pas difficile de voir la pratique comptable de préserver les perspectives de retour produite sur mesure sur les grands et les effets de la comptabilité, le choix du mode de mesure et la mesure d'actifs, l'moderne visible dans la théorie du capital de la théorie de la comptabilité

théorique du capital, la conservation et le principe de la comptabilité dans la pratique comptable, le comportement de comptabilité auxiliaire par le principe de prudence, le principe du co?t historique et les principes et

Toutefois, dans la théorie de la comptabilité, le principe de prudence, et le principe de co?t historique de nombreux principes comptables sont soumis à différents degrés de développement de défi, établir la théorie du capital et de ces principes sont inextricablement liés.

La préservation du capital théorique sur les résultats de la recherche pour de nombreux modèles de comptabilité de mesure, ces modes de mesure sont le co?t historique

La raison fondamentale du rejet total du principe du co?t historique est l 'effondrement de la base économique sur laquelle il repose.

Le principe du co?t historique présuppose l 'invariabilité des monnaies et des prix.

Conformément au principe du co?t historique, l 'unité de mesure comptable n' a besoin que d 'une monnaie nominale, puisque la valeur de la monnaie est stable ou relativement stable; la caractéristique de la mesure comptable ne peut être que le co?t d' origine, qui est le prix ou le co?t effectif du projet dans le passé et qui est plus objectif et vérifiable.

Toutefois, du fait de l 'évolution de l' environnement et de l 'inflation, le pouvoir d' achat des devises a considérablement évolué, de sorte que le pouvoir d 'achat implicite des montants exprimés dans la monnaie nominale pour chaque période n' est pas comparable, de sorte que l 'hypothèse de base selon laquelle Les monnaies resteront inchangées ne correspond plus à la réalité socioéconomique ou ne l' est plus.

Il est donc difficile d 'obtenir les résultats voulus si l' on continue de mesurer l 'activité économique des entreprises en monnaie nominale.

Pour cette raison, modèle de comptabilité dans la théorie du capital d'établir, à des degrés divers, s'écarte de l'hypothèse de base de valeur constante, ou de rejet fondamental de cette hypothèse.

Dans le même temps, en raison de l'effet de la force de la société et de l'économie, l'écart entre la composition des entreprises des actifs de l'entité dont le co?t d'acquisition de projets et de leur co?t actuel ou le co?t de remplacement ou des prix de vente de courant génère également de plus en plus grand.

Par conséquent, continue de refléter statique au co?t historique comme base pour des mesures de comptabilité, de ne pas le cas.

Et la valeur comptable de mode du co?t actuel de l'histoire de la mode est capable de refléter de manière plus précise de la situation financière de l'entreprise, les modifications et les résultats d'exploitation de la situation financière.

Donc, ils ont abandonné la mesure des attributs de co?t historique, mais aussi nie le principe du co?t historique.

Bien que le principe de la prudence de la comptabilité nationale de la comptabilité nationale de la comptabilité nationale de la comptabilité nationale de la comptabilité nationale de la comptabilité nationale de l 'entreprise soit souvent un principe comptable dominant et que d' autres principes lui soient subordonnés en cas de conflit, on considère néanmoins qu 'ils ont été établis sur la seule base de la pratique comptable et non sur la base d' un raisonnement logique.

Le principe de prudence est également qualifié de principe de prudence et la théorie de la préservation des capitaux lui donne une nouvelle signification tout en la rejetant partiellement.

Selon le principe de prudence, la comptabilité ? ne peut anticiper que les pertes potentielles et non les gains escomptés ?.

Toutefois, de nombreux modèles de mesure de la théorie de la préservation des capitaux l 'ont rejeté.

Les variations de pouvoir d 'achat des monnaies, considérées comme des gains ou des pertes de pouvoir d' achat des monnaies et incluses dans le programme général de comptabilisation des prix figurant dans le compte de résultat, ne sont pas compatibles avec le principe de prudence selon lequel les gains ou pertes de biens immobiliers résultant de variations de prix sont inclus dans le produit des mesures de sauvegarde du capital financier.

La théorie du capital pour le bénéfice de la ou des revenus dans la confirmation, ou après confirmation inclus dans l'ajustement du capital, tandis que le principe de précaution ne sont pas confirmer ces gains, ce conflit est forte, est pratiquement irréconciliables.

est la comptabilité et la réalisation du principe d'un principe important, le capital a été de même, mais la théorie de conservation

Le sens général de la réalisation du principe: les ventes de biens et de services s'acquitter comme marqueur de réaliser des revenus.

Cependant, dans tout mode actuel à un prix pour la mesure des attributs, la réalisation du principe sera complètement abandonné.

Parce que, dans ce mode, un courant de recettes de l'entreprise est au début de la période par comparaison à un prix courant pour vendre des actifs nets de base de confirmation, le montant final pour déterminer, par processus sans rapport, il n'est pas nécessaire de confirmer la réalisation de ventes.

D 'autres modèles de mesure comptable s' écartent également du principe de la réalisation des recettes, car aucun d' entre eux n 'est à l' abri d 'un processus d' ajustement.

Les ajustements opérés au niveau des prix généraux ou au co?t de remplacement ou aux co?ts courants entra?neraient une différence entre les recettes ajustées et les recettes antérieures à l 'ajustement.

Toutes ces questions doivent être examinées plus avant, mais elles suffisent à démontrer que de nombreux modèles de mesure fondés sur la théorie de la préservation du capital ne sont pas pleinement compatibles avec le principe de la réalisation du revenu.

Le principe de proportionnalité \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Le rapport demande de co?ts et dépenses doit être soustraite des revenus et, autant que possible, et cette proportion est en fonction de la mesure de l'histoire et le nom de la monnaie, c'est ignorer le changement de la volatilité des prix et de la valeur des actifs.

Toutefois, dans le mode de comptabilisation des co?ts historiques, les recettes de l'entreprise a toujours sur le prix de vente du produit de la vente de calcul est obtenu, au cours de la proportion par confirmer les gains, toujours selon le co?t et le co?t de l'histoire a la consommation d'actifs vendus ou à l'axe de pivotement.

C'est - à - dire, la base de la mesure du revenu est le prix courant, tandis que le co?t de la base de mesure est le co?t historique, c'est une contradiction interne dans le mode de mesure de rapport traditionnel, sur l'exactitude de détermination de revenu.

Le co?t historique pour déterminer le dosage de recettes de base de l'actif, inévitablement affectée par le changement de prix, de la hausse des prix, en fait un certain nombre de revenus, la baisse des prix,