Observations Sur Plusieurs Points De L 'Audit De La Responsabilité économique Des Cadres Licenciés

Le développement de l 'économie de marché, qui fait que chaque unité et chaque secteur sont liés au marché, n' importe quelle unité de développement, de progrès, d 'adaptation à l' économie de marché, de participation à l 'économie de marché, l' un des principaux éléments de l 'économie de marché est l' offre et la demande, chaque unité, chaque secteur a sa propre ? offre ? et la ? demande ?, chaque fois que l 'offre et la demande impliquent une interaction économique, et les gestionnaires de la communication économique ont clairement défini leurs responsabilités économiques.

L 'audit de la responsabilité économique des cadres est devenu un type important d' audit dans la mesure où les cadres ont des responsabilités économiques et donne leur avis sur plusieurs questions soulevées par l 'audit interne.

La question fondamentale est de savoir qui doit procéder à l 'audit.

Il n 'est pas possible et nécessaire de procéder à un audit de tous les départs de cadres ayant un rapport avec l' économie, ce qui n 'est pas possible et n' est pas nécessaire en soi.

En règle générale, il y a trois types de ? cessation de service ?: d 'une part, la nomination à des postes de direction plus élevés; d' autre part, l 'expiration de l' age naturel; et, d 'autre part, le redéploiement d' un poste existant.

Trois types d 'audit, quelle que soit leur catégorie, ont trait à deux questions: premièrement, la cessation de service dans l' exercice de leurs fonctions et, deuxièmement, la responsabilité financière.

Une certaine responsabilité confère des pouvoirs correspondants.

Le pouvoir économique entra?ne la responsabilité économique.

Tout d 'abord, chaque département, indépendamment de ses opérations, a un pouvoir de décision final et fait l' objet d 'un audit.

Deuxièmement, il y a le pouvoir, mais pas nécessairement le pouvoir de décision économique, dans chaque département, et la responsabilité financière ne peut être engagée que par un adjoint au pouvoir de décision économique.

C 'est pourquoi le poste D' adjoint de l 'administration, doté d' un pouvoir de décision économique, fait également l 'objet d' un audit.

Troisièmement, certains secteurs de l 'économie, tels que les finances, l' industrie, l 'infrastructure, etc., sont également soumis à un audit, dans la mesure où ils sont responsables de l' administration.

En résumé, l 'audit de la responsabilité économique des cadres à la cessation de service a été effectué dans le cadre de l' exercice de fonctions administratives dans chaque département, avec des fonctions d 'adjoint au pouvoir de décision économique et de direction dans chaque département où les opérations courantes sont dominées par les pactions économiques.

second , conduisant les cadres de responsabilité économique de la procédure économique à l'intérieur des cadres, la responsabilité des procédures d'audit, dans l'étape de préparation de l'audit, la phase de mise en ?uvre de la demi - partie avant la fin de la phase de vérification, général,

De grandes différences est formé le projet de rapport d'audit, de demander l'avis d'audit ou d'abord par unités de présentation de leadership de cette unité.

Au chapitre 5, l'article 37 de la loi stipule: "après l'audit groupe d'audit sur les questions de contr?le de la mise en ?uvre de l'audit, de la présentation des rapports d'audit à l'autorité d'audit.

Avant de soumettre des rapports d'audit de l'autorité d'audit doivent solliciter l'avis de l'unité de contr?le.

Unité de contr?le depuis la date de réception du rapport d'audit doit, dans un délai de dix jours, les observations écrites à l'équipe d'audit ou de l'autorité d'audit.

Dans le procédé de fonctionnement réel, certaines unités en fonction de la situation spécifique dans le processus de formulation d'audit de départ, d'abord soumis à des dirigeants, et de payer les services et l'audité.

La mise en ?uvre de cette procédure peut être bénéfique pour les chefs d 'administration des unités, mais elle comporte des risques importants pour les audits.

Le processus d 'audit, en particulier l' audit plus moderne des opérations économiques, ne permet pas de vérifier avec exactitude chaque opération.

L 'absence d' audit ne signifie pas qu 'il n' y a pas de problème dans les services audités.

Les services audités devraient aussi prendre progressivement conscience du fait que les rapports d 'audit ? préliminaires ? ou ? sollicités ? ne sont que des rapports de résultats que l' équipe d 'audit peut vérifier dans la mesure où elle le peut.

Il peut aussi y avoir des cas où des problèmes n 'ont pas été relevés lors de l' audit en cours, ou des problèmes qui ont été soulevés dans le ? projet initial ? de l 'audit et qui, en raison de l' insuffisance des informations fournies par le vérificateur, ont été jugés raisonnables après consultation et ne figurent pas dans le rapport.

Pour ce qui est du premier résultat, il ne faut pas que le responsable du département ou de l 'unité ayant fait l' objet de l 'audit soit lui - même blamé.

Traiter un résultat après, si d'abord de ne pas solliciter les avis d'audit, pour donner audit risque latent, ce risque sera enfin possible d'apporter à la direction la responsabilité juridique des unités administratives.

Le processus de vérification lui - même, il existe un risque, le risque n'est pas possible de l'éviter, mais pour la réduction des risques, de l'audit interne dans la présentation des rapports d'audit "de l'avant - projet de" avant, conformément audit droit sur les organes nationaux de contr?le de la procédure de vérification requis par le Service d'audit, de demander l'avis de la direction, puis soumis à l'autorité compétente ou de l'unité de la Commission.

trois sortant des cadres de responsabilité économique, l'étendue du rapport d'audit sortant des cadres administratifs de la responsabilité économique si le rapport pour avis et recommandations d'audit audit plus, c'est effectivement difficile

Les rapports d'audit de la responsabilité économique général sortant de différents rapports d'audit financier de la balance des paiements.

Vérification de sortie locaux est généralement le contr?le, audit secteur uniquement sur les cadres au cours de la responsabilité économique comme objective et impartiale les résultats de l'examen et de produire des rapports de vérification des comptes.

Mais souvent, certains services de la Commission ou le chef de l'unité des services d'audit pour formuler des observations et des recommandations d'audit.

Pour l'évaluation de la direction des services administratifs, pas des services d'audit de mandat, le Service d'audit n'est pas bien de faire une évaluation finales.

Par conséquent, je crois que les cadres sortant des rapports d'audit de la responsabilité économique général de ses observations et recommandations des audits spécifiques.

Les entreprises du secteur de la gestion interne de la personne responsable de l'unité de vérification de sortie, même si l'évaluation de leur performance dans la gestion économique, devrait également adopter l'examen des lois, des normes pour le secteur des résultats de l'audit et des exigences et compétente, par comparaison des objectifs économiques et pendant son mandat, par comparaison avec la même industrie reconnu de principes.

Par comparaison au cours de son mandat, l'évaluation de la valeur de l'actif de la valeur cible pour un mandat achevé, dans le même secteur de l'emplacement.

En fin de compte, de parvenir à un rapport d'audit peut confier les services et le chef de l'unité de fournir un emploi d'objectivité, d'impartialité et de la base de la recherche de la vérité de ce rapport.

sortant cadres de responsabilité économique, le processus de service d'audit interne, à des problèmes pratiques

L'exigence de l'audit interne, le chef de l'unité de direction peuvent également être incompatible.

L'audit interne doit traiter de leur position, de réduire le risque d'audit, d'établir une bonne image de l'audit indépendant de supervision, de manière objective et impartiale.

Shaanxi