Nouveau "Droit Des Marques": Analyse Du Régime Des Droits D 'Utilisation En Premier Des Marques

Le principe de l 'enregistrement volontaire et la reconnaissance théorique de la légitimité des marques non enregistrées ont donné naissance, dans la vie économique réelle, à deux formes différentes de marques non enregistrées.Pour les marques non enregistrées, la protection ne peut être obtenue que dans des circonstances particulières, principalement dansDroit des marquesL 'article 13, relatif à la protection des marques célèbres non enregistrées, l' article 15, qui interdit le pillage par procuration et par procuration, et l 'article 31, relatif à l' interdiction du vol à main armée.Ces dispositions ont contribué à protéger les marques non enregistrées et, dans une certaine mesure, à décourager et à contrecarrer la multiplication des "pillages".

Toutefois, nous avons également constaté que les violations des droits et intérêts légitimes des titulaires de droits de marque non enregistrés se sont poursuivies ces dernières années.De nombreux preneurs d 'ordre n' ont pas de moyens manifestement illicites, et certains ne savent peut - être pas que les marques non enregistrées ont été utilisées et ont eu un certain impact; d 'autres demandent l' enregistrement des marques par l 'intermédiaire de sociétés écrans vides pour contourner la loi.Ces problèmes aggravent la situation critique dans laquelle les marques non enregistrées font l 'objet d' une contrefa?on et d 'un braquage, et il est difficile pour les utilisateurs non enregistrés d' utiliser les voies légales normales pour décourager les demandeurs de marques postérieures.Une fois que le demandeur de la marque a obtenu gain de cause et qu 'un système absolu de protection de la marque enregistrée a été mis en place dans certaines parties du pays, les utilisateurs de la marque non enregistrée courent immédiatement le risque juridique de cesser d' utiliser la marque et d 'obtenir des dommages - intérêts en cas de violation de la marque.Ce risque est manifestement injuste à l 'égard des utilisateurs de marques non enregistrées qui ont déjà été utilisées et qui ont une certaine influence, ce qui met en lumière l' insuffisance de la protection accordée par notre pays aux détenteurs de droits d 'utilisation de marques.

Il est donc particulièrement urgent et important de mettre en place, dans le cadre de la nouvelle loi sur les marques, un régime de préemption des marques pour faire face à ce problème social actuel.La nouvelle loi sur les marques, qui prévoit la protection conditionnelle des droits d 'utilisation des marques, reflète l' idée que le système juridique des marques défend les principes d 'intégrité et de crédibilité et garantit l' équité et la légitimité.Comment peut - on donc bien comprendre ce que recouvre le droit d 'usage antérieur d' une marque en vertu de la nouvelle loi sur les marques, quelles sont les conditions d 'application du droit d' utilisation antérieur de la marque et comment le droit d 'utilisation antérieur de la marque doit - il être exercé?

　　Compréhension juridique

　　I) La notion de droit d 'usage antérieur des marques

Le paragraphe 3 de l 'article 59 de la nouvelle loi sur les marques prévoit expressément un régime de droit d' usage antérieur pour les marques.En vertu des dispositions pertinentes, le droit d 'usage antérieur d' une marque signifie qu 'un utilisateur antérieur d' une marque non enregistrée utilise une marque identique ou proche de la marque enregistrée et ayant une certaine influence sur la même marchandise ou sur des marchandises similaires avant que le conservateur de la marque n 'en demande l' enregistrement, auquel cas le preneur antérieur d 'une marque non enregistrée a le droit de continuer d' utiliser cette marque, et le titulaire du droit exclusif d 'enregistrement n' interdire à l 'utilisateur antérieur de la marque non enregistrée de continuer à l' utiliser celle - ci dans la zone d 'utilisation initiale, Mais peut exiger qu' utiliser cette marque non identifiée.Ainsi, l 'exception au principe de l' enregistrement des marques est le "droit d 'usage antérieur des marques", qui a été créé pour protéger les marques qui ont un effet d' identification du fait de leur utilisation antérieure, équilibrer les conflits d 'intérêts entre les dépositaires des marques postérieures et les utilisateurs des marques antérieures et protéger l' ordre du marché de la concurrence loyale.

　　Ii) éléments constitutifs du droit d 'utilisation antérieur de la marque

Il ressort de ce qui précède que le droit d 'usage antérieur d' une marque est différent du droit d 'utilisation de la marque, qu' il ne s' agit que d 'un droit d' exception et qu 'il s' agit d' un droit d 'opposer une marque enregistrée postérieurement à son utilisation initiale.Pour exercer ce droit, l 'auteur estime que les éléments ci - après devraient être réunis en vertu de la nouvelle loi sur les marques.

　Avant que le conservateur de la marque ne demande l 'enregistrement, l' utilisateur de la marque non enregistrée l 'utilise déjà.{page} u break}

MarquesDroit d 'usage antérieurPar définition, il faut d 'abord l' utiliser en premier.Selon les prescriptions générales relatives à l 'usage antérieur, le moment de l' utilisation devrait d 'abord être celui de la première utilisation commerciale de la marque antérieure et être antérieur à la date de la demande d' inscription postérieure; si la date de la demande d 'inscription postérieure est postérieure, le droit d' utilisation antérieur n 'existe pas.

　　Les utilisateurs de marques non enregistrées ont priorité sur les dépositaires de marques.

Il est entendu dans les dispositions de la nouvelle loi que l 'utilisateur antérieur d' une marque non enregistrée ne doit pas l 'utiliser avant la date de la demande d' inscription postérieure, mais aussi avant la date de son utilisation commerciale initiale par le conservateur de la marque.En d 'autres termes, si la date de la demande d' enregistrement est le 1er janvier 2015 et la date d 'utilisation initiale du titulaire du registre est le 1er janvier 2014, les utilisateurs de marques non enregistrées qui souhaitent exercer leur droit d' usage antérieur contre la marque postérieure devront prouver qu 'ils l' ont utilisée avant le 1er janvier 2014 et non le 1er janvier 2015.

　　Les marques utilisées antérieurement sont identiques ou proches de celles enregistrées postérieurement et utilisent des biens ou des services identiques ou similaires.

Il ne fait aucun doute que l 'exercice du droit d' usage antérieur d 'une marque doit être subordonné à l' existence de la même marque ou de sa similitude, de biens ou de services identiques ou similaires.En effet, si la marque utilisée antérieurement ne constitue pas la même ou la même marque enregistrée postérieurement, ou si l 'utilisation de biens ou de services n' est pas identique ou similaire, l 'utilisateur de la marque non enregistrée n' a pas de droit de conflit avec le conservateur de la marque postérieure et les deux Parties devraient pouvoir vivre en paix.

　　Les marques utilisées antérieurement doivent avoir un certain impact.

Ce qui signifie que l 'utilisateur antérieur a utilisé une marque en Chine et qu' il est connu du public concerné dans une certaine zone géographique.Si l 'utilisateur antérieur ne peut prouver qu' il a effectivement utilisé la marque avant la date de la demande d 'inscription d' une autre personne et avant la date à laquelle elle a été utilisée par le conservateur de la marque, mais qu 'il n' est pas en mesure de prouver qu 'elle a eu un impact, il n' a pas le droit d 'utiliser la marque en premier et ne peut pas continuer à l' utiliser.Cette exigence a un certain effet en ce qu 'elle a pour effet d' identifier la marque sur la base de son utilisation antérieure et après un certain effet, et, si elle n 'est pas protégée, elle est manifestement inéquitable pour les utilisateurs antérieurs, et son existence complète le système d' enregistrement des marques.Si le droit d 'utiliser une marque avant son utilisation n' est exigé que dans la mesure où il est possible de jouir d 'un droit d' usage antérieur sans avoir d 'incidence certaine, les intérêts des futurs dépositaires de la marque ne seront pas protégés, ce qui déstabilisera notre pays déjà établi.Système d 'enregistrement des marques".

　L 'usage antérieur doit être fait de bonne foi.

Pour déterminer si la bonne foi est un élément essentiel, nous pourrions commencer par examiner les dispositions pertinentes d 'autres pays et régions.Le Japon et la région chinoise de Taiwan, qui sont des pays de droit romain, définissent expressément la "bonne foi" en tant que condition de l 'usage prépondérant de la marque, tandis que la Grande - Bretagne et les états - Unis, qui font partie de la common law, ne prévoient pas littéralement l' état subjectif de l 'utilisateur antérieur.Le droit des marques des états - Unis met davantage l 'accent sur l' obligation de ne pas semer la confusion, l 'incompréhension ou la tromperie en ce qui concerne les conséquences de l' utilisation.Il ressort de ces dispositions que certaines conditions doivent être imposées en tant qu 'aspect subjectif de l' utilisation antérieure.Bien que les dispositions de la nouvelle loi ne contiennent aucune disposition indiquant que l 'usage antérieur doit être de bonne foi, l' auteur estime que la création d 'un droit d' usage antérieur de la marque est fondée sur l 'usage antérieur de bonne foi et que la bonne foi devrait être l' une des conditions inhérentes au droit d 'utilisation antérieur de la marque, et il espère que l' exigence de "bonne foi" sera reflétée dans le règlement d 'application et dans l' interprétation judiciaire correspondante.

　　Iii) Exercice du droit d 'usage antérieur de la marque

Aux termes de la nouvelle loi sur les marques, le titulaire d 'un droit exclusif d' enregistrement n 'a pas le droit d' interdire à l 'utilisateur de continuer à utiliser la marque dans le cadre de son utilisation initiale si les éléments ci - dessus sont réunis, mais peut lui demander d' ajouter des marques distinctives appropriées.En particulier, l 'exercice du droit d' utilisation antérieur d 'une marque de fabrique devrait tenir compte des exigences suivantes.

　　Poursuite de l 'utilisation dans le cadre de l' utilisation initiale.

Comment l 'expression "portée d' utilisation initiale" doit - elle être comprise, selon l 'auteur, comme englobant trois aspects?Le premier concerne la portée géographique.étant donné que les marques déposées postérieurement ont été enregistrées, et afin de concilier les intérêts des deux parties, les utilisateurs de marques antérieures devraient continuer d 'utiliser leurs marques uniquement dans leur zone d' utilisation initiale et ne pas les étendre arbitrairement.Pour ce qui est de l 'interprétation de l' utilisation géographique, il faudrait insister sur le critère d '"impact certain", qui ne devrait être accordé à l' utilisateur antérieur d 'une marque de fabrique que dans les zones où l' utilisation antérieure a "un impact".Bien entendu, compte tenu de l 'essor actuel du commerce électronique, il reste à préciser dans la pratique judiciaire la portée géographique des modèles de vente en ligne tels que Taobao Web et aribaba.Le deuxième aspect concerne la portée des marques.Les utilisateurs de marques antérieures devraient avoir un droit d 'usage antérieur uniquement sur les marques utilisées antérieurement et être interdits de les modifier sans autorisation.Si l 'utilisateur antérieur modifie la marque non enregistrée qu' il utilise pour mieux la distinguer de la marque enregistrée postérieurement, il devrait être autorisé dans ce cas.Le troisième aspect concerne la portée des biens ou des services.La portée de l 'utilisation des marques par les utilisateurs antérieurs devrait être limitée aux biens ou services qu' ils utilisent antérieurement et ne devrait pas être étendue de manière non autorisée à d 'autres biens ou services similaires.

　Le titulaire d 'un registre de marques ultérieur peut demander à l' utilisateur antérieur de la marque d 'apposer un élément d' identification approprié.

Si le conservateur de la marque postérieure estime que la marque utilisée par le premier utilisateur risque de semer la confusion et d 'induire en erreur le public concerné quant à l' origine des biens ou des services, il peut exiger de ce dernier qu 'il ajoute un élément de distinction approprié lorsqu' il utilise sa marque non enregistrée.Il s' agit, d 'un point de vue juridique, d' un droit de revendication conféré au titulaire d 'un registre ultérieur de marques pour équilibrer le droit d' utilisation antérieur de la marque, lequel doit, à la demande du conservateur de la marque, apposer les marques appropriées pour faciliter l 'identification et l' identification des différences entre les deux.Si l 'utilisateur d' une marque antérieure n 'est pas en mesure d' apposer l 'identifiant approprié, il n' a pas le droit d 'utiliser la marque dans l' intervalle et ne peut pas continuer d 'utiliser sa marque.

De l 'avis de l' auteur, le principe d 'équité est l' un des principes fondamentaux de notre droit civil et l 'existence d' un droit d 'usage antérieur de la marque devrait être subordonnée à l' absence de violation du droit d 'enregistrement ultérieur de la marque, dont l' exercice doit être limité de manière à équilibrer les intérêts légitimes des utilisateurs et des dépositaires de la marque.Par conséquent, afin de protéger les intérêts des futurs dépositaires de marques et des consommateurs ordinaires, même s' ils n 'exercent pas ce droit, les utilisateurs de marques antérieures devraient être tenus d' agir de leur propre initiative pour éviter toute confusion.