Neuf Parties Deere C. La Cour De Pékin à Combinaison De Couleurs De La Première Violation De Droit Des Marques

< p > les journalistes ont appris aujourd 'hui du Tribunal populaire intermédiaire no 2 de la ville de Beijing qu' il avait ordonné aux deux accusés de mettre fin à leur procès en première instance (< http: / / www.91se91.com / News / index \ \ Q.Asp >) et d 'indemniser 450 000 dollars des états - Unis au titre des pertes et des frais raisonnables.

Il s' agit de la première affaire nationale dans laquelle le Tribunal a jugé une violation présumée du droit exclusif d 'enregistrement des marques de fabrique et de fabrique de couleur depuis l' introduction de la protection des marques de fabrique de couleur dans la loi sur les marques de commerce (http: / / www.91se91.com / News / index.Uq.Asp).

< p >

"P > > On sait qu 'en 1997, Dir a créé une filiale en Chine, a commencé à produire sur le marché chinois des produits tels que moissonneurs, tracteurs, etc.

Le 21 mars 2009, approuvé par l'Office national, deere "verte sur la demi - partie, marque la demi - partie inférieure est jaune" ont le droit exclusif d'une marque enregistrée, approuvé par l'utilisation de produits de la classe 7, article 12 en classe, de machines agricoles, de la moissonneuse - batteuse, cultivateur, Reaper, couper de l'herbe de la machine, benne de camion, tracteur, et ainsi de suite.

< / p >

< p > Deere prétend dans une moissonneuse de marchandises, qui a été l'utilisation de la combinaison de couleur des marques, la marque d'identification est devenu important de marchandises pour les consommateurs et l'industrie, les experts connu et reconnu, significative est très forte et très haute visibilité.

En 2011, la société a trouvé deux accusés de la production, des ventes et de la publicité sur le site Web de leurs produits de base, lors de l'utilisation de l'identification et de l'enregistrement de la marque a même mentionné ci - dessus, qui constitue l'infraction Deere le droit exclusif d'une marque enregistrée, de sorte à demander à la Cour de deux accusés de cesser de violer le droit exclusif d'une marque enregistrée, et la compensation de perte économique et rationnelle des dépenses d'un montant de 50 millions de dollars.

< p >

En réponse, les deux défendeurs ont fait valoir conjointement que la marque enregistrée dans l 'affaire dil était une marque graphique de couleur spécifiée et non une marque de combinaison de couleurs et que la couleur utilisée sur les marchandises était sensiblement différente de celle utilisée par la société dil, ce qui ne prêtait pas à confusion entre les consommateurs.

< p >

< p > A = href = "http: / / www.91se91.com / News / index \ \ Q.Asp" > le Tribunal < http: / / www.91se91.com / News / index >

L 'utilisation de marques de combinaison de couleurs devrait généralement être combinée avec des produits de base, dont la forme particulière peut varier en fonction de la forme de l' article lui - même.

Dans sa demande, la société Dir indiquait expressément que la marque était une combinaison de couleurs et précisait l 'emplacement et les modalités spécifiques de l' utilisation des couleurs, à savoir ? vert pour la carrosserie et jaune pour la roue ?.

Moissonneuse de deux accusés par la société de production et de vente, et Deere vert et jaune même en position d'utilisation, de combinaisons de couleurs de base de manière cohérente, il n'y a pas de différence, dans l'image globale et de style d'expression sont très proches l'un de l'autre, les deux visuellement sans différence de fond, constituant des marques identiques.

De sorte que les deux accusés de violation sur Deere impliquant le droit exclusif d'une marque enregistrée, devrait assumer ne fait, la responsabilité juridique d'indemnisation.

En conséquence, la décision de la Cour le verdict.

< / p >