Comment éviter Une Structure De Régulation Des Politiques Budgétaires?

"Forum de macro - économique de la Chine en 2016 (premier trimestre)" le 27 février à Pékin.

Université du peuple de Chine et de la stratégie de développement national de l'Institut de recherche de chercheur dans le Groupe de recherche de forum principal représentant a publié le rapport de nouveau normale dans le cadre de la politique macro - économique de notre pays, de défis et de réflexion.

Le rapport indique que, dans le cadre de la politique macro - économique de notre pays, de la croissance et de l'emploi est l'objectif principal de la stabilité des prix et de l'équilibre de la balance des paiements est un objectif secondaire, afin d'atteindre les objectifs de croissance et d'emploi, politique macro - principalement pour Les exportations et les investissements, en encourageant la croissance des exportations afin de stimuler la croissance des investissements, ou de promouvoir l'investissement direct pour la croissance; plus de stimuler efficacement la croissance des exportations et la croissance des investissements, le niveau politique tend à mécanisme de marché de remplacement ou de mécanisme de fausser le marché, en matière de politique dans le portefeuille est souvent de manière non axée sur le marché, la politique fiscale ayant l'effet de la structure de del, comme la politique monétaire de la subsidiarité est également pour la quantité d'instruments du marché non - principalement.

Deuxièmement, l'importance de la stabilité et de la stabilité des prix dans la régulation financière macro - économique de la Chine mis en évidence.

Troisièmement, la politique macro - économique de la Chine doit être produit à partir de guidage et l'orientation à long terme de pformation pour la consommation de guidage et orientées à court terme, devrait être davantage par le canal de consommateur à affecter l'équilibre macro - économique dynamique.

Quatrièmement, la politique budgétaire qui présente une structure à effet de très fortes et effets de distorsion de concurrence, il faut éviter directement impliqués dans le processus de restructuration et même avant, mais contre les affres de la structure du marché à court terme, la trajectoire d'ajustement inévitable; problèmes macro - économique et la stabilité financière devraient s'appuyer davantage sur les instruments de politique monétaire et de l 'opération de politique monétaire à partir de type pour des outils le nombre de non - commercialisation de direction principal pour outil de prix principalement.

Le besoin est particulièrement préoccupé par le fait que de nouvelles modifications de la balance des paiements d'ici à 2015, ce changement est de bon augure pour adapter profondément aura lieu de notre mode de l'équilibre de la balance des paiements.

Modèle d'équilibre de la balance des paiements du déficit de réserves officielles de ces excédents coopère avec le secteur privé, les déficits d'autres modes de direction dans le secteur privé des investissements privés et l'excédent correspondant.

Un nouveau modèle, l'équilibre de la balance des paiements durable dépend de la profondeur du marché financier intérieur, la largeur et l'efficacité et de la mobilité continue d'augmenter.

Deuxièmement, ce modèle d'équilibre macro - économique et financier qui rend notre exposé à

La volatilité et de la volatilité des flux de dessous.

Ainsi que de la balance des paiements de la mise en ?uvre de la politique de gestion active, macro - économie de marché.

Au niveau des politiques à court terme, souvent des problèmes de plus en plus urgente et plus importante.

Si les problèmes à court terme ne sont pas résolus, les ajustements à moyen et à long terme deviendront inutiles; si les solutions à court terme ne sont pas raisonnables, les ajustements à moyen et à long terme ne seront pas viables.

Il faut donc non seulement réagir activement aux risques macroéconomiques et financiers à court terme, mais aussi choisir une solution qui corresponde à l 'orientation de l' ajustement à moyen et à long terme.

Le plus grand risque de volatilité macroéconomique à court et à moyen terme de notre pays provient de l 'interaction entre la perte de productivité et l' élimination de l 'effet de levier.

Alors, au niveau politique dans le processus de promotion de la capacité nécessaire pour éviter de trop vite à effet de levier.

à cette fin, le Gouvernement et le levier, c'est - à - dire d'augmenter le niveau de son déficit budgétaire.

En cas de déficit budgétaire de notre niveau relativement faible, c'est

".

La question clef est de savoir comment faire pour ne pas perturber et entraver le processus d 'ajustement à moyen et à long terme.

Le positionnement stratégique de la réorientation de notre cadre de politique macroéconomique, pour le moment et au cours de la période à venir, devrait inclure trois niveaux: à court, moyen et long terme.

Le premier consiste à améliorer et à renforcer la capacité de maintenir la stabilité macroéconomique et financière en réponse aux risques macroéconomiques et financiers déjà apparents à court terme.

Le deuxième niveau vise à remédier aux problèmes à moyen terme, en particulier aux problèmes persistants d 'ajustement structurel, de désentreposage, de désengorgement et de désendettement, et à améliorer les réponses aux chocs négatifs qui peuvent résulter de la superposition de ces problèmes, ainsi qu' aux ? effets destructeurs créatifs ? qui peuvent résulter d 'ajustements majeurs, de changements majeurs et de grandes stratégies d' ouverture.

Le troisième niveau consiste à mettre en place des modèles de réglementation macroéconomique et des cadres d 'action efficaces, durables et dynamiques pour un système économique équilibré, ouvert et commercialisé à long terme.

Pour ce qui est des ajustements spécifiques, il s' agit tout d 'abord des objectifs de croissance, d' emploi, de stabilité macroéconomique et financière et de balance des paiements, ainsi que de la réorientation de leurs relations mutuelles.

La stabilité des prix, la stabilité financière et l 'équilibre de la balance des paiements devraient être des objectifs prioritaires des politiques macroéconomiques.

Deuxièmement, il faut repenser les instruments de politique générale et leurs principes d 'alignement et de combinaison.

Les politiques budgétaires devraient réduire l 'intervention directe dans les processus d' ajustement structurel fondés sur le marché et servir de base au bien - être social en ciblant davantage les crises à court terme inhérentes aux périodes d 'ajustement structurel; la stabilité macroéconomique et financière devrait être davantage tributaire des politiques monétaires.

Troisièmement, il s' agit de restructurer les modalités opérationnelles des politiques et les mécanismes de conduction.

La politique macro - économique devrait suivre le marché, le mode de fonctionnement peut être prévu, afin d'éviter leur devenir la source de fluctuations macroéconomiques et financières; la politique macro - économique devrait se concentrer sur

Le sens d'action de conduction à son intention et de l'influence.

Une brèche est possible par l'émission d'obligations et de changement de mode, de promouvoir le développement et la grande ouverture du marché obligataire.

Tout d'abord, il peut fournir le mode de financement durable repose sur le déficit budgétaire.

Deuxièmement, ce qui contribue à l'efficacité de fonctionnement et l'efficacité de pmission de la politique monétaire pour améliorer le prix.

Troisièmement, il a contribué à remédier aux déséquilibres structurels monétaires dans les bilans de la Banque centrale et aux contraintes qui pèsent sur le fonctionnement de la politique monétaire.

Quatrièmement, il a contribué à améliorer le statut des actifs du yuan en tant qu 'actifs de sécurité et de liquidité au niveau international, rompant ainsi le lien de parité entre les taux d' intérêt et les taux de change et les contraintes qui pèsent sur notre politique monétaire.

Cinquièmement, les conditions les plus critiques ont été créées pour attirer et gérer les flux de capitaux privés non financiers dans notre pays.