L 'époque Du Fof A été Marquée Par L' Optimisation De La Répartition Des Actifs.

Maintenant que nous sommes entrés dans l 'ère du fof, il y aura beaucoup de produits du fof dans l

En outre, l 'avènement d' une époque d 'investissements de valeur, pour la configuration de certaines actions de qualité, ainsi que pour la configuration de certaines sociétés de qualité, aura l' impact le plus important sur les performances de la Caisse.

Cela devrait être une très bonne époque pour nos investisseurs institutionnels et professionnels.

Ainsi, la création du fof devrait entra?ner une augmentation considérable de la gestion des fonds publics, ainsi que du niveau de l 'industrie dans son ensemble.

Depuis la création de notre premier fonds public en mars 1998, il faut dire qu 'il existe une très grande variété de fonds publics, qu' il y en a maintenant plus de 3 000 pour toutes les catégories de fonds publics et que le nombre total d 'actions n' est plus que de 3 000, qu 'Il est devenu plus difficile pour les investisseurs de choisir un seul fonds et qu' il leur est plus difficile de le faire.

On peut dire que le fof pourrait devenir la plus grande variété de fonds à l 'avenir et que toute société de financement devrait s' engager activement dans l' ère du fof.

Dans un contexte aussi diversifié et caractérisé par une forte croissance de l 'unité a, le lancement du fof a également été une tendance majeure, qui a également été adaptée à la demande du marché.

Aux états - Unis de produits plus mature est, selon les statistiques, dans la quantité totale de délivrance de collecte de fonds publics aux états - Unis a atteint 1,7 milliard de dollars, soit 10% de fonds publics dans l'ensemble de la quantité totale.

Maintenant Fonds offre intérieure est d'environ 8 milliards de dollars, selon l'échelle de calcul si 10%, il convient de 80 milliards d'euros, il faut dire que le développement de l'espace commun de placement de produits est très grand, et maintenant le nombre d'offre publique ou de zéro.

La Commission peut au mois deux a publié l'offre publique de projet, il est entré dans l'ère de l'offre publique.

Uniquement produits de fonds publics, de délivrance de produits d'investissement, afin de devenir le principal pour l'affectation de l'actif a joué un r?le - clé.

De lancement, il est de résoudre ces deux gros problèmes du client.

La première est pour saisir l'élection.

Parce que c'est de laisser de gestionnaires de placement professionnel pour aider les investisseurs à décider des actions des fonds, la proportion de la configuration des obligations du Fonds de fonds ou de la catégorie de produits.

Quand est - ce que le Fonds pour l'achat de parts, quand le racheter, c'est le gestionnaire d'investissement, la première chose à faire.

Le deuxième est d'aider les investisseurs à choisir l'ensemble des fonds sur le marché.

Donc, c'est dans le cadre de ce produit de fond générée, est particulièrement riches en espèces au manque de fonds, les investisseurs nationaux acheter des fonds et fonds de connaissances spécialisées.

Est de résoudre ce problème le plus difficile.

La grande époque de notre société est de relever de, dans la recherche et le rapport de l'offre publique de certains produits.

En outre, le Ministère de ma carrière de comptes de commencer par des canaux de distribution, et, plus récemment, une pluralité de comptes de produits.

Je pense que la présence de changer les habitudes de beaucoup de personnes de l'investissement.

Les investisseurs de stock devrait dire que de nombreuses personnes de perdre de l'argent, on en fait acheter des fonds de perdre de l'argent aussi nombreux, ce n'est pas le Fonds lui - même de l'argent ou pas, selon les statistiques de 2006, moi, je la ligne jusqu'à maintenant, l'indice de 2000 à 3000 actuellement, seulement a augmenté de 50%, mais le rendement moyen du type de stock les fonds sont en quatre ou cinq fois, bien s?r, certains fonds peut en retour une douzaine de fois, la plupart des fonds actif sensiblement ont considérablement gagné cette course d'indice.

Mais beaucoup d 'investisseurs qui achètent des fonds ne gagnent pas d' argent et perdent même de l 'argent.

L 'exemple le plus typique est celui de l' année dernière, où l 'on peut dire que l' année 2015 a été marquée par une forte régression, une forte récession et de nombreux investisseurs qui ont perdu de l 'argent, alors que le rendement moyen de la Caisse dans son ensemble s' est maintenu à 40%, alors que celui de l' année précédente était supérieur à 100%.

L 'investisseur perd de l' argent parce qu 'il n' est pas certain du moment où la demande d 'achat et de rachat de ce Fonds a été déposée.

Il ne s' agit donc pas d 'une question de fonds propres, mais plut?t d' un manque de certitude des investisseurs quant à la date à laquelle ils demandent à être rachetés.

à mon avis, l 'aspect le plus important est la capacité de gestion des actifs de la Caisse.

La capacité de répartition des actifs à l 'étranger se traduit non seulement par la répartition des fonds d' actions, mais aussi par la répartition des obligations et des produits de base, mais en Chine, elle dépend dans une large mesure de l 'évolution de l' action a.

Le taux de fluctuation est trop élevé.

{page} u break}

Nous avons vu l 'évolution du marché aux états - Unis, qui est essentiellement une oscillation linéaire, il y a eu un retrait intermédiaire, mais très peu.

Alors sur le marché américain, fonds de mutualisation n'est pas le concept de position, ils doivent être pleinement, de gestionnaires de fonds de jugement de ne pas faire de positions, parce qu'il n'a pas le droit de faire de la bande peut être choisi de maintenir à long terme de l'entreprise, de recevoir l'excès de produit par l'intermédiaire de alpha, cette bande n'a pas le droit de faire, c'est d'un an peut - être pas de fluctuation de taux à 10%.

Mais les actions, les actions de 80% des investisseurs de détail, "troupeau" particulièrement évidente, l'inflation peut aller trop loin, lorsque la chute de tomber la tête, alors un partage de la tendance est de type à impulsion, la tendance est comme une montagne.

Dans ce cas, un investisseur professionnel sera l'occasion de manifester son avantage.

Si grande cette bande on peut saisir le marché, capable de s'échapper ou de chasseurs, l'excès de retour est énorme.

Je pense que le gestionnaire d'investissement choisi de, ou bien de fonds de la société doit choisir pour l'évolution du marché de saisir plus de quasi -, ces fonds d'affectation d'actifs pour la capacité relativement forte, comme ?a, de performance peut battre l'indice, surpassent la plupart des fonds.

Une part de la volatilité d'une année a atteint 40%, tandis que les liaisons

Peut - être même pas 10%.

Un taux de fluctuation est quatre fois plus d'obligations, comme ?a, vous imaginez, les rendements obligataires à une année de 56%, mais les actions possibles dans l'année dernière de milliers de stock limite, quand un jour est fini.

Alors partage dans une affectation de l'actif, est en fait le marché sur les actions de juger, c'est le plus important, c'est de déterminer la performance de l'un des points les plus importants.

En offrant de cheveux avant, il y a quelques années, certaines entreprises et les fonds de capital - investissement a envoyé certains de la performance, mais n'est pas idéal.

C'est également l'opinion de tout le monde.

En fait, je pense que c'est un malentendu sur fof.

Parce que de réellement faire, c'est - à - dire sur les actions à faire de grandes bandes, si au moment de 5 points de l'année dernière, les gestionnaires de fonds, n'aide pas les positions de fonds de tomber, ?a et les investisseurs d'acheter leur propre stock de fonds, quelle est la différence? La différence des fonds propres n'est pas, peut - être en hausse quand certains fonds ont augmenté de 150%, certains fonds de 100% ou de 50%, ne peut pas être certains fonds de gagner beaucoup d'argent, certains fonds de perdre de l'argent.

Certains fof original n'est pas bien, c'est parce que le gestionnaire d'investissement ne sont pas bien la tendance sur les actions de saisir, de commande de pas pour les clients à faire de positions, de sorte que la performance n'est pas idéal.

Comme vous le savez également par le biais de la presse, la société a réussi à réduire son entrep?t à proximité de l 'entrep?t vide à la fin du mois de mai dernier, après la fête du printemps.

Nous avons calculé le montant moyen de l 'entrep?t de la Fondation de l' ancien Kaiyuan pour une période de trois ans en faisant un coefficient de pondération.

Choisissez un ETF tel que Shanghai deep 300 ou China Certificate 500, sans avoir à choisir un fonds actif, ce fof gagne un gain de 500 et gagne tous les fonds de taureau.

C'est - à - dire de vous faire, tant que la proportion de la configuration pour le financement de stock faire saisir la configuration de très bonne, tu vas gagner la plupart des fonds, car tu équivalent sur la base de ces fonds bon choix fait le contr?le d'un ensemble de positions.

Je pense que c'est la clé de la réussite de.

Offre au public de gestionnaires de fonds nationaux toujours de saut, le problème de l'effet combiné de stabilité, comment pouvons - nous éviter? Cette question, j'ai réfléchi, nous sommes maintenant à faire de l'émission de comptes, probablement en septembre par les banques et sociétés de courtage sera le canal, l'échelle de devrait pas petit, quand le choix de la base des gestionnaires de fonds existe vraiment comme ?a question de temps, c'est de la performance du Fonds relativement courte, pensais - produits ensemble de gestionnaires de fonds de plus de 5 ans, il a été constaté que quelques, n'ont pas le droit de choisir, et, enfin, en trois ans, la quantité de 3 ans est relativement petit, et enfin à changer de plus de 2 ans.

Qianhai open source bien que la création de 3 ans, la performance est très bien, à partir de demi - Rapport annuel, dans la première moitié de base mélangé à l'intérieur de 15 à l'intérieur, soit 6 qianhai open source, la première source est également avant l'argent, des bijoux, des résultats est très belle.

Il s' agit d 'un contr?le de l' entrep?t, qui a évité la fusion en janvier et qui s' est dissimulé deux fois l 'année dernière.

En effet, c 'est le cas dans notre pays, où le Directeur de la Caisse est en poste depuis relativement peu de temps, et je pense donc que le choix doit être plus axé sur le Directeur de la Caisse que sur les produits de celle - ci.

D 'abord, vous choisissez un gestionnaire de fonds à forte capacité d' investissement, puis vous lancez avec lui, par exemple, il gère maintenant mieux ce produit, une fois que le Directeur de la Caisse a changé, vous devez envisager de changer de magasin, de changer d 'autres gestionnaires de fonds, ou bien vous avez accepté de passer à une nouvelle société qui a pris le relais d' un nouveau fonds, vous allez voir.

Par exemple, Wang Yawei, qui a quitté son fonds d 'origine, vous ne savez pas si les gens qui suivront seront aussi bons, après le changement de directeur de la Caisse, souvent très mauvais, donc nous voulons reconna?tre le Directeur de la Fondation, et non pas seulement le produit.

Je pense donc que l 'expérience acquise par le Directeur de la Caisse dans la gestion du Fonds, par exemple, qu' il a plus de cinq ans d 'expérience, permet de mieux définir le produit au lieu de le gérer pendant plus de cinq ans.

Il y a aussi la possibilité que les gestionnaires de fonds choisissent des fonds qui ne se limitent pas à des résultats à court terme, car le Groupe a se trouve dans une situation où, cette année, les résultats sont au premier rang, l 'année prochaine au dernier rang, et qui est particulièrement évidente.

Il y a aussi le plus grand retrait, si le plus grand nombre de retraits, il doit être prudent, même si les trois dernières années ont bien fonctionné, car il est possible que vous ayez eu de la malchance, depuis que vous avez préparé ce produit, son retrait vient juste d 'être étalé sur vous.

C 'est pourquoi je pense que c' est le Directeur de la Caisse qui dépend du rendement de trois ans, puis du retrait de fonds plus petits, ce qui rend le choix plus fiable.