Coentreprise & 353 \ \ 34

Si l 'on parlait de la manière dont l' imp?t a été divisé en premier, il y aurait peu de gens qui auraient pu dire ce qu 'ils avaient à dire, voire se tromper.

Nous commen?ons par ce qui s' est passé entre la société en commandite et la société en commandite, afin que vous compreniez vraiment les règles de traitement.

Question N ° 1: est - ce que l 'argent ou l' or est le vrai point?

Selon quelqu 'un, les dividendes sont comptabilisés au moment de la décision sur les dividendes, de sorte que la part de la société est attribuée au moment de la mise à disposition de l' argent.

Comme indiqué ci - dessus, non! La note est "diviser", pour voir les dispositions de la loi.

Aux termes de la disposition fiscale No 195 (2008), les revenus de la production et de l 'exploitation des entreprises en association et d' autres revenus sont soumis au principe de l 'imp?t d' abord divisé.

Les revenus prétendument tirés de la production et de l 'exploitation, y compris les revenus distribués à tous les partenaires et les bénéfices (bénéfices) conservés par l' entreprise au cours de l 'année.

Les partenaires de la société déterminent le montant des revenus imposables en se fondant sur les principes suivants: i) Les partenaires de la société déterminent le montant des revenus imposables en se fondant sur les revenus de la production et de l 'exploitation de la société ainsi que sur d' autres revenus, conformément à la répartition convenue dans l 'accord de partenariat.

Ii) Si l 'accord de partenariat ne prévoit pas ou ne prévoit pas de disposition expresse fixant le montant des revenus imposables sur la base d' une répartition proportionnelle fixée d 'un commun accord par l' Association pour l 'ensemble des revenus de l' exploitation de la production et d 'autres revenus;

Iii) Le montant des revenus imposables est déterminé en fonction de la part des cotisations effectivement versées par les partenaires, sur la base de l 'ensemble des revenus de la production et des autres revenus;

Iv) lorsqu 'il n' est pas possible de déterminer la part des fonds, le montant des revenus imposables de chaque partenaire est calculé sur la base du nombre moyen d 'associés, sur la base du revenu total de la production et des autres revenus.

L'Accord de partenariat ne doit pas convenu de distribuer tous les bénéfices de certains partenaires.

Deuxième question: n'est pas compte des bénéfices, mais le partenariat du revenu imposable

Le bénéfice sur le partenariat n'est pas compte, mais en le revenu imposable, le revenu imposable est calculée par déduction de quotas afin de calculer, de l'imp?t sur le revenu est plus clair, personne morale partenaire devrait également être ainsi calculé, doit être attribuée. Le montant imposable, de l'imp?t sur le revenu plus directement au partenaire de personne morale revenu imposable.

Tel est le cas, peut - être des comptes dans un partenariat sans distribution de revenus n'est pas confirmé, pour augmenter les imp?ts, si la distribution, inclus dans le compte, peut - être au - delà de l'année, il est nécessaire de réduction d'imp?ts.

C'est donc entre les habitants de l'imp?t sur les sociétés et de la distribution des dividendes de revenus de reconnaissance de facto est différent.

Certains camarades, je le partenariat a profit bien, s'il n'y a pas de bénéfices, de pertes (calculé le montant imposable), c'était pas de la répartition des pertes, parce que le partenariat ne peut être entreprise par les partenaires pour compenser, mais si une année est positive, de calcul et de paiement, et la perte de l'année suivante et ne compense pas uniquement par des entreprises de partenariat, après le revenu imposable de compenser (5 ans), si la perte, le premier calcul de la taxe, même si le blanc "payer".

Bien s?r, les partenariats et les dividendes de pénétration en franchise de droits, à savoir le partenariat d'obtenir les dividendes, de donner à des personnes morales des partenaires, en franchise de droits peuvent bénéficier de ses problèmes, n'a pas effectué de propulsion, ce petit faire ou que devrait être reconnu comme une tendance.

Pas seulement le droit fiscal n'est pas expressément "bon marché".

Afin de clarifier le malentendu sur la politique de l'imp?t sur les sociétés de pays partenaires, la taxation de la science des chercheurs, l'administration fiscale de l'état clé sujet de "Partenariat de l'imp?t sur le revenu, Chef du Groupe de recherche 魏志梅, dans le numéro de juin de l'investissement et de la coopération Magazine", publié la compréhension de la politique fiscale dans les pays partenaires un article.

Compte tenu de ce document décrit le contexte et le sens profond de l'imp?t sur les sociétés nationales de la taxe relative à un partenariat politique, contribue à la compréhension de la politique nationale de pe de la communauté, de choisir son point principal extrait comme suit:

Un partenariat sans payer? Ou requis par partenaire pour payer? à la maison, de l'avis général, si c'est une entreprise, ils doivent payer des imp?ts; si c'est le partenariat, il n'a pas besoin de payer des imp?ts.

En fait, c'est un malentendu fondamental du système de taxation de partenariat, c'est un malentendu dérivées d'autres malentendus.

à partir de la charge fiscale équitable et la prévention de la fraude fiscale, compte tenu de l'angle, la grande majorité des pays sont sur la base des caractéristiques pratiques de partenariat, et correspondant de prendre les trois différents types de partenariat modèle fiscal:

(1) Le partenariat comme entité non assujettis des imp?ts, la principale populaire dans le partenariat des pays qui n'ont pas encore de l'évolution pour les entités indépendantes;

2) Le modèle d 'imposition des entités qui considère les sociétés en association comme des entités fiscales distinctes, principalement dans les pays où elles sont devenues des entités indépendantes;

3) Le modèle d 'imposition des entités quasi - entités, qui ne fait pas de la société le sujet de l' imp?t, exige une comptabilité uniforme des revenus et des co?ts dans le cadre de la société, et un imp?t distinct sur les revenus imposables comptabilisés par le partenaire.

Dans la loi de 1997 sur les partenariats, il est clair que les partenariats ne sont plus simplement des ? partenariats ? mais des entités parajuridiques ayant des droits de propriété relativement indépendants.

La communication no 91 exige donc l 'adoption d' un modèle de taxation des sociétés en association.

Il est expressément stipulé que l 'entreprise est tenue de payer l' imp?t à chaque associé; que l 'entreprise doit déduire le montant total de ses revenus pour chaque année fiscale, déduction faite des co?ts, des frais et du solde après perte, en tant que produit d' exploitation de la production individuelle de l 'investisseur; et que le produit de l' exploitation de la production comprend le produit de la distribution de l 'entreprise à l' investisseur individuel et le produit de la retenue de l 'entreprise pendant l' année (bénéfices).

De ce fait, même si la société ne partage pas ses bénéfices, elle doit payer des imp?ts pour éviter que la société ne devienne elle - même un instrument d 'évasion fiscale.

Après la révision de la loi sur les partenariats en 2006, les partenariats peuvent prendre la forme d 'un partenariat limité, qui s' inspire davantage du régime applicable aux sociétés.

Conformément à notre pays de droit continental et appartiennent à la France et à l'Allemagne, la société en commandite le a Co., Ltd "responsabilité" le nouveau mécanisme de partenariat, il y a lieu de prendre les entités de taxe de modèle, qui est directement comme des assujettis à traiter.

Toutefois, les autorités fiscales dans la formulation de 159 article, d'une part, continuer à prendre les entités en mode quasi - imp?ts, à ne pas les traiter comme contribuables; d'autre part, afin de prévenir l'évasion fiscale sur le devenir des outils, réaffirment la nécessité de comme "est une série d'exigences de comptabilité du sujet" l'imp?t sur le revenu.

No 159 clairement: la production de revenus d'exploitation de partenariat et d'autres revenus prendre "le principe de la" taxe d'abord, spécifiques de l'imp?t sur le revenu doit être calculée conformément aux dispositions relatives à la mise en ?uvre du texte No. 91, et le terme "de production et de gestion et autres revenus" comprend à la fois des entreprises de partenariat attribué à tous les partenaires de l'entreprise, et comprend également le revenu de l'année de la retenue de garantie (bénéfices).

En clair: les partenaires sont des personnes morales et d'autres organisations, dans le calcul de l'imp?t sur les sociétés, ne pas utiliser le partenariat de la réduction de pertes de sa rentabilité.

Depuis que mon pays est le Partenariat pour l'entité en mode quasi - imp?ts, c'est naturel devrait seulement comprendre "

Mais pas comme le contribuable, mais il faut d'abord dans le partenariat de liaison de calculer le revenu imposable, puis par leur partenaire selon le revenu imposable, respectivement, de la part de la taxe ".

Toutefois, en général que "malentendu un partenariat sans imp?ts", de nombreuses institutions du marché à l'investisseur a déclaré: l'investissement dans des fonds de partenariat de fonds, non seulement de liaison sans imp?ts; Fonds de répartition des bénéfices pour les investisseurs, les investisseurs peuvent également être utilisés pour stériliser des recettes diverses pertes de papier, de sorte que les investisseurs n'a pas besoin de payer des imp?ts dans la liaison.

{page_break}

Comme indiqué plus haut, l'entité de paiement conformément au mode de quasi -, le partenariat n'est pas un contribuable, mais doivent être assujettis à la comptabilité doit être obtenu, après la comptabilisation des revenus imposables, "de base" associé à un partenaire, et par les partenaires pour ses imp?ts.

No 159 article stipule clairement que la gestion de la production de revenus, de partenariat et d'autres revenus prendre "sur le principe de" première "; le revenu de la gestion de la production et d'autres sources de revenus, y compris le partenariat attribué à tous les partenaires de l'entreprise de l'année et de rétention (profit), c'est - à - dire les partenariats pour obtenir des opérations de production et autres revenus indépendamment si le partenaire de distribution à, les partenaires de l'imp?t sur le revenu.

En conséquence, mon pays actuellement en partenariat "% après imp?ts", en n'est pas un "produit", mais "de base".

Conformément au principe de "de base", qu'en partenariat avec le revenu imposable des partenaires de liaison, c'est - à - dire pour le partenariat de payer des imp?ts.

Sinon, si le partenariat sera revenu chaque année sont conservées dans un partenariat de liaison non attribué, le pays est toujours ne re?oit pas de taxe.

Toutefois, de nombreuses personnes dans le pays, partant du principe que les sociétés en association ne sont pas assujetties à l 'imp?t, pensent naturellement que le principe de l' état selon lequel les sociétés en association sont assujetties à une ? répartition des bénéfices entre les partenaires avant d 'être assujetties à l' imp?t des partenaires ?.

Un certain nombre d 'administrations fiscales locales ont même adopté des politiques spéciales qui ne sont assujetties à l' imp?t que si l 'entreprise a effectivement distribué de l' argent à ses partenaires et produit un excédent après déduction des co?ts et des pertes.

En vertu de cette politique fiscale, les partenaires peuvent toujours se soustraire à l 'imp?t dès lors qu' ils conservent leurs revenus annuels dans la société.

En vertu de la circulaire 159, le calcul du ? revenu imposable ? pour toutes les catégories de sociétés en association doit être effectué conformément à la circulaire 91 de 2000, et un taux d 'imposition progressiste de 5 à 35% s' applique aux personnes physiques, qu' elles soient membres de l 'Association générale ou de l' Association restreinte, par rapport au ? revenu d 'exploitation d' un travailleur indépendant ? prévu par la loi sur l 'imp?t sur le revenu.

Il n 'existe pas de ? taxe sur les bénéfices en capital ? distincte, et les gains en capital, tels que les investissements en actions, doivent être soumis à une taxe globale sur les revenus ordinaires en vertu de la loi sur l' imp?t sur le revenu des personnes physiques.

Conformément à la loi sur l 'imp?t sur le revenu des personnes physiques, deux types de taux d' imposition de base s' appliquent à toutes les catégories de revenus des personnes physiques:

1) en ce qui concerne le ? revenu du travail ?, qui est un revenu régulier et qui est plus étroitement lié à la richesse et à la pauvreté des personnes, il faut tenir compte de l 'effet de rééchelonnement des recettes fiscales, et adopter un système d' imposition consolidé qui applique un taux d 'imposition progressif de 3 à 45% après déduction du co?t de la vie de base de 42 000 yuan / an (RMB 3500x12 mois, 2011 / 7 / 29 fiscal).

2) en raison de la nature accidentelle de la rémunération, de la main - d '?uvre, des dividendes, des dividendes, des pferts de biens, des gains occasionnels et autres, il est difficile de déduire les co?ts, les pertes et le co?t de la vie des individus et des familles de tous les types d' activités, ce qui entra?ne un imp?t unique sur un revenu relativement élevé et des taux d 'imposition naturellement faibles.

étant donné qu 'il n' y a pas nécessairement de corrélation entre ces gains fortuits et les gains fortuits similaires d 'une part, et la richesse et la pauvreté d' autre part, il est plus difficile de tenir compte de l 'effet de rééchelonnement de l' imp?t sur le revenu, par exemple par le biais d 'un système de taxation différencié, auquel cas on applique un taux d' imposition unique de 20%.

Outre ces deux taux de base, les ? particuliers ? comme les particuliers, qui sont eux - mêmes des entités relativement indépendantes, peuvent être assujettis à une taxe globale ? déduction faite des co?ts, des frais et du solde après perte du montant total des revenus de chaque année fiscale ?, de sorte qu 'en théorie, le Droit fiscal peut appliquer directement le taux d' imp?t progressif sur le revenu du travail en fonction du modèle d 'imposition consolidé à l' étranger.

Cependant, afin d 'encourager le retour à l' emploi des travailleurs licenciés, nous avons introduit un nouveau taux d 'imposition préférentiel, relativement faible, qui va au - delà de l' imp?t progressif, en ce qui concerne le ? revenu d 'exploitation des entreprises individuelles ?.

En ce qui concerne les partenariats qui ont vu le jour par la suite, l 'administration fiscale de l' état a également adopté le règlement No 91 de 2000 en appliquant un taux d 'imposition progressiste de 5 à 35% par rapport au ? produit d' exploitation d 'un travailleur indépendant ?.

Il s' agit plut?t d 'un avantage politique.

Parce que les partenariats, comme les entreprises, par rapport aux indépendants, bénéficient de services de protection de plus en plus de lois et de l'administration, des raisons de prendre plus de "indépendants" ce "quasi - personnel" de plus en plus de l'obligation de payer des imp?ts.

En particulier, en 2006, de la loi de partenariat amendement après la libération, le partenariat a été créé en vertu de "société".

Si en fonction de la situation de mon pays appartient au pays de droit civil pour réfléchir, sur la "société" de cette référence à des mécanismes de gouvernance de nouvelles formes de partenariat de plus en plus de l'entreprise, comme la France et d'autres pays de l'Europe de droit civil, comme la taxe directe de payer L'imp?t sur le revenu.

Toutefois, notre secteur financier national lors de l'établissement de ce document ne demande no 159, mutatis mutandis, le "indépendants" ce "quasi - homme" pour le paiement de la taxe.

De cette fa?on, ni les entreprises d'investissement de la société en commandite doit, comme les pays de common law, est directement assujetti le revenu personnel intégré à l'unité de calcul, l'excès de taux progressifs des applicable, ou les bénéfices plus élevé du taux d'imposition applicable; sans comme de droit des pays du continent européen fran?ais, etc., selon le "principe de l'essence sur la forme, dans la liaison de l'entreprise d'investissement et des entreprises d'investissement de capitaux propres de la société en tant que mutatis mutandis de contribuables.

Comme pour tous les types de partenariat très favorable mutatis mutandis "indépendants" ce "quasi - personnel" de payer des imp?ts, le calcul de l'assiette de l'imp?t est complètement différents individus directement engagés dans des fonds d'investissement réalisés conformément à la "revenus" de calcul de l'assiette fiscale "pfert de propriété des revenus et, par conséquent, ne devrait pas être de nature" taux de droit applicables simplement! Lorsque la personne directement engagé dans des activités d'investissement, l'obtention du "pfert de propriété des revenus" comme "revenus", seulement par la fois comptabilisés séparément, pour compenser les pertes et à ne pas utiliser d'autres pferts de propriété causée.

Si vous appuyez le solde du montant du revenu "pfert de propriété moins la valeur initiale de la redevance raisonnable et comme la base d'imposition, mais peut être déduite de" dépenses raisonnables "uniquement avec le stylo concernant les investissements directs, les frais de paction peut être un jugement précis de telles dépenses.

En raison de la base d'imposition élevé, peut être appliqué à un taux unique de la proportion de nature relativement faible (en particulier pour 20%).

Lorsque la personne par la société en commandite indirectement dans le partenariat d'investissement, de son revenu imposable, sur une base annuelle de règlement définitif, lors du calcul de l'imp?t sur le revenu pour trois types de déduction: (1) déduit une somme dans un délai de cinq ans toute perte d'investissement (2); déduire Les dépenses de gestion de tous les types de partenariat (de divers types non seulement le co?t des pactions comprend, dans des activités d'investissement comprend également le montant dépasse de loin le premier paiement pour les frais de gestion des institutions de gestion et de performance); (3) après déduction des frais de subsistance de base des investisseurs individuels (article 62 fiscale [2011] selon la norme actuelle de cette déduction de 4,2 millions de dollars par an).

Après déduction de ces trois types de personnel, par l'intermédiaire de la société en commandite indirectement des fonds d'investissement des revenus imposables de réduction significative, si des taux d'imposition utilise encore personne directement engagés dans des fonds d'investissement "une propriété de gains", la surface apparente doit conduire à une charge fiscale de bureau: personne par les entreprises d'investissement de la société en commandite profiter de le Service national de plus de protection juridique et de l'administration, mais dont la charge fiscale effective est nettement inférieure au personnel engagé directement dans des fonds de capital - investissement! Comment savoir où une incitation fiscale pour le Fonds de partenariat de pe?

La pratique internationale dans le domaine des pays, généralement sur le marché de ce type de fonds de capital - risque de défaillance d?ment la politique de soutien, de fonds d'investissement pour des actions de caractère général, car il est déjà dans le domaine du marché pleinement efficace et, par conséquent, de ne pas accorder le soutien politique, mais par l'intermédiaire d'une réglementation appropriée à la prévention des risques.

Toutefois, ces dernières années, les gouvernements de nombreux endroits nationales seront des parts de fonds d'investissement en tant que moyen de promotion de l'investissement, pour l'introduction de divers types de politiques.

Divers types de politiques, des politiques de plus en plus grand.

, dans laquelle de nombreux ultra vires des exonérations fiscales de la politique.

Par exemple, en vertu de la circulaire 159, le calcul du ? produit imposable ? de toutes les catégories de sociétés en association devrait être effectué conformément à la circulaire 91 de 2000, tandis que les associés physiques, qu 'ils soient des associés ordinaires ou des associés limités, devraient appliquer un taux d' imposition progressiste de 5 à 35% au titre du ? produit d 'exploitation des entreprises individuelles ?.

Toutefois, les autorités locales ont généralement outrepassé leurs pouvoirs en réduisant à 20% le taux d 'imposition des associés de personnes physiques.

En ce qui concerne les dividendes des des fonds de partenariat, les imp?ts sur les revenus imposables devraient être regroupés en tant que ? autres revenus ?, conformément à la circulaire 159, mais beaucoup d 'administrations locales ont outrepassé leur pouvoir d' exonération.

En ce qui concerne l 'imp?t sur le chiffre d' affaires des fonds de partenariat, les sociétés de ce type restent assujetties à l 'imp?t sur le chiffre d' affaires en vertu de la réglementation nationale de l 'imp?t sur le chiffre d' affaires.

Toutefois, de nombreuses administrations locales ont estimé à tort que, puisque les sociétés en association n 'étaient pas assujetties à l' imp?t sur le revenu, elles n 'avaient pas non plus à être exonérées de l' imp?t sur le chiffre d 'affaires.

En janvier 2009, avec l 'approbation du Conseil des affaires d' état, l 'administration fiscale de l' état a publié conjointement la circulaire sur la lutte contre les exonérations fiscales abusives et le renforcement de l 'administration fiscale conformément à la loi (fiscalité [2009] 1), mais la concurrence pour la politique fiscale préférentielle des administrations locales s' est intensifiée.

Il est nécessaire de créer les conditions nécessaires au développement des fonds d 'investissement par actions.

Toutefois, si le taux d'imposition est trop faible sur l'équité sociale, cette politique est très difficile.

Aux états - Unis, a "plus - value" directement dans l'imp?t sur le revenu, l'excès de taux progressifs applicables relativement élevée.

En 2001, après l'éclatement de la bulle Internet, afin de relancer l'économie, George Bush, a présenté la loi fiscale.

Conformément à la loi fiscale, généralement un imp?t sur les plus - values sont toujours applicables taux de l'imp?t sur le revenu personnel ordinaire s'applique, plus de 35%, mais le capital d'investissement pour une durée supérieure à un an et plus de 15% du taux applicable.

Cette politique pour encourager les investissements à long terme a joué un r?le, mais a également suscité de nombreuses critiques.

En 2007, des foyers de "Partenariat Groupe Blackstone l'évasion fiscale tempête" et au cours de ces dernières années, la poursuite de la propagation "occupation" Wall Street ", et le profit du capital dans une large mesure des taux d'imposition est trop faible.

Alors, à l'heure actuelle, le Gouvernement américain et à chaud le taux d'imposition applicable aux plus - values jusqu'à un maximum de 35%.

Au cours de ces dernières années, mon pays

La pratique a montré: Fonds de développement des politiques fiscales du Fonds de partenariat pour le gouvernement local PE, non seulement sape la dignité et l'autorité de l'état de droit fiscal, n'est pas propice à l'harmonie sociale et de participation au développement et d'investissement de l'industrie elle - même.

Ces derniers temps, il y a l'opinion publique que l'excès de taxe progressive indépendants dans le domaine de l'économie réelle dans une petite entreprise de payer 5 - 35%; personnes très riches en commandite des entreprises d'investissement, de profiter de la gestion de plus de protection juridique et administratif national des services, mais en fait seulement selon le taux d'imposition unique 12% des imp?ts. Sur cette base, fiscale préférentiel peut également obtenir d'autres magasins pour le gouvernement local.

Certains également l'industrie excellent et une conscience politique les préférences locales de magasins, non seulement contribué "PE de mousse", la formation "le PE" résultant de l'industrie de la concurrence, mais aussi pour certains criminels de l'endroit de la politique fiscale de la tentation d'investisseurs et de créer les conditions de financement illégal.

Donc, à partir de l'unité de maintien de droit fiscal national, l'angle de l'industrie afin de promouvoir l'harmonie sociale et des fonds d'investissement et de développement de leur compte, tous les types sont nécessaires sur place ultra vires promulguée par le Gouvernement de l'exonération de la politique est de nettoyer.

De plus en plus des informations pertinentes attention s'il vous pla?t chaussures et de vêtements dans le monde de l'Internet.