Les Marques De Luxe Et De Mode Les Plus "Transparentes" Sont H & M Et Gucci

Pour le monde de la mode, le 22 avril a co?ncidé non seulement avec la Journée mondiale de la terre, mais aussi avec la cinquième semaine de la révolution de la mode (Fashion Revolution Week).A cette époque de l 'année, l' étiquette de thème \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\

Au cours de la semaine de la révolution de la mode, Fashion Revolution, l'organisateur, suivant la pratique des années précédentes, a publié la cinquième édition de l'indice de transparence de la mode, dans laquelle il notait et classait 250 sociétés de la mode dans le monde entier.Selon l'interprétation de l'Organisation, la ? transparence? signifie que les sociétés de mode sont tenues de divulguer publiquement des données fiables, complètes et comparables, notamment, mais non exclusivement, sur leurs cha?nes d'approvisionnement en mode et sur l'impact des activités commerciales sur les travailleurs, les communautés et l'environnement.

D'après les résultats du dernier rapport, après la nomination d'Helena helmersson, ancienne Directrice générale des opérations de développement durable, l'indice de transparence du Groupe Fashion h & M est passé de 61% l'an dernier à 73% cette année et est devenu la première marque de mode à avoir un indice de transparence supérieur à 70%.La marque allemande Fashion Express c & A est suivie de près par la suite, avec 70% de valeur.Adidas (Adidas) et Reebok (Reebok) viennent en troisième position, tandis que la marque esprit vient en quatrième position sous le drapeau mondial de Stig.

Fashion Revolution s'est efforcée de promouvoir l'industrie de la mode dans une direction plus juste, plus transparente, plus s?re et plus responsable.Son objectif initial était de commémorer et de réfléchir à l'accident survenu en 2013 dans l'usine de confection bangladaise, une usine de confection située au 8e étage du batiment, qui présentait de graves risques en matière de sécurité et s'est finalement effondrée accidentellement en avril de cette année - là, faisant 1 133 morts et plus de 2 500 blessés.Son Directeur général, Sarah ditty, auteur du rapport, a souligné qu'il ne s'agissait pas d'examiner l'éthique sociale ou la viabilité d'une marque, mais de mesurer la ? transparence? de la marque.Bien que les premières marques mentionnées dans le rapport continuent de souffrir d'une production excédentaire et d'un traitement inadéquat de la main - d'?uvre, ces entreprises ont fait des efforts en matière d'information et de transparence.

Pascal brun, responsable durable de la marque H & M du Groupe Haynes Morris, avait précédemment indiqué au bof que le Groupe publierait chaque année un rapport sur les résultats obtenus en matière de développement durable et mettrait au point un KPI très difficile: d'ici à 2030, le Groupe espérait que 100% des matériaux seraient achetés de manière renouvelable ou plus durable.Grace à la mise à jour rapide des données et à la communication des mesures prises par les entreprises en matière de durabilité et de responsabilité morale des entreprises, fashion - revolution estime que H & M a fait preuve d'une plus grande transparence dans l'échange d'informations.

Dans le même temps, l'indice de transparence des marques de luxe qui sont plus enclines à parler de fabrication, d'ascendance et de technologie accuse généralement un retard par rapport aux marques de mode rapide et de haute rue.Dans ce rapport, l'indice de transparence de la marque de luxe la plus élevée, gucci, n'était que de 48%, alors qu'Ermenegildo Zegna était la seule société de luxe qui fournissait une liste détaillée de fournisseurs.Les marques Tom Ford, Bally et Max Mara ont l'indice de transparence de 0%, ce qui leur donne le classement le plus bas.

Ces marques sont généralement caractérisées par un manque d'ouverture et de transparence dans l'information sur les sources des fournisseurs, les co?ts environnementaux, la rémunération des travailleurs, etc., et par des difficultés d'accès des consommateurs à l'information pertinente.Selon ditty, ? les grandes marques qui ne divulguent aucune information sur les opérations et les cha?nes d'approvisionnement? devraient retenir l'attention des consommateurs.

? "Ces entreprises sont à la tra?ne soit parce qu'elles n'ont pas donné la priorité à ces questions, soit parce qu'elles ont fait de bonnes choses en coulisses sans partager ces informations", a - t - il ajouté.La marque fait plus confiance.

De nombreux problèmes systémiques et structurels au sein de l 'industrie ont été mis en évidence, en particulier à l' heure où l 'épidémie de la pneumonie coronarienne a des répercussions profondes sur l' industrie de la mode.Les marques, les fournisseurs, la logistique d 'entreposage et les travailleurs de l' habillement sont confrontés à de graves épreuves.Conditions de travail s?res et stables, exécution responsable des commandes, gestion du ch?mage...Ces questions en suspens sont plus urgentes que jamais.

Certaines marques de mode rapide ont assumé leurs responsabilités dans la mesure de leurs moyens - H & M a assuré à ses fournisseurs de vêtements que les commandes déjà produites et en cours de fabrication ne seraient pas négociées; Primark, qui a fermé tous les 376 magasins, s'est engagé à verser 370 millions de livres sterling aux fournisseurs pour Les commandes et prévoit de les exécuter d'ici au 17 avril.Mais cela ne suffit pas.

Auparavant, dans un article spécial de notre cha?ne d'approvisionnement, Sanjeev bahl, fondateur du fabricant vietnamien de cow - boys saitex, avait déclaré à la bof: ? C'est maintenant un holocauste.Les acheteurs considèrent comme acquis la cha?ne d'approvisionnement (sacrifice) et créent ensuite un préjudice indirect considérable. "Canaive, le noyau mexicain de l'industrie du vêtement, prévoit que près de 320 000 emplois et 8 815 entreprises seront exposés à l'épidémie.Rubana Huq, Présidente de l'Association des fabricants et exportateurs de vêtements du Bangladesh, a indiqué que 4,1 millions de travailleurs bangladais risquaient de perdre leur emploi.

Cary Somers, Directeur général de fashion Revolution, a mis en garde contre le fait que les ouvriers du textile à bas salaire étaient les premières victimes de la catastrophe et que de nombreuses marques et entreprises de mode fuyaient leurs responsabilités et les dépenses correspondantes.Selon l'indicateur de transparence de la mode, 2% seulement des marques ont indiqué le pourcentage de commandes qui avaient été payées en temps voulu aux fournisseurs.

? face à la crise, l'industrie de la mode doit devenir plus responsable.Nous demandons aux marques et aux détaillants de fournir davantage d'informations sur les opérations, les fournisseurs, les modalités d'achat et la rémunération, a déclaré Somers.

Une plus grande "transparence" sera essentielle pour que les entreprises de mode puissent assumer leurs responsabilités et traverser une période de crise instable.