「聞きかじり」で稅務判斷をするな

稅務判斷は実は簡単で、2つの言葉で要約することができます。それは課稅、非課稅です。しかし、中國の現在の文章やトレーニングでは、なぜ徴収されないのかを深く理解する人は少ない。では、質問が來ました。例えば、「食費領収書は稅務上どのように処理されているのか」というと、ほとんどの人の判斷は業務接待費です。実はこの判斷は狀況の1つにすぎず、実質的には3つの狀況があるはずだ。1、コスト、例えば映畫?テレビ作品を撮影する際に道具として現れる、二、交際費、生産経営のために必要な応対支出、三、個人所得、ホームパーティーであれば、企業の生産経営と関係がなければ個人所得と見なされるべきである。3つのケースの稅務処理の結果は異なる。?
稅務機関は、我が國の成熟した司法體系の中の公検法に基づいて見ると。その內部の組織構造は、公安と査察、検察と管理、裁判所と稅政（総合）、彼らは非常に近いと思います。この中の関係は稅務の部門間にはつながりも違いもあり、制約もあることがわかります。末端の稅務機関は執行部門に屬し、一部の業務は口コミで行われている。そのため、12366、稅管員、課長、局長、市局の関係部門などが同じ質問に異なる回答をする現象が出てきたが、実は答えは一つだった。?
稅金関連仲介機関は、「文書學習+『うわさ話』+自分で理解する+企業の狀況を結合する」という手順で稅務判斷を完了します。現在の稅務環境はまたこの判斷を極めて複雑にします。業界から見ても、現在の業界の業務コンテストの參加テーマ、試験大綱、業務への理解は全面的ではない。稅務判斷は非常に専門性の高いことであり、醫師が患者の體調を判斷するように、少しでも虛偽や誤りをしてはならない。そうしないと、大きな問題が発生する。企業としてもっと知りたいのは、稅金政策がなぜこのように書かれているのか、操作できる空間があるのか。リスクはどのくらいですか。根拠はどこですか。?
ここでは、次のようないくつかの質問を行います。
一、新所得稅法において、コスト、費用の列支掌握の原則は事実と根拠（領収書を指すだけではない）であり、事実と根拠は結合し、つまり経済の実質と法律の形式の結合であり、経済の実質が合法的で合理的で実際に発生している限り、領収書は適切な証憑（法律の形式）の一種にすぎない。法律の形式だけでなく、誠実で信用のある経済と商業の実質に基づいて判斷しなければならない。?
最近、公安部と稅務総局が共同で発行した文書「偽領収書の製造販売と不正代行領収書の特別整備行動の展開に関する通知」（國稅発[2008]12號）及び「偽領収書の製造販売と不正代行領収書の特別整備行動の展開に関する問題に関する通知」（國稅発[2008]40號）では、規定に合致しない領収書については、虛偽の領収書と不法な代行領収書を含め、すべて稅引前控除、輸出稅還付、稅金控除に使用してはならない。（必要な合法的、適切な証拠をすべて補充するように要求することができますが、「棒で撃ち殺す」権利はありません！）
両者に差が出ているが、この2つのファイルが登場した背景は何だろうか。どのように把握しますか。?
二、ますます多くの會社は従業員が家で會社のために働くことを奨勵しており、私たちはそれを「家包」と呼んでいる。會社がそのために支払った関連費用を負擔する場合、會社の法人所得稅と個人所得稅の境界はどのように把握すればよいのか。操作スペースはどこですか。?
三、納稅者が「盜む、逃げる、抵抗する、だます」容疑がない場合、省級以下の稅務調査局は直接企業に入って帳簿を調べる権利があるか。根拠は何ですか。同じように、公安機関は個人の私蔵銃を追徴する権利があり、公安機関が任意の家庭に入って銃を捜査することができることを意味しているのではないでしょうか。答えは言うまでもない。?
情報には価値があり、専門的に分析された情報は高価です。噂に聞くと、人は雲をつかむように稅務判斷を行い、納稅者には責任を負わない。同時に、彼らに大きなリスクをもたらします。