靴の企業(yè)の赤いトンボの蘭州はうそをついて80萬を賠償します。

商標(biāo)権侵害を理由に「赤とんぼ」の文字と商標(biāo)を含む4つの靴を販売する業(yè)者を裁判所に提訴する。

「赤とんぼ」の靴は靴界の有名なブランドですが、市場(chǎng)には「赤とんぼ」がたくさんあります。それぞれの産地とメーカーに分かれていますので、いつも消費(fèi)者に誰が本物か分かりません。

先日、「赤とんぼ」の商標(biāo)を持っている浙江省の赤とんぼ靴業(yè)株式有限責(zé)任會(huì)社の従業(yè)員が休暇を取りに來て、4社の販売に赤とんぼの文字と商標(biāo)が含まれている問屋を裁判所に訴えました。

10月16日、蘭州中庭はその中の一つの事件を?qū)徖恧筏蓼筏俊?/p>

    浙江“紅蜻蜓”蘭州遇“李鬼”

今年4月、浙江省紅トンボ靴業(yè)株式有限責(zé)任公司の蘭州支社の従業(yè)員が蘭州市城関區(qū)のある商店街で靴販売者の靴の中のブランドのラベルに「香港赤とんぼ」と表示しています。販売書類には「赤とんぼ」と表示されています。同時(shí)にトンボの図形の商標(biāo)も使っていますが、靴の包裝箱の生産企業(yè)名は「香港赤とんぼ國(guó)際靴有限公司」です。

「赤とんぼ」の登録商標(biāo)を持つ浙江省赤とんぼ靴業(yè)株式有限責(zé)任公司は、自社の商標(biāo)の権利侵害と不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成しているとして、専門家を派遣して調(diào)査を始めました。

彼らは調(diào)査したところ、この靴は甘粛省全域の小売業(yè)者向けであることが分かりました。

そこで、赤とんぼは公証機(jī)関を通じて証拠保全をした後、同靴業(yè)者を同時(shí)に発見された他の3社と同様に侵害行為の疑いがある事業(yè)者に蘭州市中級(jí)人民法院に訴えました。

    商標(biāo)被侵權(quán)索賠80萬

浙江省紅トンボ靴業(yè)株式有限責(zé)任會(huì)社は、自社が「赤トンボ」文字登録商標(biāo)とトンボ図形登録商標(biāo)を持っていると訴えています。

この二つの商標(biāo)は非常に強(qiáng)い識(shí)別機(jī)能を持っています。靴業(yè)界で「赤とんぼ」の文字を見たら、まず浙江省の赤とんぼ會(huì)社の靴製品と赤とんぼ企業(yè)を思い出します。「赤とんぼ」の文字はすでに企業(yè)や製品と特有の必然的な関係を形成しています。

そのため、各靴メーカーは、赤とんぼの會(huì)社が高い知名度を持っていることを知っていながら、卸売りをしています。明らかに商標(biāo)権侵害を構(gòu)成しています。

浙江省紅トンボ靴業(yè)株式有限責(zé)任公司は、被告の行為が商標(biāo)権侵害を構(gòu)成すると裁判所に要求し、靴の包裝物に「香港赤とんぼ國(guó)際靴業(yè)有限公司」と表示されている企業(yè)名が不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成しており、被告に上記の「赤とんぼ」の文字マークとトンボの図形を含む靴製品の販売を停止させ、その経営場(chǎng)所の販売手形、外観裝飾、広告宣伝などの有形擔(dān)體に「赤とんぼ」の文字と図形の商業(yè)標(biāo)識(shí)を使用して、80萬元の賠償聲明を掲載してはいけません。

ブランドに寄りかかって消費(fèi)者の利益を損なう。

聞くところによると、浙江省の「赤とんぼ」がだんだん市場(chǎng)を占領(lǐng)している時(shí)に、2002年から全國(guó)的に「香港赤とんぼ」、「フランス赤とんぼ」、「イタリア赤とんぼ」などのブランドの現(xiàn)象が相次いで現(xiàn)れました。ブランドの市場(chǎng)の呼びかけ力を借りて、自分の商品の価格を高めて、市場(chǎng)の販路を拡大し、収益を獲得するのが目的です。

しかし、「ブランドに近い」者の品質(zhì)、信用は往々にしてよくないので、自分が巨額の利益を獲得すると同時(shí)に、消費(fèi)者に多くの不良影響を與えます。

また、消費(fèi)者は真相が分からないまま、だまされます。