資金調(diào)達と稅金節(jié)約の両立

_ある扇風(fēng)機工場は風(fēng)冷卻ブランドの扇風(fēng)機を主とする集団企業(yè)です。

ここ數(shù)年來、會社の資金が緊迫しているため、ローンの滯納が深刻で、この工場の製品が直ちに代金を回収することができないことをもたらして、企業(yè)の生産が徘徊することを招いて、製品の生産量は上がらないで、企業(yè)の発展の前途に危害を及ぼします。

財務(wù)擔當者は現(xiàn)在の狀況及び新たな発展計畫に基づいて3種類の資金調(diào)達方式を提出し、工場部の指導(dǎo)による意思決定を行う。

新計畫は次の通りです。製品の生産量を増やして、試作した新製品は大量生産を行います。必要な材料、設(shè)備、労務(wù)などは約595萬元かかります。

資金調(diào)達の方式は次の通りです。（一）銀行ローンは企業(yè)が資金を必要としています。銀行と協(xié)議して解決できます。前の年の年末のローン利率は9.2%で、資金調(diào)達率は1%を見積もっています。今後、ローン利率は上昇する可能性があります。當社の所得稅の稅率は33%です。

（二）株式の資金集めは、製品の品質(zhì)が高く評価されているため、株券を発行するには良い基礎(chǔ)があり、普通株式を発行できます。資金調(diào)達率は4%です。

普通株式の勝利は固定されていません。発行當時の株率は12%と仮定して、今後は企業(yè)経営狀況によって確定します。

（三）共同経営の資金集めは、當工場を主體とすることを提案する。

一定の生産設(shè)備の基礎(chǔ)があるいくつかの企業(yè)と共同で経営しています。

このように、當工場が試作した新製品はメンバー工場の敷地、労働力、設(shè)備、資源などを利用して大量生産ができます。

可能な3つの資金調(diào)達方式に対して、企業(yè)はどのように稅金節(jié)減を通じて自分の資金コストを削減しますか？

どの企業(yè)にとっても、資金調(diào)達は一連の経営活動の先決條件である。

しかし、どのように資金を調(diào)達すれば、資金調(diào)達が最大の効果をもたらすことができますか？

稅金の角度から見ると、異なった資金調(diào)達方法で発生した稅金の結(jié)果は大きな違いがあります。

いくつかの資金調(diào)達形態(tài)の利用は企業(yè)の稅金負擔軽減に効果的に役立ち、稅金上の利益を得ることができる。

問題から見ると、3つの資金調(diào)達方式はいずれもその資金コストがあり、銀行ローンの資金調(diào)達方式は利息が稅引前に支払うため、効果的に資金コストを削減し、計算を通じて、資金コスト率は6.23%である。

株の資金集めの方式を採用して、資金のコストはわりに高くて、15.63%です。

最後の資金調(diào)達方式は共同経営の資金集めを通じて、二つの狀況に分けられています。一つは共同経営の実體を設(shè)立すると、資金コスト率は共同経営企業(yè)の利益と共同経営企業(yè)の出資総額を獲得します。二つは一つのプロジェクトの合弁生産だけで、資金コスト率は共同経営企業(yè)の利益と利益総額の比率を獲得します。

この2つの狀況はいずれも資金コスト率の増大を招き、3つの選択肢の中で最も重要であることは明らかである。

三つの可能な資金調(diào)達方式を比較すると、ローンの資金コストが一番低いです。利息を通じて稅引前に支払うので、納稅者は効果的に自分の資金コストを下げることができます。

納稅者にとって、資金コストの低下は自分の生産経営能力と市場での競爭力を高め、自分の最後の利益水準を高めることになる。

コメント：異なる資金調(diào)達方式による稅収の結(jié)果には大きな違いがあります。

このケースは私達に啓発してくれました。ローンを通じて長くお金を集めることができるからです。

また、投資による?yún)б妞k生した後、出資機構(gòu)は実際に一定の稅金を負擔しなければならない。即ち、企業(yè)が利息を返済した後、企業(yè)の利益は減少しています。特に稅引前返済の本質(zhì)は財政のお金でローンを返済することです。

だから、ローンを利用して生産経営活動に従事するのは稅金の負擔を軽減し、合理的に稅金の一部を避ける方法です。

企業(yè)は実際に資金を調(diào)達する活動の中で、企業(yè)は実際の狀況によって、自分の可能な資金調(diào)達方式を考慮して、各種の資金調(diào)達方式を比較して、自分にとって一番有利な資金調(diào)達方式を確定することができます。

一般的な狀況から見ると、企業(yè)の資金調(diào)達は利息の返済にかかわる。

したがって、コストを計算する方法と、各関連費用をどうやってコストに割り出すかについての問題があります。

利息を利用してコストを割り出す異なる方法と資金の往來の雙方の関係と所の経済活動の地位の違いはよく効果的に稅金を避けて経営コストを下げる肝心なところです。

また、中國の金融機関の多様化に伴い、企業(yè)と銀行の間には、企業(yè)と企業(yè)との間の類似の狀況、すなわち企業(yè)と機関が何らかの合意を達成し、金融機関によって利率を引き上げ、企業(yè)がコストに計上する利息を増大させることができ、企業(yè)が負擔する稅金の負擔を大幅に低減することができる。

また、金融機関は何らかの形で高額の金利を企業(yè)に還元したり、より便利な形で企業(yè)に擔保やローンを提供したりして、他の金融サービスも含みます。

このような狀況はさらに拡大する傾向があり、かなりのところで合法的であり、企業(yè)は自分の資金コストを下げて、より大きな利益を勝ち取り、それによって自分の競爭地位を強化することができる。