國際會計の動向

（一）収益を調節するために、収益の確定を制限する。伝統的な會計理論では、収益の均等割りを許可しなければならないと考えています。即ち、費用の償卻に対して、経営狀況が良い時、多く償卻して、よくない時、少なく償卻して、収益を比較的均衡させて、企業全體のリスクが小さいです。

財務実務界は、會計そのものの機能が反映されていると考えています。

情報の提供と情報の使用は別々にします。

會計はその中の立性を體現していなければならない。特定の政策ニーズにサービスするのではない。

したがって、各費用の償卻はできるだけ當期の収益を行い、人為的な操作を減少させ、人為的な調整を制限し、會計情報の客観性と信頼性を向上させるべきである。

_（二）現行のコスト（市価）を増加させる會計情報_は現行の會計準則の中で、歴史コストが主導的な地位を占めている。

しかし、會計は投資家に情報サービスを提供します。

価格変動が大きい場合、歴史コスト原則はこの要求に適応できず、現行のコストを提供するべきです。

すべての投資の取引は三つの種類に分けられます。買う、売る、持つ。

明らかに、買い手の関心は今日どれぐらいのお金を払いますか？売り手の関心は今日いくら両替できますか？

これらは現行または今後の価値です。歴史コストは彼らにとって參考になります。

_會計の計測パターンは、5種類の計量屬性と2種類の計量尺度の異なる組み合わせで確定できます。計量屬性1.歴史コスト2.現行（リセット）コスト3.現行相場4.正味5.將來キャッシュフローの現在価値計測尺度1.名目通貨単位2.固定通貨単位は上記の「屬性」と「尺度」を組み合わせ、10種類の資産が反映されます。

実際に現実生活では、様々なパターンが使われています。

例えば、固定資産評価と棚卸資産はリセット原価法を用い、棚卸資産と短期投資はコストと市価のどちらが低いかを原則として評価する。

歴史コスト法は今の多くの國で使われている會計基準ですが、その主導的な地位を失いつつあります。

多くの人々は、21世紀の歴史的コストは徐々に歴史的な舞臺から撤退すると考えています。

多方面の需要に適応するために、移行として、現在は歴史コストを使用している同時に、多柵式、付表、付注などの方式で現行のコスト（市価）の會計情報をできるだけ多く反映することができます。

_為替損益変動（未実現）など。

_國際會計準則は全面利益表を第4枚の報告書として開示することを要求します。

今日の証券市場のグローバル化、投資の國際化、特に多國籍企業の発展は、會計情報の比重性があり、世界統一を実現することを要求しています。

二つの考えがあります。一つは國際會計準則委員會（IASC）によって制定された會計準則を統一的に実行することです。

多くの人は、これは長期的な目標であり、現在はまだ不可能であると考えています。

二は協調化です。

つまり、自國（地域）の會計準則と國際會計準則はできるだけ協調して一致し、差異を減少させたり、同時に差異を開示したりする。

その考えは、國際會計準則（IASs）を絶えず改善することである。

プロジェクトを明確に改善し、比較可能性を高めるために、基本的な取引を要求するなら、2つの基本的な方法を講じるべきで、他の取引には代替方法があるだけでなく、異なる方法の違いを計算して情報を開示するよう求めます。

コア準則（CORE STANDARDS）を制定する。

核心準則は國際會計準則委員會によって制定され、國際証券業監督管理機構（IOSCO）が承認された後、全世界で推進される可能性が高い。

統一した國際會計準則を逐次実施する。

（四）情報開示の拡大――現時點の情報提供――現在企業が開示している3つの財務諸表は前年度を反映している。

レポートが出てくると、時効はよくなくなります。

補填の方法は、まず年度報告書を披露するだけでなく、四半期報告書も開示することである。

第二に、開示の情報量を増やすことである。

情報には財務的なものと非財務的なものが必要です。

レポートは歴史データを反映しています。投資家が必要とする現在の情報は付注、付表などによって反映されます。

海外では、正式なレポートは三枚だけですが、投資家が參照する注記、付表は四、五十ページに達するかもしれません。

これらの資料は伝統的に披露すべきと考えられている財務會計資料だけでなく、一部を反映する前に企業管理當局が把握している內部情報であり、重大な経営決定の分析資料を含む。

つまり、企業経営の透明性を高めるために、できるだけ十分な企業の現況情報を投資家に提供します。