司法會(huì)計(jì)の第一歩

司法會(huì)計(jì)は20世紀(jì)80年代の西洋國(guó)家が経営環(huán)境の複雑化に伴い、経済犯罪に打撃を與え、経済紛爭(zhēng)を解決するために司法実踐の中で徐々に発展してきた新しい會(huì)計(jì)分野である。

これは主に特定の経済事件（例えば経済紛爭(zhēng)、経済的過(guò)失、経済犯罪など）に対して會(huì)計(jì)分析と経済的損失に対する度合を行い、司法機(jī)関が経済事件の最終判斷に重要な根拠を提供し、経済事件の事実を証明する特別會(huì)計(jì)です。

我が國(guó)は90年代から司法會(huì)計(jì)に対して初歩的な研究と探求を行いましたが、まだ完全な科學(xué)的理論體系が形成されていません。

したがって、司法會(huì)計(jì)に対する研究を強(qiáng)化することは、會(huì)計(jì)分野と法律との間の連絡(luò)を円滑にすることになり、わが國(guó)の社會(huì)主義市場(chǎng)経済の法制建設(shè)がより一層完備されることに役立つであろう。

本文は司法會(huì)計(jì)の意味、対象、機(jī)能、原則と方法などいくつかの基本的な問(wèn)題について初歩的に検討する。

一、司法會(huì)計(jì)に関する意味は、市場(chǎng)経済の発展と改革開(kāi)放の深化に伴って、経済主體は多様化に向かっている。

各種の経済主體は社會(huì)組織、経済組織と経済個(gè)人の相互間の経済関係がますます頻繁になり、密接になります。これによって生じる経済摩擦、経済紛爭(zhēng)及び経済犯罪は避けられません。

これらの経済事件の発生は効果的に解決されないと、社會(huì)主義市場(chǎng)の経済秩序の正常な運(yùn)行に深刻に影響します。

司法の実踐の中で、弁護(hù)士、裁判官と訴訟の當(dāng)事者が相応する會(huì)計(jì)の専門(mén)知識(shí)に不足するため、財(cái)務(wù)の調(diào)査を展開(kāi)して経済の損失に対して科學(xué)的にメトリックを行うことが困難です。有力な財(cái)務(wù)の証拠がない場(chǎng)合、裁判所は客観的に公正に判斷することが難しいです。

法律の尊厳と訴訟當(dāng)事者の合法的権益を守るためには、法律に精通しながら、會(huì)計(jì)知識(shí)を熟知した司法者が経済事件の最終判斷に強(qiáng)力な財(cái)務(wù)証拠を提供する必要がある。

このような狀況の下で、司法會(huì)計(jì)も生まれました。

したがって、司法會(huì)計(jì)の形成は社會(huì)主義市場(chǎng)経済の発展と経済司法の実踐の必要に適応するためであると言える。

司法會(huì)計(jì)の意味、特徴などの基本的な理論問(wèn)題については、まだ系統(tǒng)的な研究が不足しています。

司法會(huì)計(jì)とは、司法會(huì)計(jì)士が司法機(jī)関の割當(dāng)または訴訟當(dāng)事者の要求を受け、経済事件を処理する過(guò)程で、専門(mén)的な技術(shù)と方法を用いて、経済事件における資金運(yùn)動(dòng)を會(huì)計(jì)分析し、経済事件に関連する會(huì)計(jì)資料から會(huì)計(jì)証拠を取得し、経済事件の事実を証明するために、司法機(jī)関が経済事件を処理する際に重要な財(cái)務(wù)証拠を提供する訴訟活動(dòng)をいう。

司法會(huì)計(jì)は一般企業(yè)の財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)とは異なる特徴を持っています。

一つは、司法會(huì)計(jì)は訴訟活動(dòng)であり、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)は企業(yè)の管理活動(dòng)ではない。

司法會(huì)計(jì)は司法部門(mén)が法定の手続きに従って正確に使用することしかできません。その行為は経済事件全體の各環(huán)節(jié)を貫いています。その最終任務(wù)は訴訟過(guò)程のために會(huì)計(jì)証拠を提供し、経済損失に対して客観的メトリックを行うことです。

二つ目は司法會(huì)計(jì)が経済事件にのみ適用され、すべての事件の訴訟過(guò)程に通用しない。

経済事件は特殊な経済活動(dòng)であり、司法機(jī)関が審理または処理している資金不正常運(yùn)動(dòng)を引き起こす経済的事項(xiàng)であり、経済紛爭(zhēng)、経済的過(guò)失、経済犯罪など。

経済事件に関連する資金に異常が生じた場(chǎng)合のみ、司法會(huì)計(jì)はその役割を果たすことができる。

第三に、司法會(huì)計(jì)の目的は経済事件における資金運(yùn)動(dòng)の分析を通じて、関連會(huì)計(jì)資料から會(huì)計(jì)証拠を収集し、経済事件の真実を証明することである。

また、経済的損失に対する客観的な量を負(fù)擔(dān)し、司法機(jī)関の損失を追求し、経済紛爭(zhēng)を解決するための科學(xué)的根拠を提供する。

第四に、司法會(huì)計(jì)の対象は司法機(jī)関と訴訟當(dāng)事者である。

市場(chǎng)経済の條件の下で、法律訴訟は経済主體ごとに自身の権益を保護(hù)する有効な手段になります。

司法會(huì)計(jì)士は司法機(jī)関の割り當(dāng)てと訴訟當(dāng)事者の要求の下でこそ、その機(jī)能を発揮し、司法會(huì)計(jì)の任務(wù)を完成し、司法會(huì)計(jì)の目的を達(dá)成することができる。

司法會(huì)計(jì)の対象について研究することは、司法會(huì)計(jì)の仕事をよりよく行い、司法會(huì)計(jì)の役割を十分に発揮することに役立つであろう。

司法會(huì)計(jì)の対象は、司法業(yè)務(wù)において、経済事件に関連する案件資金運(yùn)動(dòng)を反映する會(huì)計(jì)資料とその他の資料であり、會(huì)計(jì)會(huì)計(jì)部の會(huì)計(jì)証憑、會(huì)計(jì)帳簿と財(cái)務(wù)報(bào)告及びその他の関連資料（例えば、非経理部門(mén)の関連財(cái)産物資の記録、経済契約又は協(xié)議、業(yè)務(wù)往來(lái)書(shū)簡(jiǎn)及び司法會(huì)計(jì)士の調(diào)査記録など）を含む。

各種類(lèi)の経済事件の発生は、資金が経済活動(dòng)において異常な変動(dòng)を起こしたことによるものであり、これらの案件の資金の変動(dòng)も相応の會(huì)計(jì)資料に反映されるはずであるため、これらの會(huì)計(jì)資料やその他の関連資料の調(diào)査と分析を通じて、経済的過(guò)失、経済的紛爭(zhēng)、経済的犯罪などの経済事件による経済的損失を測(cè)定するためのシステムの、客観的、きめ細(xì)かい會(huì)計(jì)証拠を提供し、會(huì)計(jì)の専門(mén)的方法を活用して、事実を総合的に鑑定し、公正な判斷を行うことができます。

第一に、経済事件と會(huì)計(jì)資料の関係は主に以下の方面に現(xiàn)れています。経済事件と會(huì)計(jì)資料の関係は主に以下の方面に現(xiàn)れています。

第二に、會(huì)計(jì)の専門(mén)的な計(jì)算方法を用いて、取得した會(huì)計(jì)資料に基づいて、経済事件による経済損失、関連する債権と債務(wù)などを客観的に測(cè)定する。

収集した會(huì)計(jì)資料を?qū)彇摔贰彇摔贰⒉脭啶贰⑺痉〞?huì)計(jì)報(bào)告書(shū)を発行し、経済犯罪を暴き、事件の事実を明らかにするために有力な訴訟証拠を提供する。

_三、司法會(huì)計(jì)に関する機(jī)能と役割。

我が國(guó)の社會(huì)主義市場(chǎng)経済體制の確立と完備に従って、経済司法の日増しに強(qiáng)化され、司法會(huì)計(jì)は経済犯罪の打撃、社會(huì)経済秩序の維持、訴訟當(dāng)事者の合法的権益の保護(hù)などの面でますます重要な役割を果たしています。

具體的に分析すると、司法會(huì)計(jì)には以下のような機(jī)能がある。

多くの司法実踐が証明しています。どのような経済事件も企業(yè)の財(cái)務(wù)管理の混亂、財(cái)務(wù)制度の不備と管理制度の不備に関係しています。

汚職、公金流用、賄賂収賄、脫稅、密輸などの経済犯罪は、いずれも會(huì)計(jì)資料に多少の痕跡を殘す。

會(huì)計(jì)學(xué)の専門(mén)知識(shí)と方法を用いて、関連する會(huì)計(jì)資料を調(diào)べ、資金の出所と行方を明らかにし、疑わしい手がかりについて調(diào)査を追跡し、嫌疑を排除し、是非を明らかにし、経済事件の最終判斷に有効かつ有力な會(huì)計(jì)証拠を提供することが司法會(huì)計(jì)の主な役割となります。

客観的な計(jì)量経済事件による経済損失、科學(xué)的メトリック経済紛爭(zhēng)における債権、債務(wù)及び個(gè)人財(cái)産の金額は、訴訟當(dāng)事者に訴訟支持を提供し、當(dāng)事者の合法的権益を保護(hù)し、無(wú)罪者を刑法の処罰を受けず、法律の公正性を維持することが、司法會(huì)計(jì)のまた重要な役割である。

経済犯罪の打撃と予防、社會(huì)経済秩序を維持し、國(guó)家経済建設(shè)の順調(diào)な進(jìn)行を保障する。

改革開(kāi)放の深化に伴い、一部の不法分子はあらゆる手を盡くして體制と法律の空白をくぐり、経済犯罪を盛んに行い、これは國(guó)家、集団と企業(yè)に巨額の経済損失をもたらし、わが國(guó)の市場(chǎng)経済建設(shè)の順調(diào)な発展をひどく妨げています。

司法會(huì)計(jì)は會(huì)計(jì)學(xué)と司法學(xué)の専門(mén)知識(shí)を用いて、會(huì)計(jì)資料から會(huì)計(jì)証拠を発見(jiàn)、収集、判斷、分析、整理し、司法機(jī)関のために経済犯罪に厳しく打撃を與え、國(guó)家と集団の経済損失を回復(fù)するために、経済犯罪分子の犯罪継続を抑制することが重要な役割を果たしました。

司法會(huì)計(jì)は會(huì)計(jì)に関する知識(shí)と司法學(xué)に関する知識(shí)があるので、司法會(huì)計(jì)の仕事をするときは、司法活動(dòng)と會(huì)計(jì)活動(dòng)の対応原則を守らなければなりません。

一般的に、會(huì)計(jì)証拠を取得する時(shí)は、主に司法學(xué)の基本原則を遵守しなければならない。経済損失を客観的に測(cè)定する時(shí)は、會(huì)計(jì)処理の一般原則を重點(diǎn)的に遵守しなければならない。

このほか、司法會(huì)計(jì)士は司法機(jī)関と訴訟當(dāng)事者にサービスを提供する際、以下の原則を遵守しなければならないと思います。

これは司法會(huì)計(jì)士が経済事件を取り扱う時(shí)、司法機(jī)関の割り當(dāng)ての下で法律に基づいて獨(dú)立して自分の職権を行使し、他のいかなる機(jī)関、団體と個(gè)人の左右を受けないことを指す。

司法會(huì)計(jì)の人員構(gòu)成、內(nèi)容、手順及び方式は法律規(guī)定に適合しており、會(huì)計(jì)証拠をより真実かつ確実にする。

客観性の原則。

司法會(huì)計(jì)は司法機(jī)関に経済事件を処理するために會(huì)計(jì)証拠を提供する過(guò)程において、會(huì)計(jì)方法を用いて會(huì)計(jì)資料を分析する際、経済事項(xiàng)における資金の正常な運(yùn)動(dòng)規(guī)則に従い、司法會(huì)計(jì)報(bào)告と結(jié)論を経済活動(dòng)の真相を確認(rèn)し、経済事件を解決するための信頼できる証拠となることを強(qiáng)調(diào)する。

公正性の原則。

司法會(huì)計(jì)士は職権を行使し、事件中の會(huì)計(jì)資料を検査し、収集する時(shí)、公平に責(zé)任を負(fù)う態(tài)度に基づいて、私怨を晴らすことができず、また私利をむさぼり、不正を働くこともできない。

_4.重點(diǎn)原則。

司法會(huì)計(jì)士は、経済事件に関連する會(huì)計(jì)資料を調(diào)査、収集する前に、事件の基本狀況を把握し、事件資金運(yùn)動(dòng)の基本法則を分析し、犯罪容疑者の犯行手段を大まかに確定し、さらに司法會(huì)計(jì)検査の重點(diǎn)を把握し、的中し、効率を向上させる。

同時(shí)に、司法會(huì)計(jì)は仕事の重點(diǎn)を解決すべき特定の難解な問(wèn)題の上に置くべきで、その範(fàn)囲を超えて被調(diào)査機(jī)関のその他の本件と関係のない財(cái)務(wù)問(wèn)題を検査してはいけない。

専門(mén)性の原則。

司法會(huì)計(jì)士が取得した會(huì)計(jì)証拠をより科學(xué)的かつ説得力のあるものにするためには、一定の會(huì)計(jì)、監(jiān)査、稅務(wù)、法律などの専門(mén)知識(shí)を身につけ、司法実踐における具體的な問(wèn)題を解決するために、司法會(huì)計(jì)士に求められている。

一方、専門(mén)的な原則も會(huì)計(jì)士が會(huì)計(jì)資料を分析し、判斷し、整理した後に発行した司法會(huì)計(jì)報(bào)告書(shū)は、會(huì)計(jì)の観點(diǎn)からの科學(xué)的な結(jié)論であり、司法機(jī)関または當(dāng)事者が訴訟を提起する有効な根拠であり、法律の適用を決めていないと強(qiáng)調(diào)しています。

そもそも司法會(huì)計(jì)は監(jiān)査の一部ですから、監(jiān)査の方法を參考にしたところが多いです。

特に會(huì)計(jì)資料を検査する時(shí)、監(jiān)査中の多くの方法は採(cǎi)用できます。

本論文はここでしか司法會(huì)計(jì)におけるいくつかの一般的な方法を検討していない。

_1.検閲検査法。

司法會(huì)計(jì)士が経済司法の中で被検査機(jī)関の會(huì)計(jì)資料を?qū)彇摔贰⒄{(diào)べること。

會(huì)計(jì)証憑の真実性、完全性、正確性と合法性を?qū)彇摔工毪长趣蚝摺?huì)計(jì)帳簿の総勘定と明細(xì)帳、総勘定と日記帳、帳簿証、帳簿と帳簿と帳簿との相互関係を調(diào)べ、財(cái)務(wù)諸表の関連データを再計(jì)算して、その內(nèi)容が一致しているかどうか、計(jì)算が正しいかどうかを確認(rèn)する。

検閲?検閲の過(guò)程において、異常データと筆跡が発見(jiàn)されたら、特に注意を喚起し、真相が明らかになるまで繰り返し審査することができる。

_2.関連照合法。

司法會(huì)計(jì)とは、會(huì)計(jì)証拠を収集する過(guò)程で、被審査機(jī)関の會(huì)計(jì)資料を検査するだけでなく、被審査機(jī)関に関連する他の単位の會(huì)計(jì)資料も照合し、異なる側(cè)面から経済事件の本來(lái)の姿を確認(rèn)することによって、會(huì)計(jì)証拠がより説得力と科學(xué)性を発揮させることである。

_3.座談質(zhì)問(wèn)法。

経済事件を浮き彫りにするために、大衆(zhòng)の反映によって提供された手がかりに基づいて座談會(huì)を開(kāi)催し、當(dāng)事者と関係責(zé)任者に対して調(diào)査と質(zhì)問(wèn)を行い、または個(gè)別に報(bào)告者を?qū)い汀⑻丐藚g位內(nèi)部の矛盾が多く、大衆(zhòng)の意見(jiàn)が大きい。