現(xiàn)代原価會計とは何ですか？

　　歴史コスト原則は伝統(tǒng)的な原価會計理論の基礎の一つである。物価が不変または基本的に安定している社會経済環(huán)境の下で、歴史コストの會計測定パターンは検証性と資産経営管理責任の履行狀況を反映するのに役立つため、各國に広く採用されています。しかし、今世紀60年代以來の世界的なインフレの出現(xiàn)は、伝統(tǒng)的な歴史的コスト會計の下で深刻な會計情報の歪みの問題を引き起こしました。同時に、世界経済が急速に発展する大規(guī)模な環(huán)境において、大規(guī)模な企業(yè)の購買と利用の出現(xiàn)、高新情報技術の開発と活用、人的資源概念の臺頭、及びその他の新興経済資源の出現(xiàn)によって、會計情報利用者の會計情報に対する決定の相関と十分な開示の要求がますます高くなり、歴史コストもこれらの問題に直面する時、ますます手の施しようがない。

現(xiàn)代原価會計は伝統(tǒng)原価會計の基礎の上に発展してきたものです。それは経済環(huán)境の変化に従って、資産価値の変化をタイムリーに反映し、高い政策決定の相関を持ち、貸借対照表の財務諸表體系における地位を強固にし、強化し、経済情報システムにおける會計情報の地位も向上させることができる。

　一、現(xiàn)代原価會計概念の解析

（一）現(xiàn)代原価會計の定義

現(xiàn)代原価會計は原価計算と生産経営の直接結合であり、専門的な管理技術と方法を用いて、貨幣を主な測定単位とし、生産経営過程における労働消費を予測、政策決定、計畫、コントロール、計算、分析、審査する一連の価値管理活動である。コスト會計はコスト予測とコスト決定の機能を持っています。現(xiàn)代原価會計の重要な標識です。現(xiàn)代原価會計は主に一つの管理活動であり、各機能の発揮はすべてコスト管理の目標を達成するためである。

（二）現(xiàn)代原価會計形成の原因

社會生産の発展、特に第三回科學技術革命の推進に従って、科學技術と生産の結合がますます緊密になり、生産活動に大量の新しい技術と新技術を採用しました。企業(yè)の製造環(huán)境、市場環(huán)境、管理環(huán)境はすべて深刻な変化が発生して、伝統(tǒng)のコストの會計の理論はすでに企業(yè)の発展の要求に適応することができなくて、近代的なコストの會計はこの時懐胎して生みます。

1、企業(yè)の製造環(huán)境が変化しました。

第三回科學技術革命後、情報技術は大量に企業(yè)生産に運用され始めました。弾性製造システム（FMS）、コンピュータ支援設計（CAD）、コンピュータ支援工程（CAE）、コンピュータ支援製造（CAM）システム、製造資源計畫（MRPⅡ）及びコンピュータを中心に、FMS、CAD、CAE、CAMなどのすべての新しい科學技術を組み合わせたコンピュータ統(tǒng)合製造システム（CIM）は、企業(yè)生産において、自動化されたプロセスを実現(xiàn)しました。

企業(yè)にとって、企業(yè)の新たな製造環(huán)境の衝撃に直面して、伝統(tǒng)的な原価會計技術と方法が引き続き使えば、コスト計算が正しくないことになります。新たな製造環(huán)境の下で、ロボットとコンピュータの補助生産システムはいくつかの作業(yè)ですでに人工に取って代わって、人件費の比重は伝統(tǒng)的な製造環(huán)境の下の20%から40%まで下がりました。しかし、製造費が急増し、多様化している。

2、企業(yè)の市場環(huán)境が変化しました。

市場経済の條件の下で、価値の法則は市場の運営を主導しています。この時、企業(yè)の市場環(huán)境は以前より巨大な変化が発生しました。大多數(shù)の製品は需要を供給しすぎて、市場競爭が激化しています。製品の需要が多様化し、顧客は製品の品質に対しても日に日に厳しくなっています。

企業(yè)にとって企業(yè)の市場環(huán)境の変化に直面して、伝統(tǒng)的なコスト會計技術と方法は引き続き採用すれば、逆機能行為が発生する可能性があります。従來の原価會計は、予算と実績の差異を報告し、実際に発生する原価と標準原価を比較する。この制御システムは、新たな製造環(huán)境において反機能的な挙動を起こす。例えば、有利な効率の差を得るために、企業(yè)が一方的に大量生産を追求し、在庫の増加をもたらす可能性がある。また、有利な価格差を得るために、購買部門は低品質の原材料を購入するか、大口の仕入れを行うか、品質問題や材料在庫などを引き起こします。

3、企業(yè)管理環(huán)境が変化しました。

企業(yè)の生産環(huán)境と企業(yè)の市場環(huán)境の変化は企業(yè)管理環(huán)境の変化を促し、企業(yè)経営者は企業(yè)によって実際に大量の新しい管理理論と方法を創(chuàng)立しました。主に適時制（Just In Time System、JIT）、全面的な品質管理（Total QuallyManagement、TQM）、戦略管理（Strategic Management）、基準管理（Benchmanagements）理論、Oncmanagements Egmanagement、基準管理（Benchmanagement）、持続的な管理（Bencmanagements）、Egmagmanagements）、Egmanagements目標管理（Bencmanagement）、Egmanageと方法。

企業(yè)にとって企業(yè)管理環(huán)境の革新に直面して、伝統(tǒng)的な原価會計は現(xiàn)代原価會計に転換しています。

（三）現(xiàn)代原価會計の任務

1、コスト計算を行い、コスト計畫を作成し、企業(yè)のコストコントロール、コスト分析などの基本的な根拠を提供する。

市場経済條件の下で企業(yè)管理が実効を得るためには、科學的かつ効果的な管理目標を制定しなければならない。コスト管理問題において、現(xiàn)代原価會計は財務部門が主導的な役割を果たすべきであることを強調し、他の機能部門と一緒に、過去を真剣に分析した上で、歴史コスト、市場調査狀況及びその他の関連資料を利用して、科學的な方法を採用してコスト水準を事前測定し、各種のコスト低減案を作成し、企業(yè)の政策決定層が比較分析した後、決定する。また、目標原価またはコスト予測資料に基づき、コスト計畫、コスト費用のコントロール基準を作成し、コスト削減の主要な措置を講じる。コストを計畫管理を実行し、コスト管理の責任制を確立し、経済計算と費用抑制の基礎を築いて、コスト削減の目的を達成する。

2、企業(yè)に発生した各種費用、コストを審査し、コントロールし、各種の浪費と損失を防止し、回避する。

標準的で厳格な意味でのコストコントロールとは、現(xiàn)代原価會計を主とする各種の方法を運用し、予定原価の限度額を定めて、限度額の費用と費用によって、実際のコストとコストの限度額を比較して、経営活動の成績と効果を測定して、仕事の効率率を高めて、各種の消費を制限額の內に抑えるよう努力することです。

3、コスト計畫の実施狀況を分析し、審査し、企業(yè)の経営管理に參與し、潛在力を掘り起こし、最大限にコストを削減する。

コスト予測、計畫実行過程において、コストをコントロールするか、それともコントロールしないかは、コスト分析審査によって完成され、一定の成績を達成し、格差を見つけ、先進を奨勵し、遅れた目的を促進する。現(xiàn)実的な仕事の中で、コストの総合性がとても強いため、その計畫の完成の情況は多くの要素の影響を受けて、そのため、全面的に客観的に対応しなければなりません。コスト分析を通じて、コストの昇降に影響する各種の要因と影響の程度を明らかにし、コスト離脫計畫の差異を真剣に分析し、企業(yè)及び企業(yè)の各部門の関連部門のコスト管理における成績を正確に評価し、企業(yè)のコスト管理に存在する問題を明らかにし、コスト管理の改善を促進する。

　二、現(xiàn)代原価會計と伝統(tǒng)原価會計の対比と評価

具體的には、現(xiàn)代原価會計は物価変動の狀況下で、インフレが企業(yè)の財務狀況と経営業(yè)績に與える影響を反映して除去し、資産の現(xiàn)行原価を測定屬性として、會計対象に対して確認、計量、報告する手順と方法を行う。それは比較的完全な物価変動會計として定評されています。現(xiàn)代原価會計は伝統(tǒng)的な歴史原価會計であり、物価変動の下での自然延長と客観的発展である。しかし、従來の原価會計に対しては、理論的な基礎と計量パターンが異なる。

（一）理論の基礎が違う

1、會計目標

伝統(tǒng)的な原価會計は會計目標に「経営責任観」と「意思決定の有用性」を採用しています。具體的には、①「経営責任観」は、財務會計の根本的な目標は、委託された管理責任とその履行狀況を適切な形で効果的に反映することであると考えています。この時、會計活動は企業(yè)の経営管理者が自身の立場から出発し、自身の経済責任を解除するために実行する義務であり、したがって、會計主體は積極的に報告する地位にある。會計は委託代理関係における役割を重視しています。両権分離の結果に著目して、代理関係を委託する。この観點は、歴史コストで測定した結果が、受託者としての経営管理者の経営責任の履行狀況を客観的かつ公正に反映できるため、伝統(tǒng)的な歴史原価會計を採用するべきであると考える。②「意思決定の有用性」は、財務會計の根本的な目標は、投資者を主體とする外部情報利用者の立場に基づいて、會計主體に対して要求を提出することであり、したがって、會計主體は受動的であることが明らかである。その重點は資本市場が企業(yè)會計目標に対する影響であり、両権分離の形成條件と実現(xiàn)空間——資本市場に著目している。

現(xiàn)代原価會計は、インフレの社會経済を背景に、物価変動による會計情報の歪みを克服するために形成された新興會計學科の分岐である。現(xiàn)代原価會計の會計目標は、物価水準の変動が発生した時に、従來の歴史原価會計よりも効果的な、現(xiàn)行のコストを計測ベースとした會計情報を財務諸表利用者に伝達し、受託経営管理責任を十分に反映するとともに、経済政策の策定の必要性を十分に満たすことである。対照的に、それは「経営責任観」に基づく「意思決定の有用性」である。

會計目標において、現(xiàn)代原価會計は伝統(tǒng)會計の「経営責任観」ではなく、純粋で絶対的な「意思決定の有用性」ではなく、経営責任の「意思決定の有用性」を十分に反映している。

2、會計の仮説

會計仮説とは、適切な認識を経ていない、またはまともに論証できない経済的事物に対して、客観的な正常な狀況や傾向に基づいて、論理的な判斷を下すことをいう。會計仮説は、財務會計とその所在する不確実性の社會経済環(huán)境との密接な関係を明らかにし、財務會計システムが正常に動作するための先決條件であり、その客観的現(xiàn)実基礎はまさに環(huán)境の不確実性である。

従來の原価會計は、會計上の仮説では貨幣の計測下で貨幣価値が変わらないという會計仮説を採用しています。しかし、実際の経済社會では、インフレの出現(xiàn)は通貨測定下で貨幣価値が変わらないという會計仮説を大きく揺さぶっている。通貨の購買力が低下している時、同じ貨幣量は異なる時間に異なる購買力を表しています。財務諸表では、使用している貨幣単位は表面的には変化していませんが、実際の経済的意味では、通貨の購買力の変化により、その測定結果は統(tǒng)一した計量基準（つまり同じ価値量と購買力を表す通貨の単位）を失ってしまいました。この時、名目通貨によって反映される各時期の貨幣金額の中には購買力が違っています。したがって、各會計要素項目の計算鉢の結果は本質的には加算できません。そのまとめ金額はあくまでも異なる通貨購買力レベルからの単項の金額の単純な合體です。

対照的に、現(xiàn)代原価會計は環(huán)境の変化によって、會計主體の仮定、継続経営の仮定、會計期間の仮定、貨幣計量の仮定を大量に採用しています。具體的には：

①會計主體の仮定とは、當該仮説は會計業(yè)務の特定の空間範囲を指す。會計に反映されるのは他の企業(yè)や個人の経営活動を含まない特定の企業(yè)の経営活動であることが要求されます。これは會計処理と財務諸表の範囲を規(guī)定するための基礎を提供している。この仮定から言えば、物価変動會計は伝統(tǒng)會計の思想を完全に引き継いでいる。

同様に、會計の個人に対する選択において、物価変動會計は依然として実質的に形式より重い原則に従っています。つまり、會計の個人に対する選択は、資源をコントロールし、義務を引き受け、経営運営を行うことができる経済単位によって確定します。あるいは特定の個人、集団または機構の経済利益の範囲によって確定します。

②継続経営仮説とは、見通しのきく將來において、企業(yè)が破産清算に直面することなく、企業(yè)という會計主體の経営活動を無期限に継続することをいう。既存の物価変動の會計パターンは同じであるという仮定を踏襲した。急進的な換金価値會計モデルであっても、正常経営の企業(yè)にとっては、営業(yè)停止の清算価格ではなく、通常の販売価格であり、資産の評価基準として、つまり企業(yè)が規(guī)則的に整理していくことを認めるのも継続経営を前提としています。

しかし、伝統(tǒng)的な歴史原価會計の下でインフレが発生した場合、現(xiàn)行の価格と歴史コストが大きく乖離しているため、二つの者を強引に配分して企業(yè)収益の悪結果を確認した結果、必ずコストを過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過過評価し、利益を過分に増加させ、企業(yè)に実際の資産補充能力と再生産能力を不足させてしまう。マクロ的に見れば、國家は企業(yè)の利益を擔保する。危険な破産清算は、その実際の結果、明らかに継続経営の仮定に反するものである。

③會計期間區(qū)分の仮定とは、企業(yè)の継続的な経営過程を指し、時間系列の各段落に人為的に分割され、各段落は該當する會計期間である。比較を便利にするために、各會計期間は等長の期間に區(qū)分され、通常は西暦年度を採用する。この點では、物価変動會計と伝統(tǒng)的な歴史原価會計は一致しています。會計分割払いの概念から見れば、それは継続経営仮説の下の必然的な結果である。同じように、インフレの環(huán)境で。歴史原価會計は継続経営の仮定に重大な影響を及ぼし、最終的には會計期間の仮定が破たんすることにもなります。

④貨幣の計量仮説は、貨幣価値が不変であり、貨幣価値が安定しているが、絶対安定ではないことを條件としている。貨幣価値が安定していたり、安定していたりするだけで、その変動幅は會計事項の測定結果にも影響しないので、異なる時點の會計要素の価値は比較性があり、企業(yè)の経営成果と財務狀況を正確に反映することができます。

會計上の仮説では、現(xiàn)代原価會計は會計主體、継続経営、會計分割払いの仮定を受けて、伝統(tǒng)原価會計の採用を放棄した貨幣に対して貨幣価値が不変であるという仮定が付隨されています。

3、會計の原則

會計原則は具體的な確認と會計事項に基づく規(guī)範概念と規(guī)則です。伝統(tǒng)原価會計は主に歴史原価原則を採用しており、歴史原価原則は伝統(tǒng)會計の基礎的な計量原則であり、歴史原価會計パターンの基礎でもある。歴史原価原則は各資産の棚卸資産に取得時の実際原価に基づいて計算することを要求し、確定したら勝手に変更することができない。収益の計量を強調し、かつ比較的安定した伝統(tǒng)的な會計環(huán)境において、歴史コストはその客観性、検証性、資産管理責任の履行狀況を反映するのに有利な特徴によって広く推賞されている。まず條件としては物価が安定しています。物価が安定していたり、基本的に安定していたりして、歴史的なコストで価格を計算します。理論的には議論できないだけでなく、実際にも可能です。

インフレの時、この會計の原則は真っ先にその場で最も直接的な影響を受けます。この時、物価の上昇によって、単位通貨の內部購買力は深刻な「縮水」を引き起こし、引き続き歴史コストで価格を計算すると、資産の帳簿価値と現(xiàn)在の真実価値との重大な乖離を招きます。しかし、投資家が投資の意思決定を行うのにも、企業(yè)管理者自身が経営決定を行うのにも、企業(yè)の資産の現(xiàn)在価値に基づき、過去の歴史的コストに基づいて明らかにこの要求を満たすことができない。事実上、歴史コストで計算した資産の帳簿価値は資産価値の実際的な変化と現(xiàn)行価値を如実に反映できなく、製品の価値補償と実物の補償も同時に行うことができないので、企業(yè)が単純再生産と拡大再生産を行う物質の基礎が破壊され、企業(yè)が多く使うことになり、損失が多くなる悪循環(huán)になります。

このため、現(xiàn)行の原価の會計パターンは歴史原価の計算原則を根本的に否定し、代わりに現(xiàn)行の原価を評価の基礎として、これは歴史原価原則を完全に否定した。

（二）計量モードが異なる

従來の原価會計は計測モードで採用されたのは歴史原価計測モードであり、現(xiàn)代原価會計と比較して現(xiàn)行原価をベースとした計測モードにおいては以下のような欠陥がある：

①データの信頼性を得るには考慮が必要であり、表面的に見ても、歴史的なコストは歴史的な取引に基づくものであり、客観的かつ確実である。しかし、歴史的コストが客観的である理由は、公正取引の基礎に基づいて設立されたものであり、取引そのものが不平等であるならば、歴史的コストは現(xiàn)在の時間の真実な価値を表すことができないだけでなく、過去の時間の実際の市価も客観的に反映できない。

②會計情報には相関がなく、伝統(tǒng)的な歴史原価會計パターンは受託経営責任論に基づいて構築されたものであり、投資企業(yè)の資本の経営結果のみを反映している。実際の経済生活においては、過去の歴史コストに対して屬性を測定することで、自分の経過した経営狀況を反映することができ、それに基づいて決定を行う財務諸表の利用者に必要なのは、現(xiàn)在または未來に関する會計情報である。この點において、伝統(tǒng)的な歴史コストの測定屬性は明らかに無理である。

　　三、現(xiàn)代原価會計分析

現(xiàn)代原価會計は物価の不安定性を基礎にしたもので、伝統(tǒng)的な原価會計と區(qū)別して、現(xiàn)行の原価を採用して會計処理を行っています。中國がWTOに加入するにつれて、激しい市場競爭の中で現(xiàn)代原価會計を採用してコスト管理を行うことは我が國の企業(yè)にとって重要です。

（一）現(xiàn)代原価會計の會計手順

1、各資産の現(xiàn)行原価を確定する

現(xiàn)行の原価の確定は現(xiàn)代原価會計計算の基礎と前提であり、現(xiàn)在の市場條件の下で、既存資産と同じ又は相當生産能力を持つ資産を取得するために支払う現(xiàn)金または現(xiàn)金等価物である。企業(yè)資産の現(xiàn)行原価データは、主に現(xiàn)在の市場価格、公正取引に基づくサプライヤーの販売見積及び再生産コストなどに由來しています。

2、各資産の原価変動狀況を計算することにより、関連持産損益を確定する。

資産の保有損益は市場価格の変動による資産の現(xiàn)行原価とその歴史原価の違いです。現(xiàn)行のコストが歴史コストより大きい場合は、利益を持つこと、逆に損失を持つこと、物価が上昇し続ける場合は、通常は保有収益として表現(xiàn)されます。現(xiàn)代原価會計においては、資産はその現(xiàn)行の原価によって算定されるので、持産損益が実現(xiàn)されていないか、持産収益が実現(xiàn)されていないかにかかわらず、適時の確認を得て、また異なる資本保全観、または所有者持分としての調整項目を資産負債表に列記し、または収益の調整項目として収益表に列記する必要がある。

3、現(xiàn)行原価會計諸表を作成する

會計期末において、関連の現(xiàn)行の原価資料に基づき、現(xiàn)行の原価會計パターンの基本原理に基づき、歴史原価會計下の財務諸表のデータを調整し、現(xiàn)行の原価を基準とする財務諸表を新たに作成する。

（二）現(xiàn)代原価會計の會計方法

現(xiàn)代原価會計は現(xiàn)行の原価を測定屬性とし、名目通貨を測定単位とする會計パターンである。価格計算基準と基本構造上は一般購買力會計と根本的に異なるため、本當の意味での物価変動會計と見なされる。日常の會計処理には、その獨自の會計方法があります。

1、現(xiàn)代原価會計制度下の口座體系を設置する。

現(xiàn)行原価の計量屬性は各資産の現(xiàn)行原価と損益の現(xiàn)行原価調整額を反映することを要求しており、そのため現(xiàn)代原価會計要求は歴史原価會計より相応の専門調整口座を多く設けて反映している。「持産損益が実現(xiàn)された」と「持産収益が実現(xiàn)されていない」の口座を設け、物価変動時に企業(yè)が保有する資産の現(xiàn)行原価変動額とその実現(xiàn)狀況を反映し、持分類プロジェクトの下で「資本保持準備」の口座を設け、資本の調整項目としている。

2、各資産の現(xiàn)行原価の帳簿処理方法。

資産が販売される時、その現(xiàn)行の原価によって売上原価を計算しなければならない。消費される時、自己の消耗部分の現(xiàn)行のコストで相応の資産口座を控除し、各資産口座の殘高を期間末の現(xiàn)行のコストで調整して、その真実な価値水準を反映する。

3.持産損益の帳簿処理方法

現(xiàn)代原価會計では持分損益に対する會計処理には、通常2つの方法がある。一つは、持分損益を資本とする調整項目を貸借対照表に組み入れることであり、もう一つは、當期収益の調整項目として損益計算書に計上することである。具體的には、第一の方法は実物資本の保全観に従いますが、第二の方法は財務資本の保全観に従います。

　　結論

現(xiàn)代原価會計は経済発展に順応して、企業(yè)の生産環(huán)境、市場環(huán)境、管理環(huán)境の変化によって発生したもので、伝統(tǒng)的な原価會計の発展であり、理論的な基礎と計量パターンが異なる。獨特な會計手順と會計方法があります。その中で、持産損益の計算はその核心と肝心な點である。會計処理では現(xiàn)行のコストをもとに行われることを強調しなければならない。