紡績(jī)服業(yè)：特定有害物質(zhì)排出問(wèn)題はもう深刻ではない。

サプライチェーンが複雑で、コスト圧力が大きいです。

先進(jìn)國(guó)：法律で圧力をかけて代替品を採(cǎi)用する

世界の紡績(jī)服裝経済の版図では、紡績(jī)品の生産はほとんど中國(guó)や他の新興経済體に移っていますが、EU、アメリカ、カナダは依然として世界トップの織物輸出國(guó)と地域です。

これらの先進(jìn)國(guó)はまだ一部の生産能力を保留しています。彼らは法律法規(guī)の制限と汚染防止計(jì)畫(huà)の推進(jìn)の方面で、漸進(jìn)的な過(guò)程を経験しました。

現(xiàn)在、その紡績(jī)業(yè)は特定の有毒有害物質(zhì)の排出に対してもう深刻な問(wèn)題ではない。

前世紀(jì)80年代、アメリカノースカロライナ州の紡績(jī)業(yè)（現(xiàn)在はインドと中國(guó)に移転しました）は盛んに発展しています。この州の公共汚水処理場(chǎng)で受け取った廃水はほとんど紡績(jī)業(yè)から來(lái)ています。

紡績(jī)業(yè)が排出する廃水には毒があり、下水処理場(chǎng)の毒性試験に合格できず、廃水も処理しにくいため、汚染企業(yè)は汚水処理費(fèi)用を支払わなければならない。

同州の「汚染防止費(fèi)用」計(jì)畫(huà)で確認(rèn)されたところ、問(wèn)題の根源はAPEOであり、特にその中の壬基フェノールポリオキシビエーテル（NPEO）である。

一方、線型エタノールポリオキシエチレンエーテル（LAEO）はNPEOと同じ機(jī)能を持ち、毒性も低いが、そのコストはNPEOより約30%高いため、當(dāng)時(shí)の紡績(jī)會(huì)社はLAEOを採(cǎi)用していなかった。

処理場(chǎng)の廃水問(wèn)題を解決するために、ノースカロライナ州が最初に試みた方法は延伸ガス処理で、その後また活性炭を使用しましたが、これらのコストが高い方法は汚染を防ぐことができません。

その後、汚染防止費(fèi)用計(jì)畫(huà)により、APEOやNPEOの代わりにLAEOが有毒有害排出物の問(wèn)題を解決できることが証明されました。

同州の紡績(jī)企業(yè)は直ちにLAEOに変更し、処理場(chǎng)の毒性試験に合格した。

この方法は環(huán)境の品質(zhì)を改善しただけでなく、利益関係者に重金屬を使わずに法律に訴えさせました。

代替案を採(cǎi)用しないと、汚水処理のコストが高くなり、関係會(huì)社は経営を続けることができなくなります。

成功した代替案のおかげで、100社以上の企業(yè)が十年以上も経営を続けることができました。

カナダでは、NPEOが有毒有害物質(zhì)であることが法律で確認(rèn)された後、NPEOの國(guó)內(nèi)紡績(jī)業(yè)での使用量が大幅に減少しました。

2006年まで、ほとんどの紡績(jī)工場(chǎng)はカナダ環(huán)境部が制定した用量を97%削減する目標(biāo)を達(dá)成しました。

現(xiàn)在カナダでは、NPEOは主にニットやニットの生産設(shè)備のエンジンオイルにのみ適用されています。

HafnerIncはカナダ最大の家具織物と弾力織布メーカーであり、そのNPEOの年間排出量は2001年の6800キロから2003年の68キロに激減したと同時(shí)に、廃水の化學(xué)的酸素要求量も半分に減り、毎年15000ドルの汚水処理費(fèi)用を節(jié)約しています。

電子業(yè)界：先導(dǎo)企業(yè)が率先して改善する

電子製品の大量普及は電子業(yè)界にも汚染問(wèn)題に直面しているが、この業(yè)界のトップ企業(yè)は率先して製品を改善し、そのグリーンプロセスを大いに推進(jìn)している。

近年、電子製品業(yè)界は製品のライフサイクルの二つの段階において、設(shè)計(jì)と処理段階において措置を取り、廃棄物（電子ゴミともいう）を処理または回収することによって排出される有毒有害物質(zhì)を減らす。

その中の重點(diǎn)は、臭素化難燃剤（BFR）とポリ塩化ビニル（PVC）の使用を減らすことである。

これらの物質(zhì)は電子ごみの中に存在し、大量の有毒副産品が発生し、中國(guó)やインドなどで使われている「非公式リサイクル」のルートを通じて放出されています。

これらの副産物は解放後、現(xiàn)地の環(huán)境と労働者の健康を損なう。

このため、ノキア、ソニー?エリクソン、アップルなどの攜帯電話大手企業(yè)が率先して、上記の2つの有毒有害物質(zhì)の使用を中止するように設(shè)計(jì)しました。

2012年には攜帯電話やパソコンの過(guò)半數(shù)がPVCやBFRを使わなくなると予想されています。

これらのブランド企業(yè)の行動(dòng)はEUの電子製品法規(guī)の要求よりもっと前になります。今のところ、EUの電子製品法規(guī)はBFRまたはPVCに制限されていません。

また、複數(shù)の國(guó)際電子ブランドは、その製品販売國(guó)及び関連回収法律（EUの「電子電気設(shè)備廃棄命令」）が存在しない國(guó)で回収事業(yè)を?qū)g施し、それぞれの電子ゴミを回収する。

これらの事例は、ブランド企業(yè)が自発的に環(huán)境に與える影響について責(zé)任を負(fù)うということを証明しています。このようなやり方は確実に実行できます。特に関連法律が公布される前に、このようなやり方も必要です。

特に、近いうちに関連法律を?qū)g行することができない、または法律がまだ十分でない國(guó)にとっては、企業(yè)の自発的行動(dòng)が特に重要であり、これは法律法規(guī)の制定に影響を與える大きな役割を果たしています。