子供の靴に勝手に「灰太狼」を印刷して発行権を侵害すると判定されました。

アニメ「喜羊羊と灰太狼」が放送された後、「喜羊羊羊」や「灰太狼」などのキャラクターが印刷された各種商品が盛んに取り上げられました。一部の商店は授権されておらず、勝手に進(jìn)行しています。販売する。同アニメのキャラクターの著作権者である上海のある文化伝播有限公司は彼らの全國権利擁護(hù)活動を開始し、全國の大手スーパーで初の被告となった。最近、スーパーで「灰太狼」のキャラクターが印刷された子供靴を販売したことによる知的財(cái)産権のトラブルがあったとして、園內(nèi)の裁判所で審理され、スーパーで「灰太狼」のキャラクター美術(shù)作品の発行権を侵害する判決が言い渡されました。

上海という文化伝播會社が行いました。市場調(diào)べてみると、市のスーパーで販売しています。子供用の靴製品に勝手に「灰太狼」のキャラクター美術(shù)作品を使用して、この作品の発行権と複製権を侵害しました。証拠取得の仕事を終えた後、上海會社は訴訟狀を裁判所に提出し、當(dāng)該スーパーに権利侵害を停止し、経済損失を賠償するよう要求しました。スーパーマーケットは訴訟の中で、その販売の子供靴は正規(guī)の仕入れルートがあって、仕入れ契約の中で供給商は知的財(cái)産権に対して保証を行って、いったん製品が知的財(cái)産権を侵害することに関連するため、招いたすべての法律の結(jié)果は供給者會社が負(fù)擔(dān)しますと弁明しています。訴狀を受け取ったら、スーパーで子供靴の返品処理をしました。したがって、スーパーマーケットは主観的に権利侵害の意図がないと考えており、法的責(zé)任を負(fù)うべきではない。

裁判所は、「灰太狼」はアニメ「喜羊羊と灰太狼」の主なキャラクターで、社會的に知名度が高いと審理しました。被告のスーパーマーケットは事件に関わる子供用の靴を買う時(shí)、「灰太狼」という有名なキャラクターを注意しなければなりません。そして、そのイメージをサプライヤーに使用するには権利者の許可を経て合理的な審査義務(wù)がありますか？スーパーは販売契約だけで、合理的な審査義務(wù)を果たしたとは証明できません。

最終的に、裁判所は、被告のスーパーマーケットは権利者の許可なしに、「灰太狼」のキャラクターが印刷された商品を公衆(zhòng)に販売すると認(rèn)定しました?！富姨恰工违悭楗咯`美術(shù)作品の発行権を侵害した場合、直ちに権利侵害を停止し、賠償責(zé)任を負(fù)うべきです。