ナイキ社「劉翔」の商標(biāo)登録申請(qǐng)、審査員が卻下

一方は上海のある會(huì)社が1986年に登録した「劉翔牌」の商標(biāo)であり、一方は有名なスポーツ用品會(huì)社が上海籍の選手「翔飛人」劉翔のために設(shè)計(jì)した商標(biāo)である。26年前の「劉翔牌」の存在のため、ナイキ社の「劉翔」商標(biāo)の登録申請(qǐng)は審査委員會(huì)によって卻下された。このため、ナイキ社は審査員を裁判所に訴えた。昨日、市の一中院は開(kāi)廷してこの事件を?qū)徖恧筏俊?/p>

1986年7月、上海劉翔実業(yè)有限公司は「劉翔牌」の商標(biāo)登録を申請(qǐng)し、その登録申請(qǐng)の種類はに服を著せる、商標(biāo)の専用権の期限は2017年までです。上海劉翔実業(yè)有限公司のこの登録商標(biāo)は「劉翔牌」の漢字と鷹の図形で構(gòu)成されている。ナイキはこのほど、「劉翔」を商標(biāo)として登録するために審査員に申請(qǐng)し、審査員に卻下された。

商審査委員會(huì)は、これまで上海劉翔実業(yè)有限公司が登録した「劉翔牌」の商標(biāo)の中で、「牌」の字の顕著性は弱く、「劉翔」の字は最も記憶され、識(shí)別されやすいと考えている。そのため、ナイキ社が登録を申請(qǐng)した「劉翔」商標(biāo)は、一般消費(fèi)者が両者の間に関連があると誤解しやすく、両商標(biāo)の登録種類はいずれも衣料品であるため、ナイキ社の申請(qǐng)を卻下した。そのためには、ナイキ會(huì)社は商業(yè)審査委員を市一中院に訴えた。

評(píng)価委員會(huì)が示した理由について、ナイキ社の代理人は、ナイキ社には劉翔本人の合法的なライセンスがあるため、劉翔の名前やイメージを商標(biāo)として商業(yè)化する権利があると述べた。「劉翔の巨大な知名度とナイキ社の世界的な影響力に基づいて、消費(fèi)者はナイキ社が申請(qǐng)した「劉翔」商標(biāo)と先行する「劉翔」商標(biāo)を混同することはない」。ナイキ社の代理人によると、ナイキ社は劉翔に潛む巨大な経済的価値を予見(jiàn)していたため、2004年に劉翔が有名になる前に契約を締結(jié)し、「liuxiang」、「LX」、飛人ハードルの図形など、劉翔のためにデザインされた一連の商標(biāo)の登録を申請(qǐng)したという。ビジネス評(píng)議員の代理人は、劉翔の知名度がどれだけ高いかは、先行商標(biāo)の権利を侵害することはできない。劉翔本人が姓名権の使用や商品化については評(píng)価しない。

従來(lái)の商標(biāo)訴訟とは異なり、本件のナイキ社は26歳の「劉翔牌」の商標(biāo)取り消しを申請(qǐng)していない。これについてナイキの代理人は、「劉翔はここ10年で有名になったが、1986年には3歳だったので、誰(shuí)が彼を知っているだろうか。しかも『劉翔牌』は上海劉翔実業(yè)有限公司の名稱なので、悪意のある賭け行為は存在しない」と述べた。昨日、裁判所は法廷で判決を下しなかった。