ジョーダンの姓名権紛爭事件今開廷した飛人ジョーダンは114萬人の損害賠償を請求した

昨日、米國のバスケットボールスター「フライングジョーダン」が「ジョーダンスポーツ」の姓名権紛爭事件を訴えて上海二中院で開廷した。これは二中院が正式に受理してから丸1年ぶりのことだ。

昨年初め、「ジョーダン?スポーツ」の発売を前に、「フライング?ジョーダン」は世論の渦を進めていると訴えた。IPOが阻まれている「ジョーダンスポーツ」は今年3月29日、「フライングジョーダン」が「ジョーダンスポーツ」の名譽権侵害を停止し、事実を明らかにし、「ジョーダンスポーツ」の名譽を回復し、経済損失800萬ドルを賠償するよう訴えた。4月2日、泉州裁判所はこの事件を正式に受理した。

午前中の裁判は、知的財産権分野の學者、弁護士、大學生、メディアを引きつけた。裁判開始當初、原告の「フライングジョーダン」の弁護士は「訴訟は原告の姓名権を守るためでもあり、中國の消費者を誤解から守るためでもある」と開宗した。また、請求額を従來の4萬元余りから114萬元余りに引き上げた。これは、泉州で800萬ドルを請求した元「ジョーダン?スポーツ」への対応とみられる。

審理中、雙方の爭議の焦點は主に：1、原告が米國公民として、中國の『民法通則』と『権利侵害責任法』に基づいて、中國で姓名権を主張することができるか、2、原告マイケル?ジョーダンの英語名と「ジョーダン?スポーツ」で使用されている中國語ジョーダンとの間に、対応関係が形成できるかどうか、原告はジョーダンの二文字の姓名権を享受しているかどうか、3、被告の「ジョーダンスポーツ」はジョーダンの2文字を使用し、原告の姓名権を侵害したかどうか、4、被告の「ジョーダンスポーツ」は合法的に使用を申請した商標があり、権利侵害しない根拠とすることができるかどうか、5、原告のクレーム金額は合理的であるか、6、訴訟の時効が過ぎたかどうか。

裁判で原告は大量のメディア報道を挙げ、「ジョーダン」が原告を指すと指摘した。被告は、これらの記事の中で、「ジョーダン」という文字の前にはバスケットボールのスター、バスケットボール選手などの特定の限定語があると考えている。

また、ジョーダン?スポーツ被告は、我が國の民法通則による姓名権の保護は中國分野內の外國人と無國籍者に適用されると訴えた。ジョーダンは米國國民であり、中國に住んだことがなく、中國分野の外國人ではなく、「民法通則」の規定を引用して中國國內で姓名権が法に合わないと主張し、訴訟の主體資格を備えていない。中國の法律の規定によると、法律の保護を構成する姓名権客體は公民が決定したり使用したりする姓名でなければならない。中國語の「ジョーダン」はMichael Jordanの名前ではなく、英米の普通の姓「Jordan」の中國語の慣用的な翻訳にすぎず、我が國の法律下の姓名権の客體を構成していない。

被告の「ジョーダン?スポーツ」は、中國語の「ジョーダン」とマイケル?ジョーダン（マイケル?ジョーダン）の間には唯一の対応関係はなく、中國公安機関の戸籍登録だけでも4600人以上の中國公民が「ジョーダン」と呼ばれており、「ジョーダン」はマイケル?ジョーダンだけに屬していないと指摘した。原告は、中國には姚明、李寧という名前も多いが、スポーツスターの姚明と李寧の姓名権は保護されるべきではないと反論した。