曹中銘：上場會社に中小株主取締役席の設立を提案します。

ゲームは両方のどちらが取締役會の席を持っていますか？どちらが取締役會と上場會社をコントロールしました。「會社法」第百〇九條では、取締役會のメンバーの中に會社員代表がいてもいいです。そのため、現在上場會社の取締役會の構成上、各株主の代表と獨立取締役のほか、少數上場會社も従業員の取締役席を設けています。疑いなく、各株主の取締役は各株主側の利益、従業員の取締役は従業員の利益を代表しています。

2001年に発売された獨董制度は、獨立した取締役に上場會社全體の利益の維持を要求しているが、「特に中小株主の合法的権益に注目して損害を受けない」という事実があるが、実は、獨董が大株主に指名されたため、13年の実踐により、真の「獨立性」を備えていないことが証明され、むしろ「花瓶」の役割位置づけがより明らかになった。獨董は中小投資家のために聲を出すことができないだけでなく、中小投資家の利益を守ることができない。一方、第一株主の持株比率が高くない上場會社にとって、獨立取締役は実際には大株主に上場會社の支配を実現するのに有利である。このため、上場會社の取締役會の構成上、多くの中小投資家の利益を代表する取締役が必要となり、中小株主の利益をよりよく維持することができる。

事実上、設立する中小株主取締役の席は、「法」がないわけではない。「上場會社管理準則」の第三十一條の規定のように、取締役の選挙過程において、中小株主の意見を十分に反映しなければならない。各大株の東方の取締役、獨立取締役及び従業員の取締役は中小株主の利益を代表できないので、「中小株主の意見を十分に反映する」ために、単獨で中小株主の利益を代表するものを選出するしかないことは明らかです。重役目的を達成することができます。

中小株主の取締役席を設立し、大株主側の取締役、獨立取締役、従業員の取締役などと共存する枠組みを形成することは、上場會社の管理構造をさらに改善することに役立つだけでなく、コントロール戦爭が発生した上場會社のゲームの雙方が自身の持ち株比率が高くないため、中小株主の取締役の投票は決定的な役割を持ちがちです。上場會社の支配権爭い。また、中小株主を代表する取締役が取締役會にいます。取締役會で中小投資家のために聲を出すことができ、中小投資家の合法的利益を維持することに有利です。これも近年の監督部門が中小投資家の利益保護を強化する宗旨と一致しています。

中小株主の指名と選挙問題については、上場會社ごとに1～2人の中小株主の取締役を設置し、上場會社の10%の株式を集めた中小株主またはその連盟から指名し、株主総會で中小株主が単獨で投票し、上場會社の大株東は採決を回避し、その報酬は上場會社が支払うことを提案しています。中小株主の取締役は監督部門に管理され、中小株主の監督を受ける。中小株主が適任でないと認めたら、それを罷免することができる。大きな株主に拘束されず、中小株主の利益を代表する取締役は、中小投資家の利益代弁者としての役割を本當に擔うことができる。