長期的に使用すると非登録商標になりますか？

長沙では、「友誼アポロ」というブランド（通稱「友阿」）はよく知られていますが、実際には「友阿」の登録者は長沙の人々がよく知っている湖南友誼アポロ商業株式有限公司（以下「友阿株式」といいます）ではありません。12月10日、湖南省高級人民法院の第二審は「索_が湖南友誼アポロ商業株式會社に対して商標権侵害紛爭を訴えた」と公判しました。

河北省邯鄲人ソ訴によると、2006年12月7日、日経平均は「友阿」というブランドを登録しました。査定サービス項目は第35種類の「売り込み」で、有効期限は10年で、山東省壽光一企業と長沙のある會社に使用を許可しましたが、友阿株式はすでにその傘下の多くのデパートで「友阿」のブランドを使用していることが分かりました。索_氏は、友阿株式が登録商標専用権を侵害したとして、裁判所に対し、友阿株式に対し、直ちにその店舗の中に原告の登録商標の表示を削除し、商標専用権を侵害した包裝及び宣伝を廃棄するよう命じ、直ちに「友阿」のネットショッピング、株券略稱及び広告宣伝活動を停止し、原告が権利侵害行為を制止するために支払う合理的な費用及び訴訟費用を負擔するよう求めました。

友阿株式は、自身が「友阿」を使って正當性と合理性を有し、持株株主湖南友誼アポロホールディングス株式會社（以下、友阿ホールディングスという）が2000年に設立されて以來、「友誼アポロ」はその商號となり、「友愛アポロ」が広く使われていることから、「友誼アポロ」公認の略稱となり、安定的で唯一の対応関係を形成する百貨店の小売サービス特有の名稱である。索_2004年に商標登録を申請する前に、友阿ホールディングスはすでに「友阿」に対して先に権利を持っています。また、標識構成要素から見て、索_の登録商標と友阿株式の標識には大きな差異があり、雙方の標識の著しい性、知名度から見て、消費者の混淆、商品の出所を誤認する可能性がないため、侵害を構成しない。

7月2日、長沙市中級人民法院は一審の判決を下し、ソジュマルの訴訟要求を卻下した。一審裁判所は、索_の登録サービスと友阿株式が経営する商品販売サービスは同じサービスまたは類似サービスを構成していないと判斷しました。

同院の判決は、2002年1月に中國が商標の分類を実施し始めた時の商業卸売小売企業は、そのサービスの種類について商標を登録することができなかったと指摘した。新バージョンの分類では、商品の小売を「他人の売り込み」サービスに組み入れています。したがって、元の個人または組織で登録された商標は、新たな分類によって調整され、商業企業の権利侵害を非難するものであり、明らかに不公平である。

ソ?ジュウは一審の判決に不服で、控訴した。12月10日の第二審で、ソ?ジュマルの代理弁護士は、「商號の略稱は、長期的な使用によって自然に非登録商標に変化した」と述べました。法律根拠と司法実踐の根拠。非登録商標の使用者に譲渡または許可された場合、その権利は無限に拡大され、「その國が商標登録をすることは意味を失う」。

　　友阿株式代理人によると、索_は商標登録を申請する前に、友阿ホールディングスはすでに「友阿」に対して先行権利を有しており、友阿株式は持株會社の子會社として、デパートの小売業を引き継ぐと同時に、百貨店の小売ブランドも引き継いでいる。

上告人による湖南省友誼アポロ商業株式有限公司は調停に同意しないで、湖南高院は期限を選んで法律に基づいて判決を言い渡します。記者はこの事件に関與していない長沙弁護士の羅秋林さんに聞きました。彼は、この商標論爭案で、友阿株式はいつから「友阿」の標識を使うかが鍵と考えています。彼は同時に、このケースは上場會社にも警鐘を鳴らしたと指摘しました。日常の経営と重大な方策を決定する時に、関連する知的財産権のデューデリジェンスを行い、知的財産権の法律リスクを早期に予防しなければなりません。

あるメディアの報道によると、友阿株式董秘陳學文は、企業が全國的に商標管理活動を展開するには不十分かもしれないと述べていました。現在は専門部門を設立し、商標登録事項を規範化するようになりました。