団體保険の対象者を簡単に分析する責任は負います。

工事過程で死亡が気になる場合、當該保険契約の被保険者に屬し、保険會社は被保険者に対して保険責任を負わなければならない。

付保者が提供する付保資料が真実でないという理由で、賠償請求を拒否します。事実の根拠がなく、サポートしません。

団體保険に加入していますが、工事中に死亡した建築民工は、家族が保険會社に賠償金を請求しています。保険會社は民工と保険者の間に労働関係がないという理由で賠償を拒否しています。

先日、舞陽県人民裁判所はこの事件に対して法に基づいて判決を下し、民工家族の賠償請求を支持しました。

2014年7月3日、河市舞陽県の建設會社がある保険會社と契約しました。

雙方は、被保険者は100人で、一人當たりの保険金額は20萬元で、保険期間は2014年7月4日の0時から2015年7月3日の24時までとすることを約束した。

保険期間內においては、被保険者が建築工事及び建築工事に関連する業務に従事しているか、または工事現場または施工期限が指定された生活エリア內で発生する保険のみを負擔します。

;保険者は舞陽県のあるセンターコミュニティに関する保険責任だけを負擔します。

民工の馮順（仮名）はこの団體保険です。

一つです。

彼は2014年8月10日に舞陽県のあるセンターコミュニティの建築現場に工事作業に參加しました。

8月19日午後6時ごろ、馮順は同工事現場の6號館7階で作業中にエレベーターの入り口に迷い込んで墜落し、死亡した。

事故後、馮順両親と建設會社は保険會社と賠償について協議しましたが、保険會社は保険金の給付義務を履行しません。

このため、馮順両親はこの保険會社を舞陽県人民裁判所に訴え、保険金の支払いを要求しました。

保険會社は、保険契約の約束により、雙方が締結した建築工事意外傷害保険は、実名ではなく、建築工事現場で管理と作業に従事し、施工企業と労働関係を結んだ者だけが被保険者となり、馮順は施工企業と労働関係を樹立していないため、約束された被保険者ではないと主張しています。

その所在する建築會社が提供する保険資料の一つである施工契約書に基づいて、馮順のサインがなく、真実ではない保険資料を結んで、以上の2點によって、賠償を拒否します。

裁判所は審理を経て、法律により成立した契約は法律によって保護されていると判斷した。

被告は河市の建設會社と契約した団體保険契約が合法的で有効であり、法律の保護を受けるべきです。

この契約は実名ではなく、団體保険契約であり、契約雙方の約束に合致する被保険者の資格であれば、約束の事故が発生した後に當該契約に従って賠償を受ける権利があります。

馮順とは、工事過程で気になって死亡した場合、保険契約の被保険者であり、保険會社は被保険者に対して保険責任を負わなければならない。

ただし、上記の保険契約は受益者を指定していません。被保険者の保険利益は法によりその両親の享有と継承が必要です。

保険會社は馮順と保険者との労働関係がなく、保険者が提供した付保資料が真実でないという理由で賠償請求を拒否します。事実の根拠がなく、サポートしません。

そこで、法律に基づいて被告の保険會社が馮順両親に保険金20萬元を支払うという判決を下しました。