• <abbr id="ck0wi"><source id="ck0wi"></source></abbr>
    <li id="ck0wi"></li>
  • <li id="ck0wi"><dl id="ck0wi"></dl></li><button id="ck0wi"><input id="ck0wi"></input></button>
  • <abbr id="ck0wi"></abbr>
  • <li id="ck0wi"><dl id="ck0wi"></dl></li>
  • ホームページ >

    男が出店した後、會(huì)社に「就業(yè)差別」を訴えられて敗訴しました。

    2015/4/23 20:53:00 16

    男が売り場を出て、炒められて、就職差別

    2014年10月末、2人の深センの男性がデートでトラブルが発生し、彼らは街頭で口論している動(dòng)畫をネット上にアップロードして爆発しました。その中の1人の主人公が赤ずきんをかぶっているため、ネットユーザーから「赤ずきん事件」と呼ばれています。ひとしきり騒いだ後、「赤ずきんちゃん」は意外にもネットの人気者になり、ネットシングルを発売しました。事件の中のもう一人の主役の穆易さんは會(huì)社から解雇されました。

    昨年10月にネットで熱伝された「赤ずきんちゃん」事件は娯楽化のレッテルを貼られ、元勤務(wù)先から解雇された一人の穆易さん(仮名)は、就職差別を理由に舊東家を裁判所に訴えました。

    先日、深セン南山區(qū)の人民裁判所が判決を下しました。原告は、會(huì)社の解雇の真実を証明できる鍵となる録音証拠は、被告が認(rèn)められなかったことや証拠がないことなどから、信用されていないと主張しています。穆易は昨日上告しました。

    南山區(qū)人民裁判所民事判決書によると、原告の穆は2014年8月28日に深セン市裝飾蕓術(shù)設(shè)計(jì)有限會(huì)社に入社しやすく、設(shè)計(jì)アシスタントを擔(dān)當(dāng)し、10月1日から販売設(shè)計(jì)主管を擔(dān)當(dāng)している。昨年11月初め、被告は原告を解雇した。原告は、自分が炒められた原因は同性愛であると認(rèn)めている。

    原告は、性向は人の品行や能力を判斷する基準(zhǔn)ではなく、仕事の能力に関係のない個(gè)人のプライバシーだと考えています。すべての人は性の志向によって差別されるべきではない。

    原告は、性的指向を理由に原告の出社を拒否する行為は、「就業(yè)促進(jìn)法」第26條の規(guī)定に違反し、就業(yè)差別を?qū)g施してはならず、原告の人格尊厳と平等就業(yè)権を侵害し、原告に書面で謝罪するよう裁判所に命じた。

    これに対して、被告會(huì)社は、元被告との間に労働契約関係がなく、原告と深セン市の眩しい維ネット技術(shù)有限會(huì)社が書面で労働契約を締結(jié)しているので、原告は被告にいかなる権利を主張してはいけないと主張しています。また、被告は、被告が性的な意思で労働契約を解除したという証拠がないと主張しています。

    被告はさらに証拠説明を提出し、昨年11月6日に原告とヒョンヴィ會(huì)社が労働関係を解除した。原告が記入した退職申請書によると、労働関係を解除した理由は個(gè)人的に事を処理する」をクリックします。

    事件の審理では、原告が2014年11月20日の録音資料を提供した。原告?zhèn)趣摔瑜毪取㈠h音內(nèi)容は深圳同性愛親友會(huì)の招集者「董母」と被告會(huì)社の関係者である李社長との今回の退職事件に関する交渉だった。李社長によると、「赤ずきん事件」の動(dòng)畫は「影響が大きい」という。暇をやる原告の原因は「このビデオも一部の原因ですが、最も主要な原因ではありません。」

    この録音資料の中で、李社長は「ビデオ」の理由を直接に説明しないと述べました。原因は當(dāng)事者の反応が過激であることを心配しています。

    しかし、裁判では、被告會(huì)社はこの録音の真実性、合法性、関連性については認(rèn)めませんでした。被告會(huì)社によると、ヒョン維會(huì)社と原告が労働契約を解除した理由は退職申請書の原告本人が記入したものを基準(zhǔn)とし、性の方向性の問題ではないという。また、同性愛と同性愛に関する動(dòng)畫がネット上に流出しているのは別です。

    穆易は昨日記者に対して、當(dāng)時(shí)會(huì)社が解雇理由を「顧客クレーム」と「関連規(guī)定違反」と伝えました。當(dāng)時(shí)はプライバシー保護(hù)のために、「個(gè)人的な処遇」と書きました。

    一審裁判所は、被告が原告に交付すると判斷した。賃金原告のために社會(huì)保険を買う。つまり被告は実際の雇用単位である。

    肝心な録音証拠について、裁判所は、被告が真実性を認(rèn)めないため、原告も他の証拠を提供できないと証言し、裁判所は上記の対話録音資料が原告と被告の従業(yè)員の間で行われているかどうかを確認(rèn)できないため、上記の會(huì)話調(diào)音資料の証明効力は認(rèn)められないと判斷しました。

    裁判所は、原告が提供した対話録音資料が真実であっても、労働契約の解除の原因は原告が同性愛であるか、それとも原告のネット映像が會(huì)社のイメージに影響するかを明確にしていないと述べました。このため、裁判所は原告の訴訟請求を卻下した。

    ムー易は22日、元の會(huì)社に解雇された後、すでに新しい仕事を見つけました。「まだ二審には希望があります。」被告會(huì)社の李経理は昨日記者に対して、裁判所は公平な判決を下しました。


    • 関連記事

    部門が溫泉に入ることを組織して怪我をします。

    労働法規(guī)
    |
    2015/4/22 23:02:00
    15

    單位不得要求職工承擔(dān)欠繳社保費(fèi)滯納金

    労働法規(guī)
    |
    2015/4/21 22:50:00
    15

    破産企業(yè)に労働紛爭が発生した場合、管理者に告訴することはできません。

    労働法規(guī)
    |
    2015/4/20 23:12:00
    22

    同僚に殘業(yè)して怪我をしてもいいですか?労災(zāi)で解決できますか?

    労働法規(guī)
    |
    2015/4/20 17:17:00
    12

    企業(yè)故意說謊應(yīng)該“罪加一等”

    労働法規(guī)
    |
    2015/4/19 22:32:00
    26
    次の文章を読みます

    定額の任務(wù)を果たせない労働者は「壁に向かって考えたことがある」

    「労働契約法」第八十八條の「使用者に下記の狀況の一つがある場合、法により行政処罰を與える。犯罪を構(gòu)成する場合、法により刑事責(zé)任を追及する。労働者に損害を與えた場合、賠償責(zé)任を負(fù)わなければならない。

    主站蜘蛛池模板: 久久免费观看国产精品| 5060午夜一级一片| 国产亚洲欧美日韩精品一区二区 | 人与禽交videosgratisdo视频| 国产一区二区三区免费在线观看 | 538精品视频在线观看| 麻豆狠色伊人亚洲综合网站| 4虎1515hh永久免费| 黄网页在线观看| 婷婷六月丁香午夜爱爱| 男女下面无遮挡一进一出| 91精品全国免费观看含羞草| 99热国内精品| 91福利视频免费观看| 97国产在线视频| 蜜桃成熟时33d在线| 久久午夜无码鲁丝片秋霞| 在线播放无码后入内射少妇| 娇bbbb搡bbbb| 奇米影视777me| 国产福利一区二区在线观看| 国产白浆视频在线播放| 国产成人精品一区二区三区无码| 国产极品粉嫩泬免费观看| 国产性生大片免费观看性| 国产女人18毛片水| 免费看国产曰批40分钟| 人人妻人人玩人人澡人人爽| 亚洲一区在线视频观看| 久久强奷乱码老熟女| 久久久久国产精品免费看| 丰满人妻一区二区三区视频53| 中文在线免费视频| t66y最新地址一地址二地址三| a级片免费在线观看| 3d动漫精品啪啪一区二区免费| 葫芦里不卖药葫芦娃app| 欧美日韩视频免费播放| 日韩视频免费看| 奇米影视第四色在线| 国产午夜无码片在线观看影院 |