同僚に殘業(yè)して怪我をしてもいいですか？労災(zāi)で解決できますか？

「労働災(zāi)害保険條例」に基づき、労働災(zāi)害の核心要素は従業(yè)員が受ける人身傷害と仕事に関係があると認(rèn)定します。

ある系蒙陰県のある會社の技術(shù)操作員を顧して、2015年1月30日午後5時30分に退勤する時、同僚の李さんは會社に殘業(yè)を手配されました。

李さんと一緒に殘業(yè)することに同意します。

機(jī)械を操作する過程で、李さんは安全操作規(guī)程に違反したため、顧さんの右手が傷つけられました。

ある會社に醫(yī)療費(fèi)の清算と労災(zāi)待遇の支払いを要求した時、斷られました。

會社によると、ある殘業(yè)に気を使うのは會社の手配ではなく、その怪我も李さんの操作規(guī)定違反によるもので、會社はいかなる費(fèi)用を負(fù)擔(dān)してはいけないということです。

顧某は現(xiàn)地労働仲裁部門に相談に行きました。同僚を手伝います。

怪我は労災(zāi)で解決できますか？

ある怪我に気を使うのは本業(yè)の時間內(nèi)ではなく、退社後です。

顧某が助けを提供することは會社が手配した仕事ですが、會社が自分の仕事を手配するのではなく、會社が李さんに殘業(yè)を手配するのです。

顧某は李氏のために援助を提供している場合です。

李さんは過失があって、賠償責(zé)任を負(fù)うべきです。

そのため、ある傷害は労災(zāi)によって処理できません。

関連リンク:

今年40歳の張玉玲さんは湖北から北京に來たアルバイトです。2009年3月1日、不動産會社から清掃員として雇われました。

入社時に彼女と一年間の労働契約を結(jié)びました。期限が切れてから三年間継続しました。

2013年2月、會社は彼女と無固定期限の労働契約を締結(jié)しました。

2014年10月、張玉玲さんは不動産會社のリーダーを見つけました。自分の給料は北京市の最低賃金基準(zhǔn)より低いと言っています。

相手は即座に「うちの會社の清掃員という職位の給與基準(zhǔn)は、その仕事量によって決められています。北京市の最低賃金基準(zhǔn)とは関係ありません?！?/p>

翌日、張玉玲は會社に労働関係解除通知書を郵送しました。その後は會社に行きませんでした。

まもなく、不動産會社は労働仲裁委員會の案件の受理通知書を受け取った。

張玉玲さんはすでに労働仲裁を申請して、元の會社に最低賃金の差額を補(bǔ)充するように要求しました。そして労働関係を解除する経済補(bǔ)償金を支払いました。

仲裁裁判の時、不動産會社は最低賃金の差額は全部補(bǔ)充できると表明しましたが、労働契約を解除する経済補(bǔ)償金の支払いを拒否しました。

會社の責(zé)任者は「一方的に労働契約を解除したり、変容して彼女を辭職させたりしていません。彼女は會社に挨拶していません。手遅れになりました。何日間も適當(dāng)な清掃員を見つけられませんでした。彼女が擔(dān)當(dāng)していたオフィスの衛(wèi)生が汚れています。私たちの職場の正常な仕事環(huán)境に深刻な影響を與えました。

彼女がこれまで働いてきた分を見て、會社はその責(zé)任を追及しなくなりました。どうして彼女に労働関係を解除する経済補(bǔ)償をしてくれますか？これは絶対だめです。

裁判所は審理を経て、近日、不動産會社が張玉玲に本市の最低賃金の差額を下回る賃金と労働契約の解除による経済補(bǔ)償金を支払うことを決定しました。合計9500元です。

この事件は二つの問題に関連しています。一つは張玉玲がいる清掃員の職場は最低賃金標(biāo)準(zhǔn)という規(guī)定を?qū)g行しなくてもいいですか？

第10條「雇用単位は、市の最低賃金の規(guī)定を遵守しなければならず、労働者の賃金を支払うときは最低賃金の基準(zhǔn)を下回ってはならない」と明確に要求した。

規(guī)定により、北京市行政區(qū)域內(nèi)の企業(yè)、個人商工業(yè)者及び民営非企業(yè)単位、本市國家機(jī)関、事業(yè)単位、社會団體等の使用者と労働契約関係を樹立する労働者は、これに従い執(zhí)行する。

つまり、どの職場の従業(yè)員に対しても、不動産會社が支払う労働報酬は北京市の最低賃金基準(zhǔn)を下回ってはいけないということです。

第二に、張玉玲は個人的に自主的に退職し、労働契約を解除する経済補(bǔ)償金を得る権利がありますか？

「労働契約法」では、使用者が適時に十分に労働報酬を支払わなかった場合、労働者は労働契約を解除することができ、使用者は労働者に経済補(bǔ)償を支払わなければならないと規(guī)定しています。

本件の清掃員の張玉玲は、不動産會社が適時に十分な額で労働報酬を支払うことができなかった時に、何度も補(bǔ)足を求めて斷られました。これを理由に退職し、雇用単位が経済補(bǔ)償を支払う法定狀況に合致したため、裁判所は不動産會社に労働組合と経済補(bǔ)償金を支払うことを判決しました。