宅配便の配達員が死亡しました。どうやって権利を維持しますか？

所有者の家に配達したため、配達人が誤って所有者の地下室に落ち、重傷を負って死亡しました。貨物運送業者の家族が所有者、內裝會社及び貨物の売主を法廷に訴えました。最近、北京第一中級裁判所はこの事件を最終審査しました。

2013年10月19日、北京で貨物輸送の仕事をしている李さんは約束通りに、新しいマットレスを北京のある団地のオーナーの家に送りました。このオーナーの家は1階の複式で、部屋の中に地下室に通じる階段の穴があります。

李さんの近親者は両親と妻と子供二人を含めて5人で事件に関わるマットレスの売主張某、內裝會社及び所有者を法廷に訴え、三者に割合によってそれぞれ120萬元余りの賠償を負擔するよう要求しました。

裁判では、マットレスの売主張氏は、自分と死者の李氏とは運送契約の法律関係であり、雇用の法律関係ではないと述べました。

本件で李氏の家族、所有者及び裝飾會社が認めた事実は、被害者の李氏が張氏と締結したのは「貨物運送協議」であり、李氏自身が運営し、雙方の地位は平等であり、従屬と管理と管理され、支配と支配された関係は存在しない。

運送中です

法律関係の中で張氏は運送人の李氏に対して死亡したことはない。

責任を負う。

所有者によると、李氏とは契約関係がなく、李氏の死亡の主な原因は自分自身の注意義務を果たしていないため、配達人として、李氏は注意すれば階段の穴の存在を認識できるという。

裝飾會社は2013年10月19日に発生しましたが、一ヶ月前の2013年9月20日に、このオーナーの家を改裝する工事が正式に完成しました。そして、所有者に家屋を使用と管理に渡しました。

事件當日、會社の従業員が営業を始めて商品を受け取るのは、オーナーから委託された個人的な行為で、職務行為ではなく、この事故は労働者個人が責任を負うべきです。

一審裁判所の審理では、死者の李氏が見知らぬ環境に配送され、自分の身柄や財産の安全に対して注意義務を果たしていないと判斷しました。

マットレスの売主張某は死者の李某と締結した『貨物運送協議』で、貨物運送契約のため、張某は李氏の死亡に対して過ちがなく、法定の賠償義務も存在しない。

裝飾會社は裝飾工事を専門とする會社として、階段を據え付ける穴に安全上の危険があることを予想し、相応の防御措置を取る義務があります。

所有者本人は竣工検収書に署名した法律の結果を知っていて、相応の措置を取って意外な発生を防止しなければなりません。

以上のように、第一審裁判所は死者の李氏が自分で10%の責任を負うと判定しました。マットレスの売主張氏は民事賠償責任を負わず、飾り會社は60%の賠償責任を負い、所有者は30%の賠償責任を負います。

損害賠償額については、第一審裁判所は、醫療費、誤配費、葬儀費、交通費、宿泊費、死亡賠償、精神的損害慰謝料など計100萬元余りと認定しました。

一審の判決後、オーナーは不服で北京市の中庭に上訴しました。裝飾會社も判決に不服を表明しましたが、控訴しませんでした。

主な控訴理由は自分に責任がないということです。

北京市の中庭で審理され、控訴を棄卻し、原審を維持した。