無償貸與工事の資質は労働者に損害を與えます。どうやって権利を維持しますか？

江蘇省のある市政工程會社は內裝の資質がない施工者の要求に応じて、市政會社の名義と內裝の部門の煌傑會社で內裝契約書を締結して領収書を発行しましたが、工事中に事故が発生して、工事の呉さんの右目が怪我をして、8級の障害を引き起こしました。

4月18日、江蘇省南通市中級人民法院はこれに対して労務提供者の被害責任紛爭案に対して一審の判決を維持し、煌傑會社と市政會社は原告の呉氏の損失に対してそれぞれ10%の賠償責任を負い、原告の呉氏の経済損失に対して2.7萬元余りを賠償した。

裁判所の経審理により、2013年7月に煌杰公司の內裝工事を受けた呉氏らは、同社が正式な契約書と領収書を必要としているため、呉氏らはその一人の労働者に南通某市政工程會社を探させ、市會社に名義で煌傑公司と內裝契約を結び、その名義で煌傑會社に內裝領収書を発行してもらいました。

ところが、呉さんは工事中に右の目を操作して怪我をしてしまいました。鑑定して8級の障害があります。

その後、呉氏は煌傑公司と市政會社を一斉に南通市崇川區人民裁判所に訴え、各損失の賠償を求めた。合計27萬元余り。

法廷では、呉氏は當該工事を市政會社に引き継ぎ、工事中に負傷した場合

共同で責任を負うべきです。

第一審では、呉氏などは市政會社の社員ではなく、市政會社は契約書の締結と発行のみを擔當していることが分かりました。

その中から利益を得ていないし、工事にも責任を負わない。

裁判所の審理後、呉氏は自分で勤務時間を手配し、仕事に必要な設備なども自分で持參し、その負傷當日は煌傑公司が木工の仕上げ作業を完成させるように要求したことから、呉氏と煌傑公司の契約関係が認められた。

呉氏は実際の擔當者で、案件を引き受けて裝飾工事に関わる資質を持っていません。しかも仕事中に安全保障措置を取っていません。合理的な注意義務を果たしていません。それは自身の損害の結果の発生に対して主要な責任を負わなければなりません。

。

煌傑會社は選任ミスを持っていて、情狀を酌量して原告の損失に対して10%の賠償責任を負うと認定しました。市政會社は呉氏らの資質がないことを知っていて、資質を貸與しました。利益も工事にも責任もない他の事項はありませんが、呉氏との間の関係は信頼関係に似ています。

市政會社は不服で、南通中庭に上訴しました。

二審は審理を経て原審を維持する。