ランニングシューズはクッション性が悪いとブランドに泥を塗る

マラソン、ナイトランニングは今最も流行している運動方式であり、ランニングシューズは必須裝備として、価格差が明らかであるだけでなく、品質(zhì)もまちまちである。上海市消保委員會は昨日、同市の流通分野のランニングシューズの抜き取り検査の結(jié)果、46件のサンプルの制振性能の差は最高で7倍近くあり、ネット通販のランニングシューズの品質(zhì)は実店舗より明らかに悪いことを明らかにした。

市消保委員會は、國際ブランドの価格は一般的に國內(nèi)ブランドより高いが、ランニングシューズの品質(zhì)と性能指標(biāo)には明らかな優(yōu)位性は示されていないと指摘した。ネット通販は実店舗に比べて購入が簡便で迅速であるが、ネット通販で販売されているモデルは実店舗と大きく異なり、品質(zhì)も比較的に高い実店舗差があり、そのうち4件の不合格サンプルはすべてネットで購入した。

各デパート、ブランド専門店、ネットプラットフォームで購入したサンプル46點（実店舗26點、ネット20點、男女靴各23點）のうち、販売価格は300元未満15點、300-600元14點、600元超17點だった。関連國の基準(zhǔn)と國際基準(zhǔn)に基づき、業(yè)者の宣伝と消費者の関心を集めている耐折性能、たいまもうせいのう、緩衝緩衝、滑り止め性能などの項目を検査した。

このうち、安定支持の役割を果たす制振性能は、ランニングシューズ衝撃エネルギーを吸収し、靴全體の制振効果を體現(xiàn)する重要な指標(biāo)。データによると、46件のサンプルの後続ダンピング性能の平均値は9.08であった。最適値は4.7、最悪値は32.5（データが小さいことはダンピング性能が良いことを示している）で、両者の差は7倍近くある。46件のサンプルのうち20件に減衰性能の宣伝があった。

その中には鴻星爾克、LI-NING、ジョーダン、貴人鳥、PUMA、NEW、BALANCEなどの有名ブランドの6點のサンプル指標(biāo)が平均値を上回っている。一方、ランニングシューズの耐折性については、NEWBALANCE、PUMA、ASICSなどの有名ブランドの3ロットのサンプルシューズに靴底の亀裂、アウトソールとミッドソールの開膠などの現(xiàn)象が見られた。

主にPU、EVAなど異なる材質(zhì)で作られた靴底を採用しており、耐摩耗性能指標(biāo)にも大きな差がある。抜き取り検査によると、PU材質(zhì)の靴底の耐摩耗性能はEVA材質(zhì)より優(yōu)れており、その中にはサンプル1點のEVA材質(zhì)の耐摩耗性能の表現(xiàn)が一般的で、つまり上海ミズノ有限公司が生産した「MIZUNO」の男性ランニングシューズ（規(guī)格型番はJ 1 GG 152703）を公稱しており、國の基準(zhǔn)要求に合致していない。

また、市消保委員會はこのうち40件のサンプルの靴底圧縮反発性エネルギーについてテストを行った結(jié)果、反発率の平均値は48.52%、最適値は29%、最悪値は65.8%（パーセンテージが小さいほど反発性が良いことを示す）だった。

そのうち、19件のサンプルの圧縮反発指標(biāo)は平均値を上回り、そのうちナイキ、ジョーダン、FILA、NEWBALANCE、COLUMBIAなど有名ブランドの6件のサンプルは60%を上回り、不合格となった。ランニングシューズの大底の滑り止め性能では、MIZUNO、安踏、361°、ピケなどのブランドの滑り止め性能テストが最下位だった。