投資家が建設銀行の投資信託商品を買うと、意外にも神秘的な資金の桃摘みに遭いました。

投資家にとって、5年間の銀行の投資信託商品を買いました。期限が切れた後、優先順位の製品単位の純価値は1.7289元で、二次製品単位の純価値は2.65元です。しかし、投資家はこの商品が數ヶ月間終了したことを発見しました。入札されたものが公開発売されたため、価格が2倍以上に高騰しました。投資者は5年間を苦労しましたが、夜明け前に倒れました。

萬達商業はA株市場における情報を開示し、外部により明確にその株式変更狀況を把握させる。一部の投資家は、自分が間接的に萬達商業の株式を持っていたことに驚きました。殘念なことに、萬達商業が香港聯取引所でIPOする前の數ヶ月間は「安売り」されました。これらの投資者の中にはパクさんなど多くの普通の投資家が含まれています。事件の経過は2009年にさかのぼります。

2009年4月樸さんは建設銀行を通じて「建設銀行財産三號」の六期株式投資種類の人民元投資商品を買いました。資料によると、中國対外経済貿易信託有限公司を通じて「建銀三號持分投資ファンド資金信託」を設立し、主に中國國內の優良品質の計畫に投資します。上場企業株式、持分収益権、公社の方向性増発など。製品添付ファイルに紹介された投資標的の各種情報は、ほとんど未上場企業の株式は萬達商業であると判斷できます。投資家は記者に対して、販売過程で建設銀行の従業員が絶えず投資者に明らかにしました。投資するつもりの標的は有名な商業不動産會社の株式です。

その後、同商品の情報開示も當時のスタッフからの情報を裏付けるものとなった。2009年6月30日、この商品の公告は、現在すでに國內の有名な未上場不動産會社の株式収益権を投資しています。この不動産會社の2008年の収益水準は2007年より大幅に伸びています。また、持分の持分投資は6.299億元であることを示した。この商品は89%近くがこの不動産會社の株に投資しています。この時、製品の販売員であろうと、投資者であろうと、「この有名な未上場不動産會社」は萬達であるとはっきりと認められます。

2014年4月28日にこの製品が期限切れになった時、「建設銀行の財産三號」は6期の優先収益類の製品単位の純価値は1.7289元で、「建設銀行の財産三號」は6期の二次収益類の製品単位の純価値は2.505元で、製品全體の期限が切れたら支払うべきです。狀況が似ているのは「建設銀行の財産三號」四期で、製品の総規模は5.3億です。製品の期限が切れたら、換金するということは、一つの製品が終わるということです。製品が終了してから數ヶ月後、つまり2014年12月23日に、萬達商業不動産は香港聯交易所のマザーボードに上場し、株募集価格は48香港元になります。いくつかの投資家は繰り返し計算を始めて、もし株式を持って上場するならば最後に何が違っていますか？さらに投資家は、ファンドは管理人基金を1年間延長する権限を有効にし、投資者の最大利益をできるだけ守るべきです。

2015年9月、大連萬達商業不動産株式有限公司はA株の募集説明書を公開発行すると公告しました。2016年3月末に、萬達は私有化を宣言しました。萬達商業の株式の歴史は沿革でより鮮明に現れ、多くの人々の注目を集めています。

萬達商業の公告によると、「2008年12月、萬達集団はそれぞれ黃于、李涿生、建銀國際と「持分譲渡協議」を締結し、それぞれ保有する商業不動産會社130852萬元の出資のうち900萬元を黃于、900萬元の出資に譲渡し、李涿生に譲渡し、9000萬元の出資を建銀國際に譲渡する。

2009年8月、萬達グループは大中太平、華控基金、建銀國際と「持分譲渡協議」を保有している商業不動産會社120052萬元の出資のうち1800萬元を大中平に譲渡し、1800萬元の出資を華控基金に譲渡し、1800萬元の出資を建銀國際に譲渡した。その後も増資増資があります。萬達商業の公告によると、2009年12月までに、萬達商業改革の時に、建設銀國際は萬達商業216000萬株を持っています。李涿生は1800萬株を持っています。「建行財産三號」の六期の投資者として、樸さんは自分がもともとチャンツィイーの母である李涿生と株式を交換する時間が同じであることを発見しました。

資料によると、建設銀國際は2008年12月末に萬達商業協定との「持分譲渡協議」である。実際に使っている資金は、あるいは実際に萬達商業を持っているということは、「建行財産三號」四號と「建行財産三號」六號です。もう一人の「建行財産三號」六期の胡さんは記者に、建設銀行の販売員とそのメールの記録でこの情報を確認しました。また、胡さんは建設銀との國際交流の中で、建設銀國際スタッフも彼にこの情報を確認したと言いました。

実は、この二期のほとんどの投資者は萬達商業の株式を目指して投資しています。萬達商業の情報開示と投資信託商品の開示の情報であろうと、ファンド管理者のスタッフがファンド保有者に口頭で述べたものであろうと、建設銀國際が當時どのような価格で萬達商業の株式を購入したかは説明されていません。「9000萬円の出資額の譲渡」は、9000萬株を譲渡したということです。「建設銀行の財産三號」の六期持分権益投資は6.299億元で、「建設銀行の財産三號」の四期持分利権投資は4.5045億元である。この計算によると、2009年萬達商業制度が変更された後、償卻額は1株當たり5.99元で計算されます。

しかし、5年間で萬達株の値上がりは確実です。2014年12月に萬達商業港株が発売された後、公開初日には48香港元の新聞が発行され、発売前にはチャンツィイーの母である李涿生が1800萬株を持っていることが分かりました。初日の取引価格は48香港元で計算します。李涿生が持っている市価は8.64億香港元です。投資者が間接的に保有している建銀國際は最後まで持ちこたえていません。一部の投資者は、譲受人が投資収益を「盜む」と考えています。投資家はこれによって権利を維持できますか？法律界も違った見方を示しています。

上海市華栄弁護士事務所の許峰弁護士は「存続期間が終わったら、ファンドが解除され、投資者が収益を上げても問題はない。ファンドマネジャーは、當時は萬達商業IPOの計畫を知らなかったと考えられてもいいし、將來の萬達商業株の予想は不確実性に殘っています。実際には、投資家がファンド管理者にこの件について説明を求めていますが、ファンドマネジャーも將來の會社の株の予想が違っていると判斷しています。

他のタイプの銀行の投資信託商品に比べて、「建設銀行の財産三號」は四期と六期の業績が非常に優秀な方で、投資者はすでに非常に「幸運」です。

それでも、投資家は上場まで數ヶ月しかないと思っています。當時の建設銀信託は萬達商業の株式譲渡価格が低すぎました。もう一人の投資家の胡さんはすでに建設銀國際に書面で質問しました。

これに対し、金誠同達弁護士事務所上海分所高級パートナーの朱有彬氏は「ファンド管理が慎重審査の原則に違反する可能性がある」と指摘した。朱氏はまた、株価の判斷には異なる基準があると指摘した。確かにファンドの管理者が責任を果たしていないと証明されれば、投資者は法律の武器を持って自分の権益を守ることができます。

しかし、具體的にメンテナンスの実際的な操作の方面まで、困難が次々と重なっています。上海天銘弁護士事務所の宋一欣は「株式の譲受人とファンドマネジャーが利益結託していることを証明できれば、経営者を詐欺の疑いで起訴し、契約の無効を申請することができる。しかし、これらの因果を証明できる証拠は非常に難しいです」

北京尚公弁護士事務所弁護士の林監督は、このような事件は裁判所にとっても裁判の難易度が高く、既存の法律自體にとっても挑戦であると指摘しています。林監督は「投資者は銀行の投資信託商品を買うか、信託商品を買うかに関わらず、通常は自分の資金投入を大まかに知るしかなく、非常にはっきりしない。ファンドの継続期間が終わった時、ファンドの純価値はどのように評価され、投資者は一般的に知らない」と話しています。記者は公告の中でこの二つの製品の見積もり報告などの詳細を探そうとしましたが、結局見つけられませんでした。

拷問が必要なのは、投資者が自分の利益を超えるリスクを負っているかどうかということです。関連銀行の投資信託商品情報開示制度は完全ですか？未上場會社の株式譲渡の評価根拠は何ですか？さらには、期間管理者が知られていない利益輸送に関わっていますか？複數の法律関係者によると、株式未上場や情報不一致などの前提の下で、製品の評価値は複雑で主観的な事項で、投資者の権利維持が困難であるということです。さらに法律的な意味では、権益が損害に遭ったかどうかは確定できません。