苦労した服裝の靴と帽子のデザイナーは何を持ってあなたのオリジナルの服裝のデザインを保護(hù)しますか？

苦労したデザイナーは何を持ってあなたのオリジナルの服のデザインを保護(hù)しますか？

ロサンゼルスの獨(dú)立デザイナー、Tuesday BassenがTwitterでスペインのファッションブランドZaraの盜作を訴えています。

コピーされたと自稱するデザイナーらがネット上で競(jìng)って指摘し、ファストファッションブランドのデザインを改めて摘発し、服のオリジナルデザインの保護(hù)問(wèn)題が世論の焦點(diǎn)となっている。

ファストファッションブランドは「流行の追隨者であり、創(chuàng)造者ではない」と主張しており、彼らはハイエンドブランドと流行モデルを素早く模倣し、ブランドの「同モデル」を低価格で発売し、市場(chǎng)からの支持を得ているが、オリジナルのデザインを模倣することで非難されている。

ヨーロッパでは毎年Zaraがトップブランドに支払う権利侵害の費(fèi)用は千萬(wàn)元に達(dá)すると報(bào)道されています。

同じように、國(guó)內(nèi)でもファッションデザイナーたちは、どうやってオリジナルを守るかという問(wèn)題に直面しています。

文さんは北京服裝學(xué)院を卒業(yè)してから、寶を洗う上でオリジナルの服のお店を開(kāi)いたことがあります。

オリジナルのデザインは數(shù)が少なく、難易度が高いですが、古いお客さんが少しずつ蓄積されてきました。

意外なことに、自分でデザインした服がちょっと派手になった時(shí)に、文さんはタオバオで多くのネットショップで偽物を売っていることを発見(jiàn)しました。一部の商店は思い切って直接に彼女の絵を使って製品として展示しています。

北京服裝學(xué)院の郭燕教授は記者に対し、服裝デザイン業(yè)界での盜作は非常に一般的なことだと紹介しました。

「普遍的なので、オリジナルのデザイナーもいい方法はない」

彼女は直言します。

既製服は作品を構(gòu)成していますか？

オリジナルの服が発表された後、他の人が既製服を真似て「同型」を発売しました。これは著作権の意味での盜作になりますか？

まず觸れたのは、衣服が完成して作品を構(gòu)成することができますか？著作権の保護(hù)を受けます。

服ができるかどうかは作品を構(gòu)成することができます。國(guó)際條約は明確に規(guī)定されていません。各國(guó)の規(guī)定も一致していません。

北京君策知的財(cái)産権発展センターの許超副主任は、中國(guó)の知的財(cái)産権新聞?dòng)浾撙稳〔膜藢潳贰ⅰ肝膶W(xué)と蕓術(shù)作品を保護(hù)するベルン條約」の第二條に列挙された作品の中には服が含まれていないと述べました。

各國(guó)の立法時(shí)に自國(guó)の利益を考慮し、服裝産業(yè)の國(guó)民経済における地位によって、異なる制度が作られました。

わが國(guó)は著作権法において明確に規(guī)定されていませんが、司法実踐においてすでに個(gè)人案の認(rèn)定があります。

記者が近年の関連事例で発見(jiàn)したのは、服裝の出來(lái)合いについて作品を構(gòu)成するかどうかということです。

上海錦禾防護(hù)用品有限公司などが甲などの「99112連體防護(hù)服」の侵害について、裁判所は事件に関わる服裝の出來(lái)栄えが美感を表すと同時(shí)に、実用的な機(jī)能を示すことは避けられないと判斷しました。

服のデザインの美感と実用的な機(jī)能がばらばらになっていて、獨(dú)立して存在することができません。服は著作権法によって保護(hù)されません。

しかし、広東大哥大集団有限公司が三六一度（中國(guó)）有限公司の「亜沙會(huì)」のドレスの権利侵害について、裁判所は、事件に関わるドレスのデザイン、色及び図案は設(shè)計(jì)者の獨(dú)特な発想と認(rèn)識(shí)を表しており、しかもスポーツのために設(shè)計(jì)された?jī)x禮服であり、大量の生産を行っていない。

許超氏は、現(xiàn)行の著作権法の下で、服裝は美術(shù)作品を構(gòu)成してこそ、著作権の保護(hù)を受けることができると考えています。

「しかし、服を分類するには、デザイナーによって創(chuàng)作され、獨(dú)創(chuàng)性が高い方が保護(hù)されます。実用的な機(jī)能だけを體現(xiàn)しているありふれたデザインは保護(hù)されません。」

彼はまた、我が國(guó)の具體的な國(guó)情を結(jié)び付けて考えます。原則として、服裝は著作権の保護(hù)に屬さないと強(qiáng)調(diào)しました。

オリジナルデザインは早急に保護(hù)を強(qiáng)化する必要がある。

侵害に直面して、文はかつて主導(dǎo)的に相手と疎通して、甚だしきに至っては弁護(hù)士の手紙を出して、しかし結(jié)果は決して理想的ではありませんて、ある寶ネットの店は棚を削除して、あっという間にまた別の電気商のプラットフォームの上で現(xiàn)れて、防ぎきれないです。

結(jié)局個(gè)人の精力が有限なため、このような偽物に対して彼女はこれを任せるしかないです。

記者は取材の中で発見(jiàn)しました。保護(hù)意識(shí)や関連法律に関する専門知識(shí)がないか、それとも訴訟期間が長(zhǎng)いため、コストが高いため、服のデザインの更新が早いです。何ヶ月かで毎月新品が入れ替わります。

「理論的には、オリジナルのデザイナーやファッションブランドは、特許法、商標(biāo)法、著作権法、商業(yè)秘密法、反不正競(jìng)爭(zhēng)法によって服裝デザインの保護(hù)を行うことができます。」

郭燕教授は、「服裝の実用的な機(jī)能が強(qiáng)いので、_企業(yè)は一般的にデザインの服を外観設(shè)計(jì)特許に申請(qǐng)して保護(hù)し、作品として著作権登録することが少なく、著作権保護(hù)を通じて服裝の出來(lái)栄えを少なくしている」と紹介しました。

また、実際には、展示會(huì)の展示やデザイナーの転職を通じて衣裝デザインが盜作されることが多いので、展示會(huì)の知的財(cái)産権保護(hù)を強(qiáng)化するとともに、従業(yè)員との協(xié)議形式を通じて、人の流れによる盜襲問(wèn)題を防止するよう提案しています。

小文のこのような獨(dú)立したデザイナーが出會(huì)った盜作問(wèn)題について、郭燕も非常に手を焼いています。彼女は獨(dú)特な設(shè)計(jì)美感のある服裝に対して、やはり著作権の登録を行うべきです。

また、彼女も生命力のある服のブランドにとっては、パクリによって他の人に壊されないと思っています。

服は設(shè)計(jì)図、見(jiàn)本から既製服まで、多くのデザインスタイルとブランド工蕓の一環(huán)を體現(xiàn)していますので、簡(jiǎn)単にデザインに反映されません。