正式なSUPREMEの「官宣」は休暇を取ります。「行政保護を求めました?！?

アメリカのトレンドブランドSUPREMEはとうとう座れなくなりました。

私達の現場からSupreme Italiaが上海に開店して一週間にならないと報道されました。最近、インターフェイスファッションはSUPREMEブランドの知的財産権所有者であるアメリカ章四公司Chapter 4の公式申請書を獨占取得しました。

申明によると、章四公司（Chapter 4）はSUPREMEブランドの知的所有権所有者として、IBF（Supreme Italia/Spain）及び関連會社が中國上海市に開設した2つの店舗の事実上の不正競爭行為に対し、中國政府に行政保護を求めている。

また、「IBFはSUPREMEブランドを模倣し、メディアや法律執行部門を誤導し、サムスンといった一時的には油斷した企業でもある。

最も重要なのは、彼らが消費者を欺き、欺くことです。

私たちはこのような不正競爭行為を法律法規がこれまでと同じように抑制すると信じています。

これまでのインタビューでは、多くの人が商標の配色、文字などの外観條件から見て、今回上海で店舗を開設したブランドのSupremitaliaはすでにアメリカで誕生したファッションブランドのSUPREMEと真贋を區別しないと言っています。

サムスンとの「烏龍」提攜はきっとまた有力な証明に違いない。

昨年12月、SUPREMEのロゴの赤いロゴがサムスン攜帯に登場するのを見て、多くの一般消費者の前で見た時、これが正式に中國市場に進出したことがないブランドだと思って、特別な入場方法を探しました。

サムスンは當時の発表會で「ブランド戦略パートナーシップ」を達成したと発表し、SUPREMEの中國デビューを表明した。

その結果、この協力はすぐに逆転を迎えました。

「Supreme Italia/Spain」というブランドが浮上しました。

1994年にJames Jebbiaでアメリカニューヨークに設立され、ニューヨークの蘇豪區に本社を置くアメリカのSUPREMEとは異なり、サムスンと提攜しているSupreme Italia/Spainはサンマリノに登録されています。

中國の法律の規定により、関連公衆の混淆を引き起こしやすいかどうかは、商標権侵害を認定する大きな條件である。

間違いなく「真」SUPREMEファンにとって、「リーガル?ファケ」の合法的な偽物、Supreme Italiaの存在は元ブランドのブランド価値を傷つけており、その潛在的な市場空間を蠶食している。

イタリアSupreme上?；春Ｂ返辘悉蓼猡胜瘑訕Iを開始します。

SUPREMEの中國における法律顧問として、萬慧達弁護士事務所弁護士、中國社會科學院知的財産権センター兼職研究員の黃暉博士は今回も獨自にインタフェースファッションの質問に答えました。

彼は「『中華人民共和國不正競爭防止法』第六條の規定により、Supreme社が先に服などの商品に使用して影響を與えた商品名「Supreme」が法律に保護され、この2つの店舗が無斷で「Supreme」という商品名を使用する行為は、関連消費者が當該2つの店舗で販売している商品や経営活動が章節4社と関連していると認識し、関係者が混同し、不正競爭を構成することになる」と述べた。

「中華人民共和國反不正競爭法」の関連規定に基づき、Supremeは事件に関わる店舗の不正競爭行為に対して、中國の裁判所に民事訴訟を起こして司法保護を請求する権利があり、市場監督管理行政機関に行政保護を訴えてもいいです。

行政の権利擁護が成功すれば、係爭店舗の経営者は権利侵害、係爭中の製品の沒収及び罰金を科される行政法律責任を負うことになります。

黃暉向インターフェイスファッションによると、上海市工商行政管理局の検査総隊はすでに立案してSupremeの行政保護申請を受理し、関連店舗に対して現場検査を行っており、事件はさらに調査中である。

行政機関が最終的に関連店舗を不正競爭と認定した場合、侵害商品の販売停止、押収を命じ、罰金を科する行政処罰決定を下す。

申明によると、章節四社及びSUPREMEブランドも引き続き世界的な権利擁護活動を展開し、知的財産権と消費者の合法的権益を確実に保護する。

近年、SUPREMEのパクリについては話題が止まらないが、この1994年にアメリカで誕生したファッションブランドは、世界的に大規模なルートを展開しているが、知名度は高い。

Louis VuittonやNikeなどのメジャーブランドとの提攜を通じて、主流ファッション分野での商業価値もさらに実証されました。

これはファッション界のブランドの見習うべき手本となりました。

2011年には、イタリアのIBFはSupreme Italiaブランドを登録し、國連機構「世界知的所有権組織」を通じてSupreme Italia、Supreme Spain、Supremeなどのブランドに合法的な身分を申請し、スペインなど他のヨーロッパ地域で業務を開拓することができました。

中國では、このイタリアマフィアの背景にある潮牌も野心をあらわにしています。昨年12月ごろ、上海のメルセデスベンツセンターで2019年にショーを行う予定で、北京と上海の両地に7階建ての旗艦店を開き、天貓、京東と協力する計畫も進められています。

この計畫を発表した後、ニューヨークSupremeはInstagramで、自分はこのような計畫がないと答えました。

そのため、高調な「Supreme Italia」も多くの業界関係者やメディアから「合法的な偽物」と揶揄されています。

しかし、黃暉によると、「合法的な偽物」は偽りの概念だという。

事件に関わる店舗の授権者とはIBF（International Brand Firm）會社で、Supreme Italiaと名乗っています。

IBFは「商標國際登録マドリード議定書」に基づき、サンマリノ國の商標申請をもとに、國際登録を行い、中國を指定する問題として、Supreme社はサンマリノ國の基礎申請を無効にしました?！弗蕙丧戛`ド議定書」に規定されたセンター打撃原則に基づき、この基礎がなくなったら、相応の國際登録も取り消されます。

一方、國際登録による中國の指定は法律上は普通の申請にしか相當しません。Supreme社はすでにその先の申請と使用に基づいて異議を申し立てています。中國商標局は中國商標法に基づいて異議を裁定します。または先の出願を保護する原則に従って後の出願の商標登録を卻下します。

「商標所有者の許可なしに、勝手に商標を使う行為は悪意の行為です。

それは全世界のいかなる國家ですべて我慢することができないので、特にこの商標がすでに一定の影響と名聲を獲得した時。

このような行為はパリ條約で禁止されている不正競爭です。

実際には、これまでのところ、すべてのSupremeがイタリアで始めたIBFに対する法的手続きがサポートされています。

黃日がインタフェースのファッションに対して言います。

彼はまた、「Supremeは中國ですでに使われており、一定の影響を與えているため、現在IBFの商標は中國で使用されている後、申請後、中國でこの商標を使用するいかなる法的基盤にも欠けており、実際には違法な狀態にある。

リーガルFake（合法的な偽）自體は偽の概念であり、同時に成立することは不可能であり、フェイク（偽）である以上はリーガル（合法的な）ではなく、リーガル（合法的な）ならばフェイク（偽）ではなく、同時にこのような矛盾した概念を使用することは、実は大衆を誤認しているのである。

この店の隣の淮海中路839號の看板の下に「Supreme豪華浦潤」と書かれた茶色のブランドがあります。下には小さな字「イタリアブランド」があります。

実際、2016年にアメリカのSUPREMEはSupreme Italiaをミラノ裁判所に訴えました。この訴訟は2018年初めまでに不正競爭と判定されました。侵害者は12萬件の商品を下積みし、Supremeに対して経済賠償をしなければなりません。

これもなぜですか？今はインターネットでSupreme Italia公式サイトを調べられません。その公式サイトは閉鎖されました。オンライン情報はSupreme Spainスペイン地區の公式サイトとメディアアカウントに変更されました。

Supreme ItaliaとSUPREMEの論爭は、知的財産権の認知と保護に対する今風の市場の不足を暴露していると言わざるを得ない。

ブランドの権益が侵害されると、高い時間と財務コストをかけて自身の利益を維持する必要があり、ブランド運営の負擔が大きくなることは間違いない。

ファッション業界の生態系における権利侵害問題を改善するには、ブランドの端と消費者などの市場の各方面が共同で努力する必要がある。

すべての人が鉄棒ファンではないので、流行の中でも、偽物を買うのはタブーです。しかし、一般消費者はブランドの混亂を認識し、ブランドの歴史を知らないので、ブランドの維持が難しくなりました。

作者：周卓然