「ニラ園」の靴の輪の価格が急騰した背後には誰が炒めているのか。

中國人民銀行上海支店はこのほど、「靴炒め」ブームを警戒し、金融リスクを防ぐ」という金融簡報を発表した。最近、國內の靴の転売に「靴を炒めるブーム」が現れ、「靴を炒める」プラットフォームは実際には太鼓を打って花式資本ゲームを伝えるため、各義務機関は高度に注目し、このようなリスクを確実に防ぐための有効な措置を取らなければならないと指摘した。

2019年以來、靴を炒めるのはすでに「輪を出す」ことを始め、K線図、「雲の靴を炒める」と「靴先物」を派生させただけでなく、大きな転手利益のため、多くの大學生の金儲けの道となっている。

趣味があるついでに、お金も稼げる。上海で學校に通っている20歳の男子學生の黃宇は數十足の潮靴を手に入れ、流水も十數萬元に達した。彼は「以前は1500元以內の靴が2、3千元で買えたが、今ではクラシックなものが5千1萬元もかかることが多い」と話した。

黃宇は「運がよかった」と限定版の靴を吸って「靴炒め」に入ったことを回想している。最初の商売では、原価1899元で「ココナッツ」を6足購入し、2700元前後で手を出した。しかし、3000元余りで「ココナッツ」を買い、2000元余りに下落したこともある。

「まだリスクはありますが、學生財テクのルートが少なく、靴が売れないなら自分で履くことができます。それに、靴を転売することで日常的な費用を負擔することができます。大學生の10人の男子學生のうち8、9人が靴が好きで、需要量が大きいので、価格は下がるはずですが、大幅に下がることはありません」。黃宇は言った。

「毒アプリ」が6月に発表した分析報告によると、5月に発売された靴は、最も注目されているAir Jordanと歌手Travis Scottの連名金である濃い茶色のフックで、割増額は430%に達したが、これまでの単価は1萬元の大臺を突破した。

「今では、ボールシューズは『橫領』の代名詞になっている」。北京連合大學の祁兵學生は、コストと精力を投入する必要がないため、家で橫になって指を動かすだけで非常に大きな収入を得ることができると話しています。現在、ほとんどの人は靴が高いかどうかだけに注目し、靴の背後の物語に注目していない。これは多くの本當の靴愛好家を「怪我をした」ようにし、ほとんどの靴愛好家はもう何もできず、「靴を見て嘆く」しかない。

ある業界関係者によると、「靴を炒める」行為は実際には貨幣圏の浮躁、ニラを切る風を心が未熟で、金融風制御意識が欠けている95、00後のグループに導入し、靴圏を「ニラ園」と見なし、このような「沢を盡くして漁る」やり方は業界の長期的な発展に不利だという。

鑑靴師は靴の輪の取引の一環で、彼らの中には多くの人が、もともと家を炒めたり、貨幣を炒めたりしていた人も靴を炒めたりする分野に入り始め、上流の靴屋になったと考えている。資金盤が大きいほど、より上流のディーラーに接觸して直接荷物を受け取ることができ、利益も高くなります。彼らは大量の買いだめを通じて、獨占を形成し、価格をあおり、「ニラを切る」方法で「豚を殺す皿」を形成することができ、小売りや散戸は「生きたニラ」になり、その中には家で小遣いを取らなければならない學生グループも少なくない。

これらのコーナーでも羹を分けて、「ニラ」にもっと打撃を與えたいのは、偽造業者だ。5元の鑑定費は多くの鑑靴師にこの職業を「卑しい」と感じさせたが、鑑真の責任は大きい。「ある鑑定の過程で、まるで偽物のように仕事をしていて、もう少しで見間違えるところだった」鑑靴師の陳洋さんは「過程で一部の模倣靴も発見されたので、靴を投資物にするには慎重にしなければならないと思います」と話した。

記者の調査によると、一部の靴取引プラットフォームも波亂萬丈の役割を果たしていることが分かった。ある業界関係者によると、一部のプラットフォームはK線図、「雲炒靴」などの炒め物手法で金融製品を発売し、売り手の資源を爭ってデータを塗り、さらに融資の準備をしているという。また、一部のメディアが靴を炒める「暴富」に注目しすぎる極端な事件報道は、「火に油を注ぐ」役割を果たしている。

中國人民銀行上海支店の簡単な報告によると、「靴を炒める」業界の背後に存在する可能性のある不法資金集め、公衆預金の不法吸収、金融詐欺、不法マルチ販売などの大衆型経済金融の違法問題は警戒に値する。

注目すべき問題は、一つは「靴を炒める」取引が証券化の傾向を示し、日取引量が大きいことだ。上海市弁護士協會金融ツール業務研究委員會の朱峰副主任は、取引プラットフォームが「靴を炒める」行為モデルは証券市場の取引モデルと極めて似ていると述べた。現在、各「靴を炒める」プラットフォームは黒と白の縁を泳いでおり、監督管理部門がより明確な規範と導きを與えなければならない。

第二に、一部の第三者支払機構は靴炒めプラットフォームに分割払いなどのレバレッジサービスを提供し、レバレッジ資金の入場が金融リスクを助長した。「利益を追求する貪欲さの下で、一部の消費者は消費ローンを使うのがますます理性的ではなく、いったん「靴を炒める」が失敗すると、ローンが期限を過ぎて返済され、最終的には個人の信用記録に影響を與える可能性がある。金融機関にとっても多くの不要な不良債権が発生し、十分な重視が必要だ」。朱峰は言った。

三つ目はブラックボックス化を操作し、プラットフォームや個人が「道を走る」と、集団的な事件を引き起こしやすいことだ。成都靴圏のあだ名「劉ビスケット」の「大物」靴商は2019年7月に爆発的に倒れ、警察に逮捕され、事件に関與した。多くのお金を払って「劉ビスケット」から荷物を受け取るのを待っていた靴屋は、靴を炒めることで「一夜にして金持ちになる」と思っていたが、結局竹かごが水を打って空になった。

「一部のプラットフォームの運営モデルはオプション取引に似ていますが、このような金融業務は承認が必要で、不法経営の疑いがある可能性があります。」華東政法大學の劉憲権教授は、このような行為も一部の違法犯罪行為(例えばマネーロンダリング)に條件を作る可能性があると述べた。

「潮流文化の初心に戻り、良性の産業生態チェーンを構築することで、潮流経済のさらなる繁栄を促進しなければならない」。朱峰氏によると、「靴を履いても炒めない」は依然として責任があり、関連監督管理部門と業界協會は一部の「靴を炒める」投機行為に対して監督管理を行っている。