カレス?ジュマは社會がイノベーションをどのように受け入れているかを説明した

鄭磊/文

革新は現(xiàn)在最も注目されているテーマであるが、革新研究はしばしば技術(shù)と経済に重點(diǎn)を置いており、カレス?ジュマは獨(dú)自の道を切り開き、科學(xué)技術(shù)革新がどのように社會に受け入れられるかという角度から、600年の技術(shù)発展史の中で農(nóng)業(yè)機(jī)械化、電気化、冷凍、録音技術(shù)などのいくつかの方面の典型的な例を選んだ。これらの重大な技術(shù)革新が認(rèn)可される前に大衆(zhòng)や利害関係者からどのような抵抗を受けているかを詳しく分析した。これは非常に興味深い視點(diǎn)であり、新技術(shù)の出現(xiàn)、根付くこと、そして自分に有利な新制度生態(tài)を構(gòu)築する過程を示している。『革新進(jìn)化史』は革新と新技術(shù)の普及過程における障害をよりよく解決するために非常に參考価値がある。

『革新進(jìn)化史』。データマップ

ジョセフ?ベアピット氏は、「イノベーションは経済変革の核心的な力だ」と指摘した。イノベーションは「社會から排除され、最終的に物理的防御や直接攻撃を受ける」可能性がある。人々が革新に抵抗するのは、技術(shù)革新のペースを速めることが懸念を引き起こし、技術(shù)の発展は國、集団間の顕著な違いをもたらし、人々の社會不平等への懸念を強(qiáng)めたからである。新技術(shù)とその関連するビジネスモデルはいくつかの厳しい社會的張力を引き起こし、科學(xué)技術(shù)の発展とその時々直面する抵抗は、二面性を持っている：一方、社會は多様化の許容度が低いと発展しにくく、それは技術(shù)による変化に対して正面から反応する、一方、社會も制度の連続性と安定性が必要であり、そうでなければ平靜を保つことは難しい。

世界的に見ると、新技術(shù)はまず出現(xiàn)し、その後低潮に陥り、次に優(yōu)位に立ち、その後現(xiàn)狀を維持する……これが新技術(shù)サイクルサイクルサイクルである。社會経済の発展は往々にして技術(shù)と制度の持続的な調(diào)整と関係があり、制度と技術(shù)は不可分で、技術(shù)要素のない制度もなく、制度要素のない技術(shù)もない。ほとんどの場合、革新的な革新の原動力は転覆技術(shù)に由來する。革新が求めているのは社會再構(gòu)築であり、連続性を維持する必要とは一定の衝突がある。

短期リスクと長期利益分配に対する人々の見方は、新技術(shù)への懸念の程度に影響している。経済と社會に不平等が存在し、より強(qiáng)い技術(shù)論爭が起こるだろう。変革的イノベーションは、本質(zhì)的には新しい形の経済組織を?qū)毪工毪长趣摔瑜盲平U済を変えることである。新しい技術(shù)は新しい形式の社會経済組織をもたらし、技術(shù)上の変革は社會制度の補(bǔ)完的な変革を必要とする。技術(shù)、経済、関連制度は一體化システムとして共に進(jìn)化している。農(nóng)業(yè)経済を例に、トラクターを基本農(nóng)具に置き換えることは、単なる技術(shù)代替行為ではなく、社會経済システム全體の抜本的な再編である。真の課題は、革新による長期的利益と現(xiàn)狀維持の短期的利益のバランスを保つことにある。

新技術(shù)と先行技術(shù)を比較する際、人々は常に新技術(shù)の改善の見通しが大きく、新技術(shù)の長期的な影響を過小評価する可能性があることを軽視している。実際、新技術(shù)は最初は信頼できず失敗しやすい特徴を示す可能性があり、公衆(zhòng)に悪い見方をさせる可能性がある。例えば、初期のトラクターには馬の信頼性がなく、初期の火銃が弓矢より劣っていたようだ。これは技術(shù)の進(jìn)化と創(chuàng)造性破壊の本質(zhì)的な特徴である。

著者はまた、社會の公衆(zhòng)心理が技術(shù)革新に與える悪影響を深く分析した。懸念の原因の一部は、新しいテクノロジーをどのように制御するかに関する知識が不足していることです。技能と経験は誰もが一生のうちに獲得し続けるものですが、新しい技能を?qū)Wぶ能力は徐々に低下していきます。革新は人々の労働スキルを時代遅れにし、壽命サイクルの総収益を減らすことは避けられない。また、新しいテクノロジーがどの程度の課題に直面するかは、既存の習(xí)慣の數(shù)と強(qiáng)度を変えることにかかっています。持続的な行動変化は、それらを置換しようとするのではなく、既存の習(xí)慣に頼る必要があります。破壊ではなく改善された場合、人々は新しい観念を受け入れる可能性が高い。

この本は技術(shù)革新について議論しているが、多くの経験的教訓(xùn)は技術(shù)革新の範(fàn)囲を超えており、より広範(fàn)な社會革新に適用できる。我々は新舊康波周期の交代段階にあり、ナノテクノロジー、バイオテクノロジー、ブロックチェーンなどの金融科學(xué)技術(shù)技術(shù)が絶えず出現(xiàn)しており、その中には生産関係を変える力を持つ技術(shù)もあり、応用過程は明らかにより大きな社會的論爭を引き起こすだろう。しかし、私たちは困難を直視しなければならない。既存のものに価値があればあるほど、革新への挑戦は強(qiáng)くなります。革新が社會に與えるメリットが大きいほど、推進(jìn)の機(jī)會が大きくなる…革新が直面する社會的障害は、政府がより介入する能力を持つべき分野であることは明らかだ。前提は政府がイノベーション推進(jìn)の重要な一環(huán)とメカニズムを確実に理解し、イノベーションを変革するのにより適した社會制度と経済環(huán)境を著実に適切に構(gòu)築することである。

?