寫(xiě)在行業(yè)大變革前：一紙貿(mào)易戰(zhàn)，驚醒大國(guó)夢(mèng)

　　從中美貿(mào)易戰(zhàn)前因后果著筆，分析國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)痛點(diǎn)，立足全球棉紡織行業(yè)發(fā)展歷程，提出我國(guó)棉紡織行業(yè)或應(yīng)處于第三階段的末、第四階段初的水平。中國(guó)棉紡織優(yōu)勢(shì)與人民的勞動(dòng)氛圍有密切關(guān)系。雖然1979年以來(lái)，中美雙方貿(mào)易摩擦不斷，但這次中美貿(mào)易戰(zhàn)或?qū)⒔o中國(guó)紡織品服裝等商品的出口貿(mào)易帶來(lái)前所未有的困惑，一定程度上加速中國(guó)紡織業(yè)制造業(yè)走向后續(xù)的質(zhì)量提升數(shù)量大幅削減的發(fā)展階段。同時(shí)印度紡織發(fā)展迅速，中國(guó)棉紡產(chǎn)業(yè)必須提前布局。

第一篇  貿(mào)易戰(zhàn)的前因后果

　　一紙貿(mào)易戰(zhàn)，驚醒大國(guó)夢(mèng)。經(jīng)貿(mào)格局巨變，我們還在“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”的氛圍里懵懵懂懂。美國(guó)此番對(duì)全球貿(mào)易伙伴的“折騰”，從一開(kāi)始就不是“說(shuō)說(shuō)而已”。特朗普的“重振制造業(yè)”，某種程度上與中國(guó)“新時(shí)代”發(fā)展高質(zhì)量制造業(yè)戰(zhàn)略思想不謀而合。這是巧合嗎?答案并不是。

　　眾所周知，制造業(yè)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)賴(lài)以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)于GDP的貢獻(xiàn)占比很大。如圖所示：

歷年來(lái)美國(guó)制造業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)

2017年美國(guó)制造業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)

　　歷年來(lái)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值與GDP對(duì)比圖

　　從上圖中可以看出，美國(guó)制造業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)在特朗普擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)之前呈略降趨勢(shì)，而中國(guó)制造業(yè)卻在穩(wěn)步增長(zhǎng)，但與GDP增速剪刀差一直在擴(kuò)大，說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)近年來(lái)已經(jīng)越發(fā)落后于GDP的增幅。中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐年壯大是美國(guó)等老牌發(fā)達(dá)國(guó)家最不愿意看到的。

近年來(lái)中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家GDP對(duì)比

第二篇 國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題

　　房?jī)r(jià)是中國(guó)當(dāng)代社會(huì)各階層所矚目的敏感話題，房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展已經(jīng)超乎幾代人的想象。因?yàn)榉績(jī)r(jià)持續(xù)上漲和房貸壓力，國(guó)人除房子以外，對(duì)各種商品消費(fèi)需求，包括日常消費(fèi)大品類(lèi)和紡織服裝等，均有日趨縮減的趨勢(shì)，導(dǎo)致各行業(yè)特別是制造業(yè)漸顯經(jīng)營(yíng)困難，產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品升級(jí)顯得既無(wú)心又無(wú)力，國(guó)民收入及就業(yè)的穩(wěn)定性現(xiàn)隱憂(yōu)。于是，民眾和機(jī)構(gòu)“一夜暴富、急功近利”的投機(jī)心理，成就了“股災(zāi)→大宗商品狂歡→高房?jī)r(jià)→同業(yè)業(yè)務(wù)”怪圈。而“樓市”則被評(píng)為最具投資價(jià)值和保值的市場(chǎng)。各金融機(jī)構(gòu)資金不愿進(jìn)入投資周期較長(zhǎng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，資金在“同業(yè)業(yè)務(wù)”空轉(zhuǎn)，或“出表”和“委外”給各種投資、理財(cái)機(jī)構(gòu)，在以上多個(gè)投資市場(chǎng)輪動(dòng)，“脫實(shí)向虛”便形成了。高新科學(xué)技術(shù)開(kāi)發(fā)及應(yīng)用等提高生產(chǎn)力的舉措，才應(yīng)是任何時(shí)代都是正確發(fā)展之道。

　　房地產(chǎn)商出身的美國(guó)總統(tǒng)特朗普，自然非常清楚房地產(chǎn)的死穴在哪里。過(guò)高的中國(guó)房?jī)r(jià)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出世界平均的“房?jī)r(jià)收入比”。而銀行“房貸”和中國(guó)“房奴”則已經(jīng)被高位套牢，高層的竭力維穩(wěn)房?jī)r(jià)，或許就是那匹“差了幾根稻草”就能壓垮的駱駝。這一點(diǎn)，作為旁觀者的特朗普或許早已心知肚明。振興美國(guó)、遏制中國(guó)，無(wú)限期的加息周期將股債匯房等投資市場(chǎng)資金引流到美國(guó)、貿(mào)易戰(zhàn)遏制中國(guó)的出口加工貿(mào)易進(jìn)而重啟美國(guó)制造業(yè)，讓中國(guó)苦撐的現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“塌方”，用經(jīng)濟(jì)手段“不戰(zhàn)而屈人之兵”，或才是特朗普智囊團(tuán)的高妙之處。美國(guó)人將中國(guó)古老的“孫子兵法”運(yùn)用的淋漓盡致。

中美日房地產(chǎn)業(yè)和相關(guān)建筑業(yè)增加值及其占GDP比例

　　數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)，日本國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、同策研究院整理。

　　由上表可知，按照廣義房地產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)GDP的貢獻(xiàn)來(lái)作比較，我國(guó)目前房地產(chǎn)的貢獻(xiàn)率要高于美國(guó)和日本。2016年我國(guó)該值為16%，同期美國(guó)為14.53%，日本在13.5%左右(根據(jù)過(guò)去六年較為穩(wěn)定的歷史值推算)。數(shù)值高出的部分主要來(lái)自于與房地產(chǎn)相關(guān)的建筑業(yè)，這符合中國(guó)快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中對(duì)于新建房屋的持續(xù)需求，而美國(guó)和日本的城鎮(zhèn)化進(jìn)程基本完成，房地產(chǎn)相關(guān)的建筑業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率相對(duì)較低。

　　注：以上圖表及觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)，引用自央行參事盛松成《中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)被嚴(yán)重低估》一文。文章認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布2016年房地產(chǎn)業(yè)的增加值為48190.90億元，對(duì)于GDP的貢獻(xiàn)率為6.48%。根據(jù)盛松成觀點(diǎn)的測(cè)算，實(shí)際該值在12%左右，被低估了約5.52個(gè)百分點(diǎn)。

第三篇 紡織業(yè)在多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的興衰史

　　在世界紡織業(yè)發(fā)展史上，英國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)、意大利、韓國(guó)等當(dāng)年較為發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，都曾經(jīng)以紡織業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步階段的首選行業(yè)。從英、美、日等國(guó)紡織業(yè)由興盛轉(zhuǎn)向衰落的過(guò)程來(lái)看，紡織行業(yè)是有生命周期的。紡織業(yè)是勞動(dòng)密集性產(chǎn)業(yè)，特點(diǎn)是投資較少、見(jiàn)效較快、生產(chǎn)周期短、與多數(shù)民眾生活息息相關(guān)的日常消費(fèi)品和能提供較多的就業(yè)機(jī)會(huì)等。所以，多數(shù)資本主義國(guó)家在工業(yè)化初期階段，都會(huì)選擇作為紡織業(yè)作為起步的首選產(chǎn)業(yè)。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展及各種要素的改變，其地位將逐年下降。因此，近年來(lái)出現(xiàn)的“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論”，或許能更好的詮釋世界紡織制造中心的變遷。

　　所謂的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，就是企業(yè)將產(chǎn)品生產(chǎn)的部分或全部由原生產(chǎn)地轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)。在原南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院陳蓉芳的《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論與國(guó)際紡織制造業(yè)中心的變遷》論文中，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做出這樣的描述：“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移亦可稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移，是由于資源供給或產(chǎn)品需求條件發(fā)生變化后，某些產(chǎn)業(yè)從某一國(guó)家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)行為和過(guò)程，主要緣于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)的自發(fā)行為，這是一個(gè)包含國(guó)際間與地區(qū)間投資與貿(mào)易活動(dòng)的綜合性要素與商品流動(dòng)過(guò)程，是具有時(shí)間和空間維度的動(dòng)態(tài)過(guò)程。它也是國(guó)際間或地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工形成的重要因素，也是轉(zhuǎn)移國(guó)或地區(qū)與轉(zhuǎn)移對(duì)象國(guó)和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要途徑?！蔽恼乱昧嗽瓏?guó)家計(jì)委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)劉福坦的學(xué)術(shù)作品，定義了“世界工廠”的概念，稱(chēng)“世界工廠”就是全球制造中心，一方面體現(xiàn)在它的總體制造能力上，另一方面也體現(xiàn)在某些領(lǐng)域、某些產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)的領(lǐng)先地位，其制造業(yè)產(chǎn)品主要是是為世界各國(guó)生產(chǎn)的，制造規(guī)模和制造能力足以影響全球的產(chǎn)量和價(jià)格。文章稱(chēng)，現(xiàn)代制造業(yè)已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的工廠概念，內(nèi)涵相當(dāng)豐富，它的中心已經(jīng)不在“加工”的聚集點(diǎn)上，甚至加工也不在一個(gè)聚集點(diǎn)上，而是全球化。產(chǎn)業(yè)的靈魂在何處，何處就是中心。制造業(yè)中心的代表國(guó)家是美國(guó)，美國(guó)的崛起取代了英國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)霸主地位，而不是英國(guó)的世界工廠地位。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為起點(diǎn)和依托，當(dāng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)過(guò)剩時(shí)，國(guó)際市場(chǎng)的拓展進(jìn)一步確立了美國(guó)全球制造業(yè)中心的地位。繼美國(guó)之后，日本、意大利等都曾作為過(guò)國(guó)際紡織制造中心。

　　世界紡織發(fā)展史上，英國(guó)、美國(guó)、日本都曾走過(guò)了“起步—輝煌—衰減”的過(guò)程，英國(guó)還曾經(jīng)被稱(chēng)為世界工廠，美國(guó)曾被稱(chēng)為世界制造中心。日本、香港、意大利都成為過(guò)世界紡織制造中心。但是現(xiàn)在，特朗普似乎要打破這些歷史規(guī)律了。

英、美、日三國(guó)紡織制造業(yè)歷史的各階段發(fā)展情況

　　文章總結(jié)紡織業(yè)由盛到衰的原因，不外乎以下幾個(gè)方面的因素：技術(shù)因素、制度因素和市場(chǎng)因素。

　　從英美日三國(guó)情況看，概括如下：

　　1、紡織制造業(yè)本身的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。具體指紡織制造業(yè)通過(guò)自身的擴(kuò)張，增加了紡織機(jī)械的龐大需求，刺激了機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展，促成了相關(guān)工業(yè)部門(mén)的興起。

　　2、工業(yè)深化的客觀需求。紡織制造業(yè)帶動(dòng)了交通運(yùn)輸業(yè)等多種行業(yè)的發(fā)展，客觀上增加了對(duì)能源、原材料和機(jī)械設(shè)備的需求，重工業(yè)開(kāi)始大幅增長(zhǎng)，包括紡織品在內(nèi)的輕工業(yè)比重及發(fā)展開(kāi)始下降。

　　3、重復(fù)投資擴(kuò)大產(chǎn)能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移。當(dāng)紡織制造業(yè)成為過(guò)剩產(chǎn)業(yè)時(shí)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，隨著紡織技術(shù)的廣泛傳播，本國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)逐漸消失。資本、原料、勞動(dòng)力等要素的成本開(kāi)始起到關(guān)鍵作用，擁有充足原料和廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)家優(yōu)勢(shì)凸顯。這時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)把紡織業(yè)制造業(yè)通過(guò)直接投資等途徑轉(zhuǎn)移到原料和成本較低的國(guó)家，而自身則由出口國(guó)變?yōu)檫M(jìn)口國(guó)。

　　基于上述幾種情況，多數(shù)大國(guó)紡織業(yè)衰落了。

第四篇 中國(guó)是否步入老牌發(fā)達(dá)國(guó)家紡織業(yè)興衰的后塵

　　我國(guó)紡織制造業(yè)真正成為“中國(guó)世界工廠”一部分的時(shí)點(diǎn)，應(yīng)該是在1994年。當(dāng)時(shí)在經(jīng)歷了幾年“限產(chǎn)砸錠”、淘汰落后產(chǎn)能后，中國(guó)紡織業(yè)得以重新整合。為適應(yīng)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)金融及貿(mào)易局勢(shì)，時(shí)任副總理朱镕基實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度。美元兌人民幣匯率從5.76到8.60一次貶值到位。也就是從這時(shí)起，中國(guó)出口加工貿(mào)易開(kāi)始高速發(fā)展，經(jīng)歷了以加工出口貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)騰飛的所謂“黃金10年”，成就了“世界工廠”地位。2007-2010年的金融危機(jī)期間，紡織業(yè)發(fā)展和出口貿(mào)易進(jìn)入非正常階段。到2011年至今階段，表面看中國(guó)紡織業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)較為穩(wěn)定(美元計(jì)價(jià)下，因人民幣匯率偏強(qiáng)導(dǎo)致總金額虛高而數(shù)量并沒(méi)有增加)，但增長(zhǎng)幅度卻全面轉(zhuǎn)為負(fù)增長(zhǎng)。

近年來(lái)美元兌人民幣匯率走勢(shì)圖

　　注：以美元作對(duì)比，走勢(shì)下行表示人民幣升值

　　中國(guó)不但出口額及出口增長(zhǎng)率在下降，而且產(chǎn)能和增長(zhǎng)率也在下降。

1999-2017歷年來(lái)中國(guó)紡織品(紗)和服裝業(yè)累計(jì)產(chǎn)成品比去年同期增長(zhǎng)(%)：

　　注：剔除2007-2010次貸危機(jī)時(shí)期數(shù)據(jù)

　　圖中顯示，金融危機(jī)后至今，國(guó)內(nèi)紡織品(紗)和服裝類(lèi)產(chǎn)成品以美元計(jì)價(jià)雖然變動(dòng)不大，但增幅大幅下降，人民幣匯率走強(qiáng)致使實(shí)際金額虛增，實(shí)際增長(zhǎng)幅度大幅走低。

　　而且，圖中紡織品(棉紗)的增長(zhǎng)率始終低于服裝，新興紡織國(guó)家的棉紗等半成品對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的沖擊明顯。

　　那么，中國(guó)紡織業(yè)目前處于何種地位?如何評(píng)估當(dāng)今中國(guó)紡織業(yè)所處發(fā)展階段呢?我們還是引用陳蓉芳《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論與國(guó)際紡織制造業(yè)中心的變遷》文章中，美國(guó)北卡萊羅納州立大學(xué)Peter kilduff教授的“紡織制造業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展理論”分析一下問(wèn)題。他依據(jù)主要產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)、進(jìn)出口量、產(chǎn)業(yè)策略、生產(chǎn)能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等項(xiàng)目指標(biāo)，結(jié)合紡織制造業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)，將紡織制造業(yè)的發(fā)展合并歸納為五個(gè)階段：

　　第一階段是紡織制造業(yè)的維生階段。特點(diǎn)是以天然纖維為原料，手工生產(chǎn)的傳統(tǒng)民族特色產(chǎn)品。行業(yè)發(fā)展速度很慢，進(jìn)出口數(shù)量不多，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模小難以進(jìn)入，國(guó)民經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主自給自足。

　　第二階段是紡織制造業(yè)的起飛階段。特點(diǎn)是以天然纖維為主的紡織品和成衣。產(chǎn)業(yè)處于加速成長(zhǎng)的后續(xù)整合期，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)向縱向發(fā)展，成衣類(lèi)的出口開(kāi)始增長(zhǎng)，成為大宗類(lèi)別的紡織品出口。同時(shí)成品布和化纖進(jìn)口快速增長(zhǎng)，代加工是主要的出口生產(chǎn)加工方式。服裝產(chǎn)品多樣化，傳統(tǒng)的紡織品生產(chǎn)是其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但自身市場(chǎng)仍舊規(guī)模小難以進(jìn)入。

　　第三階段是多樣化的整合。產(chǎn)品的內(nèi)容和范圍更加廣闊，化纖織品、家紡也得到了發(fā)展，發(fā)展速度由高峰滑向平緩。成衣類(lèi)出口達(dá)到峰值?；w和紗、布等紡織品出口迅速增長(zhǎng)。代加工時(shí)代終結(jié)，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)中檔產(chǎn)品。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速工業(yè)化時(shí)代，城市化加速人口快速增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)快速擴(kuò)大并容易進(jìn)入。

　　第四階段，原來(lái)的大規(guī)模生產(chǎn)模式結(jié)束，轉(zhuǎn)向設(shè)計(jì)生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品階段。特點(diǎn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展到成熟的工業(yè)化階段，城市人口大量增加，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)緩慢，產(chǎn)業(yè)架構(gòu)開(kāi)始縱向橫向整合，產(chǎn)品策略向后延伸，品質(zhì)提高。生產(chǎn)模式為代加工生產(chǎn)高檔產(chǎn)品，并出現(xiàn)原創(chuàng)設(shè)計(jì)和向打造自有品牌發(fā)展。主要產(chǎn)品為化纖紗、布、成衣，成衣、家用、產(chǎn)業(yè)用紡織品呈多元化發(fā)展。化纖和高附加值產(chǎn)品出口增加，成衣類(lèi)不但出口大幅下降而且進(jìn)口快速大規(guī)模增長(zhǎng)，本地產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為中檔化纖和高品質(zhì)流行產(chǎn)品和科技含量高的紡織品。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模大且數(shù)量眾多，市場(chǎng)細(xì)分程度和開(kāi)發(fā)程度非常高，產(chǎn)業(yè)策略為持續(xù)升級(jí)和產(chǎn)品、區(qū)域上的多樣化。

　　第五階段是創(chuàng)意整合。達(dá)到這一階段的國(guó)家大多為先進(jìn)工業(yè)化和后工業(yè)化國(guó)家，本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是為滿(mǎn)足消費(fèi)者需求的高質(zhì)品牌、創(chuàng)新產(chǎn)品及服務(wù)，高科技紡織品的產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)橫向且更為優(yōu)質(zhì)的實(shí)際整合，將創(chuàng)意功能和設(shè)計(jì)元素從生產(chǎn)制造分離出來(lái)，進(jìn)行原創(chuàng)設(shè)計(jì)和品牌的市場(chǎng)化，具有世界頂級(jí)技術(shù)并向全球擴(kuò)散，產(chǎn)品更注重高端品牌和品質(zhì)及時(shí)尚流行元素，高端織造及定制訂單為主要的發(fā)展方向。產(chǎn)品以完善的技術(shù)和流行的纖維紡織服裝產(chǎn)品的大規(guī)模出口為主，進(jìn)口也是大規(guī)模全方位的纖維、紡織品和成衣的進(jìn)口，具有規(guī)模大、高檔、高度細(xì)分等特點(diǎn)，是完善且高度開(kāi)放的市場(chǎng)。

　　從以上紡織制造業(yè)發(fā)展五個(gè)階段定義看，總體產(chǎn)能及產(chǎn)業(yè)質(zhì)量走勢(shì)概括為：“低質(zhì)低檔起步”→“低質(zhì)但數(shù)量騰飛”→“中低檔但數(shù)量達(dá)到頂峰”→“中高檔但數(shù)量下滑”→“高檔高端但數(shù)量有限穩(wěn)定”模式，我國(guó)或應(yīng)處于第三階段的末、第四階段初的水平。

　　與世界上的老牌紡織大國(guó)相比，唯一不同在于中國(guó)是人口及資源大國(guó)，內(nèi)銷(xiāo)占有很大比重。在馮莉萍、沈漪一篇對(duì)Peter kilduff教授的專(zhuān)訪文章《貿(mào)易關(guān)系平衡新思路》中，Peter kilduff教授認(rèn)為，中國(guó)紡織業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)一方面在于勞動(dòng)力資源，這不僅僅是指勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)。與孟加拉國(guó)和中東國(guó)家相比，他們的勞動(dòng)力成本比中國(guó)更加低廉。但中國(guó)所體現(xiàn)的是勞動(dòng)力素質(zhì)，不僅是指技能，還包括一個(gè)國(guó)家已經(jīng)建立的勞動(dòng)傳統(tǒng)和勞動(dòng)氛圍。世界上有一些國(guó)家的工人，在掙取工資足夠其在未來(lái)半年或一季度生活所需時(shí)，那么在未來(lái)這半年或一季度中，他們便不再出去工作。這種行為會(huì)讓外商難以穩(wěn)定在該國(guó)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，同時(shí)，技工的斷檔使得生產(chǎn)企業(yè)需要不斷支付高額的培訓(xùn)費(fèi)用。所以說(shuō)中國(guó)在勞動(dòng)傳統(tǒng)、激勵(lì)機(jī)制和勞動(dòng)生產(chǎn)效率方面都有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　對(duì)中國(guó)紡織制造業(yè)的發(fā)展，數(shù)年前Peter kilduff教授就做出如下分析：“中國(guó)紡織品最大的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在于它擁有最廣闊的市場(chǎng)及潛力巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，所有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都建立在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)之上。巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求將提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間，這種理念可以用學(xué)習(xí)曲線來(lái)解釋?zhuān)阂粋€(gè)國(guó)家在大規(guī)模的生產(chǎn)過(guò)程中不斷積累經(jīng)營(yíng)，學(xué)習(xí)提高，單位產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本就會(huì)隨之降低，也就是說(shuō)中國(guó)由于市場(chǎng)需求量方面存在優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)大規(guī)模持續(xù)生產(chǎn)，強(qiáng)化其勞動(dòng)力成本低優(yōu)勢(shì)。另一方面，中國(guó)的紡織品纖維等供應(yīng)非常充足，紡織品未來(lái)幾年最大的轉(zhuǎn)變是由全球分散采購(gòu)向垂直供應(yīng)鏈整合，過(guò)去在A國(guó)生產(chǎn)紗線，在B國(guó)生產(chǎn)面料，在C國(guó)生產(chǎn)服裝，然后在D國(guó)銷(xiāo)售的傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式缺乏效率，今后若采用在中國(guó)生產(chǎn)紗線、面料、服裝，然后在某國(guó)銷(xiāo)售的垂直供應(yīng)鏈模式，或許不久之后，中國(guó)會(huì)成為織物后整理、人造纖維等方面的領(lǐng)頭羊，或?qū)⑴c日本50年前以物美價(jià)廉的商品開(kāi)拓市場(chǎng)，最后通過(guò)技術(shù)方面的投資實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)類(lèi)似。

　　遺憾的是，由老牌紡織國(guó)家興衰分析出的結(jié)論及預(yù)測(cè)，給中國(guó)紡織制造業(yè)畫(huà)出的這張“香噴噴”、充滿(mǎn)誘惑的“餅”，或?qū)⒈惶乩势盏摹爸卣裰圃鞓I(yè)”和消除中美貿(mào)易逆差的“逆”紡織制造業(yè)歷程所涂抹掉。

第五篇 歷年來(lái)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則下的中美紡織品貿(mào)易摩擦概況和貿(mào)易順差

　　新中國(guó)成了后直到1972年尼克松訪華，中美正式建立外交關(guān)系，而且更是到1979年7月，才簽署了中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定，1980年2月1日起正式生效，兩國(guó)相互給予最惠國(guó)待遇。但是，不久中美紡織品貿(mào)易摩擦便開(kāi)始了：

　　1979年，美國(guó)單方面宣布對(duì)中國(guó)七大類(lèi)出口紡織品實(shí)行限額。

　　1983年，美方織品貿(mào)易協(xié)定談判時(shí)要求降低年增長(zhǎng)率，中方?jīng)]有讓步，談判破裂。美方宣布對(duì)中國(guó)紡織品實(shí)施新配額，中方則宣布減少或終止購(gòu)買(mǎi)美國(guó)棉花、化纖和大豆。最終于當(dāng)年9月達(dá)成第一個(gè)紡織品貿(mào)易協(xié)定《多種纖維協(xié)定》(MFA)。

　　1987年，中美共達(dá)成3個(gè)紡織品貿(mào)易協(xié)定，對(duì)我國(guó)紡織品配額限制品種由最初的8種擴(kuò)大到87種，覆蓋了輸美紡織品種類(lèi)的85%。

　　1990年代，中美已經(jīng)簽訂了5個(gè)紡織品貿(mào)易協(xié)議，而且美國(guó)人不顧中國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，多次單方面違背協(xié)議扣減中國(guó)對(duì)美紡織品出口配額，還數(shù)次發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查，貿(mào)易摩擦不斷。

　　2001年，中國(guó)正式加入WTO，但美國(guó)對(duì)中國(guó)的紡織品出口配額政策并沒(méi)有改變。

　　2002年9月5日，美國(guó)紡織品協(xié)會(huì)以中國(guó)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為由對(duì)中國(guó)5種紡織品實(shí)施數(shù)量上的選擇性保護(hù)措施。

　　2005-2008年間，美國(guó)在中國(guó)入世工作組報(bào)告中建立美國(guó)紡織品進(jìn)口安全閥，規(guī)定如果中國(guó)某一類(lèi)紡織品對(duì)WTO成員的出口激增“擾亂市場(chǎng)“時(shí)，WTO成員可臨時(shí)實(shí)行限制。

　　2005年1月1日，紡織品出口配額取消，中國(guó)紡織品出口能力短暫釋放。但美方為了保護(hù)本國(guó)利益，頻繁啟動(dòng)WTO允許的242特保條款加以限制。如從5月23日起，對(duì)中國(guó)棉針織襯衫、棉制褲子、內(nèi)衣、精梳棉紗、男梭織襯衫、化纖針織襯衫、化纖褲子、胸衣、其他化纖長(zhǎng)絲布等設(shè)限。

　　2005年11月8日，中國(guó)商務(wù)部與美國(guó)在倫敦簽署了《紡織品和服裝貿(mào)易諒解備忘錄》，貿(mào)易爭(zhēng)端暫時(shí)獲得解決。我國(guó)從此進(jìn)入后配額時(shí)代。當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心分析報(bào)告顯示，取消配額后，只要各主要進(jìn)口國(guó)認(rèn)真執(zhí)行紡織與成衣協(xié)定，或許2008年，我國(guó)紡織品服裝在全球所占份額將比2002年提高6-7個(gè)百分點(diǎn)，紡織品出口總額或?qū)⒄既虻?0%。紡織產(chǎn)能進(jìn)入快速擴(kuò)張時(shí)期，直至2007年金融危機(jī)爆發(fā)。金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)在內(nèi)的多數(shù)國(guó)家自顧不暇，暫時(shí)無(wú)法顧及紡織品貿(mào)易，期間較大的貿(mào)易糾紛暫緩，直到特朗普時(shí)代。

　　加入WTO后，特別是后配額時(shí)代，我國(guó)紡織業(yè)得到飛速發(fā)展，但也給紡織業(yè)帶來(lái)投資過(guò)熱的隱憂(yōu)。當(dāng)時(shí)紡織品進(jìn)出口商會(huì)稱(chēng)，紡織品的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于成本。行業(yè)投資過(guò)熱，必定形成對(duì)人員、原材料等成本的過(guò)熱，引起價(jià)格上漲，抵消出口的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。而且，產(chǎn)能導(dǎo)致產(chǎn)量的井噴，將導(dǎo)致價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)性下跌，倒逼行業(yè)洗牌。

　　與此同時(shí)紡織貿(mào)易順差多年持續(xù)遞增，成為外匯收入和儲(chǔ)備增長(zhǎng)的重要來(lái)源。按照美國(guó)政府當(dāng)時(shí)的說(shuō)法，自2000年以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)取代日本成為美國(guó)最大的貿(mào)易逆差來(lái)源國(guó)。美對(duì)中持續(xù)增長(zhǎng)的逆差，必將加劇日后貿(mào)易摩擦的發(fā)生的頻率和程度。

　　附圖：歷年來(lái)中美貿(mào)易差額表

　　以上所述，均是國(guó)際貿(mào)易規(guī)則下運(yùn)行多年的中美紡織品貿(mào)易摩擦歷史。

　　然而，這次卻與以往大不相同。商人出身的美國(guó)總統(tǒng)特朗普，糾結(jié)的是貿(mào)易國(guó)之間順差與逆差的利益平衡甚至均等，不但打破了以往所有的貿(mào)易規(guī)則和全球各國(guó)、經(jīng)濟(jì)體間的互補(bǔ)功能，甚至威脅美國(guó)將退出世界貿(mào)易組織，毀掉以往多年全球多數(shù)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體艱苦磨合達(dá)成的貿(mào)易框架。

　　結(jié)束語(yǔ)

　　美國(guó)不按游戲規(guī)則出牌的新動(dòng)態(tài)，或?qū)⒔o中國(guó)紡織品服裝等商品的出口貿(mào)易帶來(lái)前所未有的困惑，一定程度上加速中國(guó)紡織業(yè)制造業(yè)走向后續(xù)的質(zhì)量提升數(shù)量大幅削減的發(fā)展階段。

　　同時(shí)我們絕對(duì)不能忽視一個(gè)與當(dāng)年改革開(kāi)放初期的中國(guó)類(lèi)似的人口大國(guó)——印度，其國(guó)內(nèi)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況，依托紡織業(yè)起步或正當(dāng)其時(shí)。如果我們繼續(xù)靠“世界工廠”、“大陸貨”的思想，走低端粗放的經(jīng)營(yíng)路子，這條路或已遭印度等國(guó)封死了，行不通。

　　也許中國(guó)紡織服裝業(yè)不會(huì)像英美日那樣增幅過(guò)快走向衰落，但也會(huì)有相當(dāng)程度縮減，因?yàn)槿丝诖髧?guó)的消費(fèi)問(wèn)題和環(huán)保要求日益提高，維持一定規(guī)模并提升質(zhì)量結(jié)構(gòu)和品牌，定位于中高檔應(yīng)是最佳選擇。對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)說(shuō)，中高檔產(chǎn)品品牌化路線，帶來(lái)的或?qū)⑹菍?duì)棉花等天然纖維消費(fèi)的縮減和質(zhì)量結(jié)構(gòu)的提高，功能性纖維和高附加值產(chǎn)品的需求逐步增加，未來(lái)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)或?qū)⒍ㄎ挥谥懈邫n優(yōu)質(zhì)品牌化產(chǎn)品，低端和高端需求依靠進(jìn)口的局面。產(chǎn)業(yè)鏈各方應(yīng)及早做出預(yù)判并做好應(yīng)對(duì)措施。