• <abbr id="ck0wi"><source id="ck0wi"></source></abbr>
    <li id="ck0wi"></li>
  • <li id="ck0wi"><dl id="ck0wi"></dl></li><button id="ck0wi"><input id="ck0wi"></input></button>
  • <abbr id="ck0wi"></abbr>
  • <li id="ck0wi"><dl id="ck0wi"></dl></li>
  • 職場管理:張三與李四為什么結局大不一樣

    自媒體 任奧全球推 2018/5/1 12:07:17

    著名投資專家約翰坦普爾頓通過大量的觀察研究,得出一條重要結論——“多一盎司定律”:取得突出成就的人與取得中等成就的人,幾乎做了同樣多的工作,他們所做出的努力差別很小——只是“多一盎司”。

      但就是這一微小的區別,卻會讓你的工作大不一樣。



      職場經典“買土豆故事”講的也是這個道理。

      你是職場“張三”還是“李四”?

      張三和李四同時受雇于一家店鋪,拿同樣的薪水。一段時間后,張三青云直上,李四卻原地踏步。李四想不通:老板為何厚此薄彼?

      ?李四

      老板說:“李四,你現在到集市,看看今天早上有賣土豆的嗎?”

      一會兒,李四回來匯報:“只有一個農民拉了一車土豆在賣。”

      “有多少?”老板又問。

      李四沒問過,于是趕緊又跑回市集,然后告訴老板:“一共40袋。”

      “價格呢?”“您沒有叫我打聽價格。”李四委屈地申明。

      張三

      老板又把張三叫來:“張三,你現在到集市,看看今天早上有賣土豆的嗎?”

      張三很快從集市上回來了,他一口氣向老板匯報:“今天集市上只有一個農民在賣土豆,一共40袋,價格是2毛5分錢一斤。我看了一下,這些土豆的質量不錯,價格也便宜,于是順便帶回來一個讓您看看。”

      張三邊說邊拿出土豆,“我想這么便宜的土豆一定可以賺錢,根據我們以往的銷量,40袋土豆在一個星期左右就可以全部賣掉。而且咱們全部買下還可以再適當優惠。所以,我把那個農民帶來了,他現在正在外面等您回話呢……”

      看到這,李四默默低下了頭。

      職場中能夠充分發揮主觀能動性,具有較強執行力的人,往往能能贏得機遇,獲得快速成長。很多時候,人和人的差距就在于“多想一點”、“多做一點”。

      這個道理用于員工自我教育完全沒問題。

      學會創造性的完成任務,對領導交辦的任務,按照要求完成后,多站在對方角度想一想還有什么能做的。成全領導,就等于成就了自己。

      ▲ 長按圖片保存可分享至朋友圈

      但對管理者來說,如果也只把眼光盯著員工,期待他們的自覺自動,不僅不現實,更是一種管理失職。

      因為,影響員工執行力的兩大因素:一是員工本身,二是員工的直接上級。管理者對員工執行力的提升有不可推卸的責任。

      比如故事里的李四,推一下,走一步,但問題全在他身上嗎?“老板”的管理責任至少有以下幾點。

      比如故事里的李四,推一下,走一步,但問題全在他身上嗎?“老板”的管理責任至少有以下幾點。

      指令不明

      工作中,領導夸獎員工時愛用“悟性高”、“善領會”等詞,但其實這些“夸獎”的出現,恰恰說明一個問題:領導的指令不清。

      正因為不明,員工才需要暗自揣摩體會。

      正是基于此共識,SMART原則即目標管理,自問世60多年來才一直被優秀管理者們所推崇。

      它強調:績效指標必須是具體的、可以衡量的、可以達到的、可以證明和觀察、具有明確截止期限的。這一原則的實施,有利于員工更加明確高效地工作,也為未來的績效考核制定了目標和考核標準。

      依靠員工悟性來提高執行力的做法,在組織管理水平不斷提升的今天,越來越沒有生存空間。

      管理行為單一

      首先要明確一種觀念,即管理者的主要作用是為下屬提供支持和幫助,以使他們更具效率的完成組織目標。所以,員工有員工的績效任務,管理者的管理活動同樣應該產生績效,而ta的管理績效最終要體現在下屬的成長中。

      ▲ 長按圖片保存可分享至朋友圈

      所以,領導權變理論中,特別強調管理者要根據員工的成熟度、發展階段及工作環境的不同選擇不同的領導行為,以激發員工績效。具體來說,管理者需要了解員工的不同需求、愿望及能力特長,針對不同成熟度,明確他們能承擔的工作任務,并提供必要的指導培訓。

      張三和李四個性迥異,一個具有發散性思維,積極主動;一個則是按部就班。從領導行為上,對張三的指令或許可以點到為止,而對李四則需要具體、明確。

      及能力特長,針對不同成熟度,明確他們能承擔的工作任務,并提供必要的指導培訓。

      張三和李四個性迥異,一個具有發散性思維,積極主動;一個則是按部就班。從領導行為上,對張三的指令或許可以點到為止,而對李四則需要具體、明確。

      從成長意愿來說,李四也是有的。隨著與張三差距不斷拉大,李四先是感到不滿,后來通過買土豆事件意識到了思維差距,心悅誠服,說明他并非頑固不化、心胸狹隘之人。

      對這樣有意愿進步的員工,如果管理者能對其工作中慢半拍、不到位等行為及時反饋或指導,就不致使李四長期渾然不覺。長期如此,或許二人仍有差距,但李四至少是不斷進步的狀態。

      如今能力停滯不前,效率低下,對企業來說,何嘗不是人力浪費?經過此事件恍然大悟才明白癥結所在,縱然說明個人悟性低,同時,也是管理者失職。

      不能用人所長

      “沒有不好的士兵,只有不好的將軍”,具體到組織管理,就是沒有不好的員工,只有不好的管理者。

      陳春花教授舉過一個例子:

      有個管理者對部門的一個員工很有意見,覺得每次批評對方都有一堆理由替自己辯解。后來公司的人力資源顧問在談話中發現,該員工有很強的理解和說服能力,便提議其調崗到客服部門。該員工在新部門表現非常出色。

      用人所長而非用人之短,個人能力才能最大化發揮,管理活動才能最具效率。這個例子的道理很簡單,但在管理實踐中卻常常被忽略,市場營銷等工作顯然更能發揮張三所長,而數據管理、資料管理等或許李四做得更好。

      管理是一種分配,有合理的崗位分配、適當的資源分配之后,員工才能有績效,才能參與最終利益的分配。

      員工的績效由管理者決定

      由此可知,員工執行力差,很多時候問題并不單在員工身上,除了員工自身覺悟水平、能力高低、方法態度等,可能能改進的是:管理者未能有效界定共同目標,工作安排未能用人所長,或自身缺乏領導力凝聚共識等。

      因此,當員工執行力差的時候,管理者首先應檢省自己。

      是否明確了清晰的任務目標來指引方向?是否建立了共擔與分享機制激發每個成員的活力,使優勢互補協同作戰?是否掌握了必要的管理技能,設計了暢通的溝通渠道,有效履行了管理責任?

      沃爾瑪的創始人薩姆?沃爾頓曾說,“與你的員工分享你所知道的一切;他們知道得越多,就越會關注;一旦他們去關注了,就沒有什么力量能阻止他們了。”

      因此,當員工執行力差的時候,管理者首先應檢省自己。

      是否明確了清晰的任務目標來指引方向?是否建立了共擔與分享機制激發每個成員的活力,使優勢互補協同作戰?是否掌握了必要的管理技能,設計了暢通的溝通渠道,有效履行了管理責任?



      沃爾瑪的創始人薩姆?沃爾頓曾說,“與你的員工分享你所知道的一切;他們知道得越多,就越會關注;一旦他們去關注了,就沒有什么力量能阻止他們了。



    條評論
    評論