必須警惕西方國家對中國企業的整體抹殺
負面新聞似乎總是比正面新聞讓某些人感興趣,而且,攻擊者往往特別強調“中國概念”,反復嘮叨中國企業“不守信用的整體屬性”。與此同時,西方媒體不斷有許多針對中國的不實報道誤導著民眾的認知。中國企業在此次事件中足以吸取教訓:外國的月亮不比中國圓,還更陰冷一些。不過,當別人誤解我們的時候,也可能是他們了解我們的開始;但我們應當先了解他們
近期,有關中國一些在美上市公司財務數據造假、被停牌或摘牌的報道不絕于耳,由此引發的對這些企業的批評,以及對中國市場環境如監管、誠信等問題的反省也連篇累牘。我們應該敲打自家的孩子,應該檢討自己“管教”方面的失誤,但同時需要清醒和警覺:與前些年中國少數出口玩具、打火機、鋼材等被檢出質量、安全問題時一樣,西方輿論群起而攻之的,是中國企業和中國產品的整體形象。
一個不爭的事實是,中國已經成為世界最大出口國,向全球市場提供著質優價廉的產品,中國企業贏得了無數國際訂單如果中國企業只是造假,中國產品只是廉價,中國就不可能有如此強勁的競爭力,中國經濟也不可能取得今天的發展成就。
可是負面新聞似乎總是比正面新聞讓某些人感興趣,而且,攻擊者往往特別強調“中國概念”,反復嘮叨中國企業“不守信用的整體屬性”。
帶頭攻擊者的“可靠性”存疑
近來帶頭攻擊、做空“中國概念股”的老外,多以“獨立研究機構”的身份出現,主要有“渾水研究”、“香椽研究”等。考查這些人的背景,可以發現他們都有一定的中國經歷,是在中國尋找機會的外國人。35歲的渾水公司創辦人卡森·布洛克在上海工作,他聲稱是在為其父親在中國的生意伙伴做調查工作時,“發現了大量中國在美上市公司財務造假的證據”,而后,“為維護美國投資者利益”,專門針對相關企業作了更深入的調查和評估。
中國一家企業嘉漢林業在反擊“渾水研究”指控的聲明中指出:“渾水研究明確表示不對報告中信息的準確性、及時性和完整性負責。此外,它的網站沒有披露地址或所有權信息,或者"調研報告"作者的資質證書。安大略證券委員會或證券交易所委員會網站也都未將渾水公司或其作者列為注冊過的投資顧問。”這番對攻擊者調研結果的可靠性,乃至調研能力的反指控,是值得我們細細琢磨的。至少,我們不能只聽攻擊者的一面之詞。
已經有報道稱,因為發布做空信息引導投資者操作,這些機構都獲利不菲,美國相關機構已開始調查這些機構操縱市場的問題。
值得關注的是,在針對具體的某家中國企業的指控中,攻擊者都突出強調“中國概念”。渾水公司聲稱:“來美國上市的高質量中國公司真的很少。”這種幾乎抹殺一個群體的結論符合邏輯嗎?一家嚴謹的調研機構敢于如此“跳躍思維”嗎?難道真是“無知者無畏”?
問題的關鍵在于,這樣一些“可靠性”存疑的機構發布的報告,為什么能得到如此大范圍的傳播,更被一些國外證券投資機構利用來興風作浪,迅速掰倒了眾多中國在美上市公司。除了中國一些上市公司確實存在致命傷外,恐怕對“中國概念”的整體性攻擊,迎合了西方媒體和公眾輿論的某些心理活動。
這些年,我們國家曾經投巨資在西方主要媒體播放形象宣傳片,希望矯正外國人對中國企業和產品的刻板印象。但坦白說,收效還不明顯,可能宣傳力度大大不夠因為與此同時,西方媒體不斷有許多針對中國的不實報道誤導著民眾的認知。
讓世界了解我們,前提是我們要先了解他們
目前被攻擊的中國企業,對于指控普遍表現得軟弱無力。自身確實存在一些缺陷的企業自然只好沉默,而那些被無辜牽連的企業,在處理此類事件上的經驗明顯不足。直接駁斥這些機構的“圍獵”是謀取私利,就好比罵點火之人可惡,并不足以撲滅自己身上已燃之火。
實際上,中國在美上市公司出現的問題,其他國家的企業,包括美國公司都會出現。垃圾股票和債券還是某些國外證券交易所的“熱炒板塊”。中國企業走出去,首先就要做好思想準備:國外的生存環境比國內復雜得多,各種金融工具、各色人等、各層級市場都不是用教科書上的投融資原理就可以解釋的。比如美國股市的做空機制提供了充分的動機,使得一些券商和投資機構樂意集體跟進圍攻行動,他們是無所謂事實真假的,只看其中是否有賺錢機會。中國企業在此次事件中足以吸取教訓:外國的月亮不比中國圓,還更陰冷一些。
一些中國公司對做空傳言的反擊比較成功,表明了自己的盈利能力,獲得了信任;關鍵是必須提供充分的證據,而且證據要通過更多渠道向外發布。
當別人誤解我們的時候,也可能是他們了解我們的開始;但我們應當先了解他們。(

2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。