部分地區(qū)童裝不合格率超七成

　　記者近日走訪市場發(fā)現(xiàn)，童裝市場確實(shí)存在不少問題，除了消費(fèi)者無法通過肉眼直接判斷的甲醛超標(biāo)、PH值超標(biāo)等問題外，就連最基本的產(chǎn)品標(biāo)識都存在諸多問題，以致消費(fèi)者在購買時感到無所適從。以嬰幼兒服裝為例，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管紡織品新國標(biāo)已出臺兩年，童裝市場仍不規(guī)范，甚至H&M、優(yōu)衣庫等大牌企業(yè)紛紛“直接違規(guī)”。

　　童裝標(biāo)準(zhǔn)

　　只有A級可供嬰幼兒穿

　　自2012年8月1日起，由國家紡織制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心等起草的修改版《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》(GB18401-2010)全面強(qiáng)制實(shí)施。與2003年公布的舊版標(biāo)準(zhǔn)相比，新國標(biāo)中“嬰幼兒服裝”的范圍擴(kuò)大了。首先是“嬰幼兒服裝”適用的年齡范圍從2周歲擴(kuò)大到3周歲，而適用的身高尺碼范圍則從原先的80厘米提高到100厘米。

　　另外，新的國標(biāo)還規(guī)定，產(chǎn)品標(biāo)識牌上應(yīng)標(biāo)注產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，并按GB18401要求標(biāo)明產(chǎn)品執(zhí)行的安全技術(shù)類別。也就是說，嬰幼兒服裝必須標(biāo)注上“嬰幼兒用品”“A類”“GB18401-2010”等字樣，同時還要標(biāo)注產(chǎn)品規(guī)格(即身高、胸圍、腰圍等信息)。對不符合新標(biāo)準(zhǔn)的紡織產(chǎn)品，將被實(shí)行禁止生產(chǎn)、銷售和進(jìn)口。

　　國家紡織制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心副主任郭文松向記者介紹，按照新國標(biāo)，服裝可分為A、B、C三個安全級別，明確只有A類產(chǎn)品可供嬰幼兒穿著;直接接觸皮膚的服裝應(yīng)符合B類產(chǎn)品的技術(shù)要求，非直接接觸皮膚的服裝應(yīng)符合C類產(chǎn)品技術(shù)要求。但后二者如果是嬰幼兒服裝的話，也必須達(dá)到A類產(chǎn)品的技術(shù)要求。

　　不同級別也意味著對一些有害物指標(biāo)的限量完全不同，A級最嚴(yán)，如對甲醛的要求，A級的標(biāo)準(zhǔn)是 20mg/公斤，而B類則是 75mg/公斤，C類為 300mg/公斤。

　　五大亂象

　　新標(biāo)實(shí)施兩年仍存舊標(biāo)

　　如今，紡織產(chǎn)品的新國標(biāo)實(shí)施已有兩年多，市場情況到底怎樣?

　　在天意批發(fā)市場，記者發(fā)現(xiàn)這里的童裝標(biāo)識五花八門，其中竟然還有執(zhí)行2003年舊版標(biāo)準(zhǔn)的。

　　一款咔咔樂園的產(chǎn)品，其安全技術(shù)類別標(biāo)注：18401-2003，B類。但沒有任何標(biāo)識能讓消費(fèi)者判斷是適合什么樣身高的孩子穿的。產(chǎn)地廣東的樂迪虎不僅標(biāo)注顯示是2003年舊國標(biāo)，甚至將標(biāo)準(zhǔn)中的“GB”直接標(biāo)注成“CB”。

　　像這種仍然執(zhí)行舊標(biāo)的產(chǎn)品不僅批發(fā)市場有售，記者在一些街頭小店也發(fā)現(xiàn)不少。

　　另外，還有的童裝品牌或許認(rèn)識到應(yīng)該執(zhí)行新的標(biāo)準(zhǔn)，就將童裝標(biāo)識牌上的“GB18401-2003”中的“2003”直接用簽字筆涂改成“2010”。

　　標(biāo)簽上找不到有效信息

　　相比一些產(chǎn)品尚且還標(biāo)注了執(zhí)行的是何種安全技術(shù)類別標(biāo)準(zhǔn)的服裝而言，還有很多童裝根本就沒有標(biāo)注應(yīng)該標(biāo)注的信息。如金利吉爾的一款童裝，僅標(biāo)注了“一等品”和價格等信息;還有一款毛衣標(biāo)注了顏色，盡管尺寸顯示“100”，但是卻根本找不到“嬰幼兒用品”以及“A類”的標(biāo)識。

　　對于這些產(chǎn)品，銷售人員則表示，這是外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)銷的童裝，所以沒有標(biāo)識，沒有品牌和生產(chǎn)廠家。

　　有意思的是，還有商家干脆掛了模棱兩可的標(biāo)簽，如淼星童裝系列：標(biāo)簽上印著“GB18401A/B”，A、B兩類同時標(biāo)注，消費(fèi)者無所適從。記者詢問店員一件兩周歲孩子穿的上衣是否符合國標(biāo)A類標(biāo)準(zhǔn)，店員含糊其辭回應(yīng)稱：“這都是純棉的，肯定沒有問題，放心穿吧。”

　　網(wǎng)售兒童服裝標(biāo)準(zhǔn)缺位

　　記者在淘寶網(wǎng)搜索“嬰幼兒服裝”共有約4.04萬件寶貝，一些品牌如戴維貝拉、天線寶寶、哈町等品牌，均有詳實(shí)的圖片資料及檢測報(bào)告顯示其符合“GB18401-2010A類”的標(biāo)準(zhǔn)。但仍有大批嬰幼兒童裝淘寶店家在宣傳頁面中并未明確標(biāo)出符合新國標(biāo)的證據(jù)，當(dāng)記者咨詢客服其產(chǎn)品是否符合“GB18401-2010A類”標(biāo)準(zhǔn)時，其回答也含糊不清，聲稱“應(yīng)該符合吧，我們的產(chǎn)品都是合格才賣的”。記者要求其拍攝標(biāo)簽或標(biāo)識牌，客服又稱其存貨的地方與客服所在的辦公地不在一處。

　　淘寶賣家時常打著“外貿(mào)進(jìn)口”“韓國童裝”“面料純棉(95%及以上)”等招牌吸引買家，不過其不但無法出示符合新國標(biāo)的證明，且在尺碼標(biāo)注的方式上如“6碼”“7碼”，顯然與國標(biāo)中要求的“身高/腰圍”標(biāo)注方法不同。

　　記者翻看了不少評論，有買家留言稱，“說實(shí)話，真不像店家描述的那樣，收到的時候有點(diǎn)失望，做工其實(shí)就是正價幾十塊的質(zhì)量，不放心里面的棉，用消毒液泡了才敢給寶貝穿。”