Chanel高調(diào)游行僅作秀 時尚真的是抗議絕佳平臺?

　　在這樣的一個大背景下，香奈兒大道上演的這一場“假示威”活動可謂影響不小——把政治問題重新包裝成一個輕松且值得被放上Instagram的表演。同時，這次的時裝秀也成功地展示出了高端秀場對媒體的吸引力。

　　上周，巴黎時裝周上Chanel的秀場以假女權(quán)主義抗議活動為人們所津津樂道。走秀到了尾聲的時候，Karl Lagerfeld親自率領(lǐng)了一群模特走上T臺，大打標(biāo)語和口號，如“History is Her Story”，“Make Fashion Not War”以及“Tweed Is Better Than Tweet”等。而就在同一天，中國香港卻上演著一場真正的抗議活動。為了爭取民主選擇候選人的權(quán)利，數(shù)以萬計的香港同胞在城市街頭進行游行示威活動。

　　在這樣的一個大背景下，香奈兒大道上演的這一場“假示威”活動可謂影響不小——把政治問題重新包裝成一個輕松且值得被放上Instagram的表演。同時，這次的時裝秀也成功地展示出了高端秀場對媒體的吸引力。但是時裝秀真的可以利用這種吸引力在展示時尚的同時傳播嚴(yán)肅的話題嗎?時尚真的能夠成為一個真正的抗議平臺嗎?

　　我們認(rèn)為是可以的。

　　在長達30多年的職業(yè)生涯中，Jean Paul Gaultier都在利用時裝秀場來化解社會和政治相關(guān)的女性權(quán)威和女性審美的問題。設(shè)計師一直聘請大號模特(包括Crystal Renn, MarquitaPring和Velvet D’Amour)、變性模特和老模特走秀，也會邀請事業(yè)成功的女性和傳統(tǒng)的模特同臺登演。

　　西太后Vivienne Westwood就是利用時尚的力量來推動政治議程的活生生的榜樣。西太后同名品牌Vivienne Westwood Red Label 2015春夏系列的主題就是:“英國的民主”--西太后用這個系列公開表態(tài)支持將在本周四進行的蘇格蘭獨立公投。她認(rèn)為蘇格蘭政府獨立后將會更好的為公民服務(wù)，也將會是民主的大日子。今年1月，她請求歐盟通過企業(yè)和個人應(yīng)對環(huán)境破壞負(fù)責(zé)的法律。

　　確實，西太后已經(jīng)把“藝術(shù)愛好者是一個自由的斗士”這個口號貫徹到工作的每一個環(huán)節(jié)，滲入了品牌的廣告、走上了T臺，完全超出了作為一個設(shè)計師的工作范疇。她還曾多次發(fā)表演講，表達自己對裁減核武器、環(huán)境保護的支持。

　　但有時候，真正對某些事件表示支持的品牌并不會大張旗鼓地宣揚自己的立場。有時候，真正的革命是更悄然無聲的，但嵌入在了公司的運作中，沒有表現(xiàn)出來。比如，Stella McCartney通過承諾不再使用動物產(chǎn)品(如皮革或毛)來支持動物權(quán)利以及環(huán)境保護，并盡可能地使用可降解的有機材料。Stella McCartney的眼鏡采用的材料有至少50%都是天然可再生的，而涼鞋采用的則是生物可降解鞋底，包袋則用回收塑料瓶作縫線。

　　但直到現(xiàn)在，品牌的廣告中都少有提及McCartney在這方面所作出的努力。公司發(fā)表的聲明以“我們直到我們并不完美”作為開頭，并承認(rèn)要做出完全符合職業(yè)道德并符合可持續(xù)利用原則的產(chǎn)品并不容易。事實上，要作出這樣的抉擇是困難的，但無論如何Stella McCartney作出了承諾，這也許是最真實的抗議。

　　這個價值1萬億美元的時尚產(chǎn)業(yè)對我們的生活、經(jīng)濟和環(huán)境造成了巨大的影響;因此，這個行業(yè)也有能力去參與與我們的社會息息相關(guān)的事情。但首先并且最重要的是——要傳達真實的呼聲并非營銷作秀。下一次哪個時尚品牌拿起抗議的招牌之前，請先確保真的“有話要說”。