Nike CEO將繼續與蘋果進行合作

　　根據CNBC跟Nike CEO Mark Parker所做的訪問指出，他們仍然“正跟蘋果和其他伙伴合作”，并表示大家可以“期望更多來自蘋果和Nike(的合作/產品)，兩個有著很多潛力和機會的偉大品牌。”

　　另外，他透露Nike+目前有超過6000萬名用戶，是一個頗大的數碼社區。不過Parker始終沒有表明到底兩個品牌將就軟件或是硬件合作，也不知道何時才會公布。

　　據報道，Nike在2014年把有份開發FuelBand的部門裁員，當時只剩下15人，而且他們理應已停止開發FuelBand了。

　　而且以往作為FuelBand跟Nike+app最大支持者的蘋果亦已有自己的Apple Watch作為推動自家健身app的硬件，所以大家也會懷疑Nike跟Apple合作關系是否就此完結——答案原來不是。

　　相關鏈接：

　　除了LV，同樣是奢侈品品牌的Gucci也被迫取消了多項商標權。

　　由于相似的“G”字母商標，Gucci先后于紐約、米蘭、巴黎等地狀告Guess商標侵權，但過程似乎并不是那么順利。

　　2013年5月，米蘭法庭宣判“Gucci起訴Guess商標侵權案敗訴，否決了Gucci品牌所屬的佛羅倫薩公司Guccio Gucci SpA的一切賠償請求，同時，還取消了Gucci菱形‘G’字母logo和‘Flora’的注冊商標”。2015年3月，巴黎法院否決了Gucci對Guess的5500萬歐元賠償請求，相反該品牌被要求賠付Guess30000歐元。除此之外，法庭還判決Gucci的三個相關“G”圖案商標無效，Gucci無權獨家使用這些商標。

　　奢侈品品牌Burberry也曾在中國遭遇商標糾紛。

　　中國深圳的一家民營皮具公司——路必達馬球曾提出申請撤銷Burberry“格子圖形”的商標權。2013年11月，該經典格子圖形商標因“在中國3年未使用”被國家工商總局商標局公告撤銷。

　　同樣是奢侈品品牌，同樣遭遇了撤銷商標權的裁定，但奢侈品專家、財富品質研究院院長周婷卻認為，LV棋盤格紋事件與另外兩個案例的情況完全不同。

　　“品牌之間由于商品標識的相似度而引發侵權的案例是我們經常會看到的。但這次LV被迫取消棋盤格紋商標，是迫于消費者的壓力。最主要的原因是因為它長期不打假，或是打假不力，造成假貨泛濫。假貨橫行的時候，除了消費者會遠離這個品牌，該品牌獨特的標識意義也不復存在了。中國市場是它最大的市場之一，在這個市場假貨橫行，對品牌的傷害是最大的。”周婷表示。

　　據財富品質研究院《2012中國奢侈品報告》與《2014中國奢侈品報告》顯示，LV在“奢侈品牌假貨可見度排行榜”中一直穩居第一，“大量假貨已經讓奢侈品完全大眾化，不再擁有神秘感，對消費者的吸引力降低。”

　　調研結果顯示，超過90% 的消費者表示不會購買一個假貨很多的奢侈品品牌，其中資產越高的消費者不會購買假貨很多的奢侈品品牌的意愿更強烈。

　　據英國《金融時報》旗下調研機構《中國投資參考》數據顯示，在中國一線城市——北京、上海、廣州和深圳，只有18.8%的受訪者稱路易威登是他們最渴望擁有的奢侈品品牌。