時(shí)裝品牌Lanvin危在旦夕

　　來(lái)自巴黎的最新消息，自Lanvin的創(chuàng)意總監(jiān)Alber Elbaz突然離職后，公司管理層與員工的緊張關(guān)系愈演越烈，像打上死結(jié)，造成Lanvin公司內(nèi)耗加劇驚動(dòng)政府層面出協(xié)調(diào)，最近該案件在巴黎最高法院進(jìn)行審理。

　　本周二，Lanvin公司管理層向巴黎最高法院對(duì)勞工委員會(huì)提起法律訴訟，因?yàn)榘屠鑴诠の瘑T會(huì)對(duì)Lanvin公司采取了斷網(wǎng)措施并暫停了其公司電郵的使用，導(dǎo)致公司無(wú)法正常運(yùn)作。由于該案件將會(huì)影響到Lanvin公司的經(jīng)濟(jì)利益以及社會(huì)名聲，Lanvin公司代理律師Johann Sultan要求法官Pnlope Postel-Vinay暫停審判“通知權(quán)”的案件。

　　Johann Sultan陳詞表示Alber Elbaz試圖將其名下股份轉(zhuǎn)售到Lanvin集團(tuán)旗下其它公司后才決定離開(kāi)Lanvin。

　　據(jù)Lanvin公司發(fā)言人透露，Alber Elbaz名下的股份并不是直屬Alber Elbaz本人，Jeanne Lanvin S.A.75%的股份由王效蘭持有，25%的股份由Ralph Bartel持有;而Alber Elbaz持有的那一部分股份是王效蘭名下的另一間公司而不是Lanvin。

　　Johann Sultan在法庭上提出Alber Elbaz在王效蘭尋找Lanvin新買(mǎi)家之前就舉行過(guò)一次“高級(jí)會(huì)談”。至于Alber Elbaz最后依然選擇離開(kāi)Lanvin的原因，Johann Sultan稱公司完全沒(méi)有質(zhì)疑他的創(chuàng)造力，歸根結(jié)底還是資金問(wèn)題。

　　但巴黎勞工委員會(huì)代理律師Isabelle Schuck-Niel反駁道，Alber Elbaz其實(shí)是被AEK Designs公司分配到Lanvin公司就職的。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，AEK Designs公司在2014年收入達(dá)560萬(wàn)歐元(合750萬(wàn)美元)，2013年收入則為590萬(wàn)歐元(合780萬(wàn)美元)。

　　Isabelle Schuck-Niel表示Lanvin需要支付給Albert Elbaz 2000萬(wàn)至4000萬(wàn)歐元(合2750萬(wàn)至5500萬(wàn)美元)的遣散費(fèi)。但Lanvin CEO Michle Huiban較早前跟員工代表坦言，公司對(duì)解雇Albert Elbaz會(huì)付出多少代價(jià)依然是未知的。Isabelle Schuck-Niel強(qiáng)調(diào)，“公司高管作出一些未能確定要付出多大代價(jià)的決定真是一件諷刺的事情。”

　　Isabelle Schuck-Niel陳述道，自2007年Lanvin出現(xiàn)首次虧損現(xiàn)象后，公司的額外開(kāi)銷的窟窿就不斷擴(kuò)大。Lanvin的年利潤(rùn)從2012年的1190萬(wàn)歐元(合1530萬(wàn)美元)下跌至2013年的570萬(wàn)歐元(合750萬(wàn)美元)，而2014年利潤(rùn)繼續(xù)暴跌50%至290萬(wàn)歐元(合390萬(wàn)美元)。

　　不過(guò)Johann Sultan反駁道，訂單量的確在下降，但這是因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)不景氣的因素導(dǎo)致，歐元以及港元的匯率不穩(wěn)定也是原因之一。事實(shí)上，Lanvin只有飾品業(yè)務(wù)是良好的，但Johann Sultan卻稱Lanvin公司的業(yè)務(wù)正健康發(fā)展，并且沒(méi)有任何裁員的打算。

　　Johann Sultan指出，最近公司向銀行申請(qǐng)的貸款事宜也進(jìn)展得相當(dāng)順利，該筆貸款用于收購(gòu)日本Itochu公司旗下的一個(gè)品牌。他指責(zé)勞工委員會(huì)的做法不妥當(dāng)，并稱勞工委員會(huì)沒(méi)有權(quán)利暫停Lanvin公司使用網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力，同時(shí)要求法官撤回由員工代表發(fā)起的訴訟文件。

　　最后，雙方的請(qǐng)求均未能通過(guò)，巴黎最高法院決定將該案件延至本月16日再審理。本質(zhì)上，Lanvin和設(shè)計(jì)師Alber Elbaz之間兩方都在爭(zhēng)奪支持者和聲譽(yù)，王女士曾發(fā)郵件給品牌員工，將財(cái)務(wù)困境的原因歸咎于設(shè)計(jì)的質(zhì)量。Alber Elbaz對(duì)這些指控予以回?fù)簦J(rèn)為這些都是“不合理的”，將指證回拋給公司的其他業(yè)務(wù)方面，指公司缺乏戰(zhàn)略和沒(méi)有對(duì)疲軟的業(yè)務(wù)投資的能力。

　　有媒體報(bào)道Alber Elbaz還威脅稱要召開(kāi)一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，這樣能夠切實(shí)為自己辯護(hù)，如果公司繼續(xù)抹黑自己，他還將采取法律保護(hù)措施。有員工打賭Alber Elbaz將獲得員工的支持，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，員工在得到他離職的消息后已人心渙散，種種跡象表明公司內(nèi)斗分裂讓Lanvin品牌危在旦夕。