時裝品牌Lanvin危在旦夕

　　來自巴黎的最新消息，自Lanvin的創意總監Alber Elbaz突然離職后，公司管理層與員工的緊張關系愈演越烈，像打上死結，造成Lanvin公司內耗加劇驚動政府層面出協調，最近該案件在巴黎最高法院進行審理。

　　本周二，Lanvin公司管理層向巴黎最高法院對勞工委員會提起法律訴訟，因為巴黎勞工委員會對Lanvin公司采取了斷網措施并暫停了其公司電郵的使用，導致公司無法正常運作。由于該案件將會影響到Lanvin公司的經濟利益以及社會名聲，Lanvin公司代理律師Johann Sultan要求法官Pnlope Postel-Vinay暫停審判“通知權”的案件。

　　Johann Sultan陳詞表示Alber Elbaz試圖將其名下股份轉售到Lanvin集團旗下其它公司后才決定離開Lanvin。

　　據Lanvin公司發言人透露，Alber Elbaz名下的股份并不是直屬Alber Elbaz本人，Jeanne Lanvin S.A.75%的股份由王效蘭持有，25%的股份由Ralph Bartel持有;而Alber Elbaz持有的那一部分股份是王效蘭名下的另一間公司而不是Lanvin。

　　Johann Sultan在法庭上提出Alber Elbaz在王效蘭尋找Lanvin新買家之前就舉行過一次“高級會談”。至于Alber Elbaz最后依然選擇離開Lanvin的原因，Johann Sultan稱公司完全沒有質疑他的創造力，歸根結底還是資金問題。

　　但巴黎勞工委員會代理律師Isabelle Schuck-Niel反駁道，Alber Elbaz其實是被AEK Designs公司分配到Lanvin公司就職的。據公開數據顯示，AEK Designs公司在2014年收入達560萬歐元(合750萬美元)，2013年收入則為590萬歐元(合780萬美元)。

　　Isabelle Schuck-Niel表示Lanvin需要支付給Albert Elbaz 2000萬至4000萬歐元(合2750萬至5500萬美元)的遣散費。但Lanvin CEO Michle Huiban較早前跟員工代表坦言，公司對解雇Albert Elbaz會付出多少代價依然是未知的。Isabelle Schuck-Niel強調，“公司高管作出一些未能確定要付出多大代價的決定真是一件諷刺的事情。”

　　Isabelle Schuck-Niel陳述道，自2007年Lanvin出現首次虧損現象后，公司的額外開銷的窟窿就不斷擴大。Lanvin的年利潤從2012年的1190萬歐元(合1530萬美元)下跌至2013年的570萬歐元(合750萬美元)，而2014年利潤繼續暴跌50%至290萬歐元(合390萬美元)。

　　不過Johann Sultan反駁道，訂單量的確在下降，但這是因為全球經濟不景氣的因素導致，歐元以及港元的匯率不穩定也是原因之一。事實上，Lanvin只有飾品業務是良好的，但Johann Sultan卻稱Lanvin公司的業務正健康發展，并且沒有任何裁員的打算。

　　Johann Sultan指出，最近公司向銀行申請的貸款事宜也進展得相當順利，該筆貸款用于收購日本Itochu公司旗下的一個品牌。他指責勞工委員會的做法不妥當，并稱勞工委員會沒有權利暫停Lanvin公司使用網絡的權力，同時要求法官撤回由員工代表發起的訴訟文件。

　　最后，雙方的請求均未能通過，巴黎最高法院決定將該案件延至本月16日再審理。本質上，Lanvin和設計師Alber Elbaz之間兩方都在爭奪支持者和聲譽，王女士曾發郵件給品牌員工，將財務困境的原因歸咎于設計的質量。Alber Elbaz對這些指控予以回擊，認為這些都是“不合理的”，將指證回拋給公司的其他業務方面，指公司缺乏戰略和沒有對疲軟的業務投資的能力。

　　有媒體報道Alber Elbaz還威脅稱要召開一場新聞發布會，這樣能夠切實為自己辯護，如果公司繼續抹黑自己，他還將采取法律保護措施。有員工打賭Alber Elbaz將獲得員工的支持，據當地媒體報道，員工在得到他離職的消息后已人心渙散，種種跡象表明公司內斗分裂讓Lanvin品牌危在旦夕。