服裝出口頻現(xiàn)召回事件 花越美越有刺？

　　2011年2月25日，歐盟委員會(huì)非食品類快速預(yù)警系統(tǒng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)“C&A”牌嬰兒鞋發(fā)出消費(fèi)者警告。本案通報(bào)國(guó)為德國(guó)。此次通報(bào)的嬰兒鞋含有六價(jià)鉻，且濃度分別達(dá)到3-51mg/kg，直接與皮膚接觸后會(huì)導(dǎo)致過(guò)敏反應(yīng)。

　　2011年3月16日，加拿大衛(wèi)生部與NewLive公司聯(lián)合宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)成人上衣實(shí)施自愿性召回。此次被召回的商品數(shù)量約為235件。召回原因?yàn)樵撋弦虏环霞幽么蠹徔椘纷枞夹砸?guī)定，有引發(fā)火災(zāi)的危險(xiǎn)。

　　2011年3月16日，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)與ParigiGroup，Ltd.聯(lián)合宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)女童牛仔褲實(shí)施自愿性召回。此次被召回的商品為“BabyPhat”牌女童牛仔褲，召回原因是該牛仔褲后口袋上的裝飾鉆石和金屬片易掉落，若被兒童放入口中，有致其窒息的危險(xiǎn)。

　　2011年4月7日，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)與ActiveLeisureInc.聯(lián)合宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)ActiveLeisure折疊遮陽(yáng)帳篷實(shí)施自愿性召回。召回原因?yàn)樵搸づ癫环厦绹?guó)聯(lián)邦紡織品阻燃性標(biāo)準(zhǔn)，有引發(fā)火災(zāi)的危險(xiǎn)。

　　2011年4月15日，歐盟委員會(huì)非食品類快速預(yù)警系統(tǒng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)兒童防護(hù)馬甲發(fā)出消費(fèi)者警告。本案的通報(bào)國(guó)為比利時(shí)。由于該防護(hù)馬甲的反光性不好，令使用者產(chǎn)生錯(cuò)誤的安全防護(hù)感覺(jué)，一旦過(guò)于依賴，存在致使用者受傷的危險(xiǎn)。該產(chǎn)品不符合歐盟的個(gè)人防護(hù)指令(PPE)以及歐盟的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)EN1150。

　　調(diào)查：

　　五成受訪者首選國(guó)外第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，企業(yè)愿提升技術(shù)應(yīng)對(duì)壁壘

　　雖然近幾年服裝企業(yè)越來(lái)越關(guān)注國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，但是從數(shù)據(jù)上看，出口帶來(lái)的巨額利潤(rùn)依舊促動(dòng)著眾多紡織服裝企業(yè)將目光瞄準(zhǔn)國(guó)外市場(chǎng)。在他們看來(lái)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)固然重要，但是國(guó)際市場(chǎng)的魅力也如此吸引人。于是乎，“走出國(guó)門、走向國(guó)際”成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們滔滔不絕的談資并付諸實(shí)際，但每年因?yàn)楦鞣N問(wèn)題而被發(fā)達(dá)國(guó)家警告和召回的中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品也為數(shù)不少，上述的案例只是今年被召回產(chǎn)品中的“九牛一毛”，有人笑談這種現(xiàn)象似乎印證了那句“越美麗的花就越有刺”。中國(guó)的紡織服裝產(chǎn)品為何頻現(xiàn)召回?紡織品出口中最重要的環(huán)節(jié)——質(zhì)量檢驗(yàn)，力度何在?深埋在“CHINA”標(biāo)志上技術(shù)壁壘的那根刺，究竟怎樣才能真正拔出?

　　眾所周知，紡織品出口的最重要環(huán)節(jié)就是質(zhì)量檢測(cè)，我國(guó)現(xiàn)階段的紡織品質(zhì)量檢測(cè)市場(chǎng)主要由國(guó)家性質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)“兩雄稱霸”，而第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)又劃分為國(guó)外第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和國(guó)內(nèi)第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，但因?yàn)閲?guó)內(nèi)第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的技術(shù)、人力、檢測(cè)力度、權(quán)威性等都相對(duì)較弱，在國(guó)際、國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額都較少，所以與國(guó)外第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)無(wú)法相比。大部分出口型企業(yè)選擇檢測(cè)機(jī)構(gòu)主要還是以國(guó)家質(zhì)監(jiān)部門和國(guó)外第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)為主，那么這兩種機(jī)構(gòu)到底有何不同?讓我們通過(guò)調(diào)查來(lái)一探究竟。

　　當(dāng)詢問(wèn)出口企業(yè)通常首選什么樣的檢測(cè)機(jī)構(gòu)時(shí)，50.93%的受訪者表示會(huì)選擇在國(guó)際市場(chǎng)上知名度較高的國(guó)外第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu);25.28%的受訪者表示會(huì)選擇國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，認(rèn)為其信譽(yù)度較好;21.58%的受訪者表示會(huì)選擇設(shè)備、實(shí)力較高的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，不在乎是國(guó)家檢測(cè)機(jī)構(gòu)還是國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu);2.21%的企業(yè)表示會(huì)選擇價(jià)格較低的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，檢測(cè)之前價(jià)比三家。

　　在征詢出口型企業(yè)遭遇技術(shù)壁壘會(huì)有什么樣的對(duì)策時(shí)，有47.19%的受訪者表示會(huì)和國(guó)際第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)合作，深入了解自身產(chǎn)品有何問(wèn)題;同時(shí)也有47.19%的受訪者表示會(huì)提升自己企業(yè)的技術(shù)水平，積極應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的壁壘保護(hù);有4.60%的受訪者表示不再向有壁壘的發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品;1.02%的受訪者選擇向國(guó)際法庭提起申訴，與不合理的技術(shù)保護(hù)國(guó)打官司。

　　當(dāng)調(diào)查出口型企業(yè)更希望國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的檢測(cè)機(jī)構(gòu)會(huì)向什么方向發(fā)展時(shí)候，對(duì)“檢測(cè)價(jià)格更為優(yōu)惠”、“檢測(cè)范圍更為全面”、“依照標(biāo)準(zhǔn)更為廣泛”、“國(guó)際知名度和認(rèn)可度更高”的選擇都各占25.00%，因此題為多選題，所以每一位受訪者都同選了四個(gè)選項(xiàng)，可見檢測(cè)機(jī)構(gòu)還是存在著一些問(wèn)題，但因?yàn)闄z測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)紡織服裝企業(yè)有著至關(guān)重要的作用，所以企業(yè)對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的期待也很高。當(dāng)詢問(wèn)受訪者認(rèn)為國(guó)際第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)與國(guó)家檢測(cè)機(jī)構(gòu)相比有何不同時(shí)，認(rèn)為國(guó)際第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)依照的標(biāo)準(zhǔn)更為國(guó)際化、更嚴(yán)謹(jǐn)和認(rèn)為國(guó)際第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)設(shè)備更先進(jìn)的選票都占25.01%，而認(rèn)為國(guó)際第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)能防止其他國(guó)家的重復(fù)檢測(cè)和國(guó)際第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的價(jià)格較高的受訪者也各占24.99%。相比于對(duì)國(guó)外檢測(cè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，國(guó)家質(zhì)監(jiān)部門在檢測(cè)出口產(chǎn)品時(shí)，檢測(cè)力度不足、國(guó)際認(rèn)可度較低、檢測(cè)時(shí)間較慢、依照標(biāo)準(zhǔn)較少等選項(xiàng)都占比25%，此題也為多選題，每個(gè)選項(xiàng)都被選擇足見國(guó)家檢測(cè)機(jī)構(gòu)引發(fā)的企業(yè)“出口心痛”也急需醫(yī)治。

　　延伸：

　　國(guó)外檢測(cè)機(jī)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯企業(yè)出口首應(yīng)熟讀國(guó)際法規(guī)

　　國(guó)家檢測(cè)機(jī)構(gòu)主要壟斷的是國(guó)內(nèi)紡織品檢測(cè)市場(chǎng)，但在出口產(chǎn)品質(zhì)檢方面因?yàn)槠錂z測(cè)設(shè)備、人力、資金等各方面因素的限制，在國(guó)際市場(chǎng)開發(fā)和商業(yè)化運(yùn)作方面與國(guó)際權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)還存在著一定的差距。同時(shí)因?yàn)閲?guó)家檢測(cè)機(jī)構(gòu)主要執(zhí)行的是中國(guó)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，所以其權(quán)威性和檢測(cè)力度并不被其他國(guó)家認(rèn)可，而在這種情況下，國(guó)際知名的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)作用則顯現(xiàn)出來(lái)。

　　中國(guó)市場(chǎng)上的國(guó)外第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)主要由德國(guó)TüVSüD、美國(guó)UL、加拿大IC、挪威Nemko等權(quán)威機(jī)構(gòu)組成，其中之一的TüVSüD已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)20年之久，對(duì)中國(guó)的紡織品市場(chǎng)現(xiàn)狀有著較深的分析，它成功的幫助大量出口企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中克服技術(shù)難關(guān)，對(duì)紡織品出口檢測(cè)有著一定的話語(yǔ)權(quán)。

　　TüVSüD南德意志集團(tuán)大中華集團(tuán)紡織品總監(jiān)呂燕梅女士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)道出了自己對(duì)紡織品出口現(xiàn)狀的分析：“中國(guó)歷來(lái)是紡織品生產(chǎn)大國(guó),近幾年不斷出現(xiàn)的歐盟法案如REACH、RSL等一直作為綠色貿(mào)易壁壘來(lái)限制出口。如何應(yīng)對(duì)這些法規(guī)指令，了解國(guó)外對(duì)紡織品最新技術(shù)的要求和法規(guī)變革并及時(shí)改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，順利將紡織服裝產(chǎn)品推向市場(chǎng)，是買家與廠商同時(shí)需要面對(duì)的挑戰(zhàn)。”

　　談及國(guó)外第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)都執(zhí)行哪些國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，呂艷梅說(shuō)：“目前國(guó)際市場(chǎng)的主要參照標(biāo)準(zhǔn)有美國(guó)的AATCC、ASTM、歐洲的ISO、EN、DIN、BS等標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)市場(chǎng)主要是GB、FZ標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)在TüVSüD都被清晰而準(zhǔn)確的參照并執(zhí)行。事實(shí)上不光中國(guó)，國(guó)際上所有的紡織品生產(chǎn)大國(guó)都不得不去面對(duì)歐美市場(chǎng)日益嚴(yán)格的法規(guī)要求，嚴(yán)格把關(guān)服裝的質(zhì)量、安全、綠色環(huán)保及生產(chǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任等。所以，我們一直建議客戶能在獲得訂單、簽定合同之前就了解相關(guān)技術(shù)要求，做到價(jià)格心中有數(shù)，從而避免不必要的成本浪費(fèi)。”呂艷梅說(shuō)，“舉個(gè)例子，當(dāng)歐盟對(duì)富馬酸二甲酯宣布禁用時(shí)，TüVSüD就在第一時(shí)間把這一信息和國(guó)內(nèi)廠商分享。很多工廠不知道如何避免，TüVSüD把替代產(chǎn)品的信息告訴給有需求的工廠，確保工廠用替代產(chǎn)品完成生產(chǎn)而沒(méi)有耽誤出貨。”