盤點近期服裝行業各種“門事件”始末

　　從去年仲夏到現在，一年多的時間里，中國服裝品牌過得并不平靜，一個接一個的危機事件讓企業們猝不及防。記者以去年7月末的七匹狼事件開始，順時針梳理了這一年來行業內發生的幾件有代表性的危機事件。

　　七匹狼“質量門”

　　2010年7月27日，北京市工商局在官方網站上公布的2010年流通領域服裝類商品質量監測結果，本是一個普通得不能再普通的例行抽檢報告，但對于七匹狼來說，從那一刻開始，便“被站在”了輿論的風口浪尖。作為此次事件被曝光的企業之一——泉州市七匹狼體育用品有限公司是福建七匹狼實業股份有限公司的授權經營商。被抽檢產品于2007年7月生產，泉州市七匹狼體育用品有限公司“上榜”的原因是該公司一款女POLO短領T恤衫氨綸成分含量標識不合格。7月28日，這一公示結果被媒體引用并大加報道。各家媒體所報道的具體內容雖不盡相同，但大多特別突出了僅是“當事人”之一的泉州市七匹狼體育有限公司。在內容報道上，特別是文章標題上，不能不說是聳人聽聞，甚至有《驚爆，七匹狼竟是毒服裝》的爆炸性標題。

　　卡爾丹頓“假洋品牌”之殤

　　今年3月15日，央視新聞頻道播出的《新聞直播間》里，男裝品牌卡爾丹頓中槍。報道稱，卡爾丹頓只是在意大利有商標注冊，但生產經營只在中國，并非“意大利品牌”，而是“披著洋皮的國貨”，賣高價，獲取“暴利”。隨后，央視《焦點訪談》又播出了《如此“洋貨”》，進行了重復報道。

　　“真維斯樓”爭議

　　5月23日，伴隨著一塊寫有“真維斯樓”中英文標志的牌匾掛上清華大學第四教室樓外墻上，一場圍繞“真維斯樓”的爭論上演。在清華大學微博協會發起的“清華大學第四教學樓冠名‘真維斯樓’并掛牌你怎么看?”的投票中，有24%的投票網友認為，“冠名沒問題，但別冠‘真維斯’這種名字啊。”同時，此事還受到了《人民日報》、新華社、中央電視臺的等幾乎全部主流媒體的集中關注，在社會上引發了一場不小的討論。最后，此事以清華大學方面表態“‘真維斯樓’銘牌不掛回、樓名不改變”收場。

　　ONLY代理商糾紛

　　7月18日，北京世貿天街，數名身披寫有“ONLY還我公道，還我血汗錢”條幅的人引來過往行人紛紛側目，原來他們是來自湖南婁底、永州、郴州的三家ONLY地區代理商，此次夸張舉動源于不滿綾致公司突然終止他們的代理經營權，特來討要說法。他們質疑ONLY的合同期3個月是霸王條款;剛開始盈利，忽然要收回代理權;既然要終止合同，何必讓代理商訂貨;綾致公司負責人不尊重代理商等。當天下午，事態甚至發展成為這些代理商和綾致公司員工產生肢體沖突。

　　李寧NPE危機

　　8月23日，國際環保綠色和平組織公布，阿迪達斯、李寧等品牌服裝被測出含有一種名為NPE(中文名是壬基酚聚氧乙烯醚，是一種公認的環境激素)的有毒物質，這種被排放到環境當中后迅速分解為NP，會干擾生物的內分泌，對生殖系統具有毒性。該消息經由中國之聲《全國新聞聯播》報道，又被其他媒體轉載后迅速擴散。有網友甚至調侃說：“阿迪達斯、李寧、統一、圣元、杰士邦……這些行業內響當當的名企們，雖然主營業務各異，但是如今有了一個相同的屬性：都曾制造過‘性傷害’”。