中國紡企優勢的喪失 棉花質量的下降
中國棉價陸續上演大牛、大熊、低迷虛高三階段行情,其背后原因在于中國棉花供需格局從“供不應求”到“供給過剩”格局的轉變,最后中國政府采用收儲政策調控接盤,但計劃經濟調控手段帶來的卻是內外棉花價差的增大,中國紡企優勢的喪失,政府財力的浪費,棉花質量的下降,同時,收儲名義上是保護棉農利益,但棉農實際獲益有限。
雖然目前未見到棉花直補政策的實質出臺,但基于收儲弊端愈加明顯,我們認為:(1)直補政策的推出將是大概率事件;(2)在推出時點上,2014年3、4月份更合適(因2013年度收儲剛結束、新棉種植也即將開始);(3)在政策形式上,基于國外棉花補貼政策、以及國內糧食補貼政策的研究,我們認為棉花直補的金額也很難大幅提升(將低于糧食),否則對糧食直補構成沖擊;(4)中國政府也很難將棉花收儲政策完全拋棄,有可能一方面棉花直補(保護上游棉農,穩定植棉面積),另一方面實行最低價收購(降低紡企成本),即采取“組合拳”的協調方式。
基于直補政策推出及其形式的假定前提,我們認為:(1)2014年國內棉價或將下跌,因有1000萬噸以上的國儲棉在庫,巨量儲備棉的釋放方式、以及直補的推出,都成為下跌驅動因素;而棉價下跌的底部則在于中國政府未來是否采用最低價托底;(2)2014年國際棉價大幅下跌的概率不大,或將在歐美日繼續復蘇的前提下,呈現震蕩向上的格局;(3)基于內外棉價的判斷,其價差將呈現震蕩收窄的態勢,但綜合考慮到中國棉花直補金額有限、庫里1000萬噸以上的棉花調控量,國內棉價高于國際棉價的格局仍在,2014年1季度之后,內外價差可能收窄至2000-3000元/噸的幅度。
歷史數據顯示,棉紡公司毛利率和棉價波動的趨勢正相關,短期來看,直補推出后,國內棉價下跌,但因為棉價回落程度非2011年的暴跌方式,公司的原料采購已汲取2011年囤積教訓,適量夠用即可,故短期國內棉價下跌利空有限,而從中長期趨勢看,在歐美日經濟復蘇、出口產品售價穩定的前提下,國內棉價從收儲托市的“虛高”回落至市場供需下的“實際水平”,將從成本端降低公司的原料成本,提高盈利空間,構成實質利好。我們分別以魯泰、華孚、百隆為標的,業績測算彈性顯示,公司國內用棉實際成本的下降,都將增大公司的業績空間,但魯泰因產業鏈長、用棉量較少的緣故,國內用棉實際成本的下降所帶來業績利好程度小于華孚、百隆。此外,在規避內外價差沖擊方面,魯泰、申洲的長產業鏈模式、天虹的產能轉移模式都值得行業借鑒。
風險因素:(1)因棉花問題涉及中國多個領域的利益博弈,且直補也是非常復雜的系統性問題,從而導致直補政策并未推出,或形式上低于預期;(2)海外市場需求的復蘇程度低于預期。

2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。