既然不茹素，又何必對皮草說不呢？

　　明星與皮草，絕對是一對既令人羨慕又常常引發爭議的組合。在巴黎秋冬時裝周上，各大明星紛紛使出殺手锏在各大秀場門口一決高低。王菲、范冰冰、舒淇、Rihanna的出席讓時裝周更佳絢麗奪目。其中最賣力的就是Rihanna，9次現身中有5次皮草加身，每次亮相都個性十足，讓人驚艷，誓將皮草進行到底。

　　在歐美，愛穿皮草出街的大牌明星比比皆是，除了Rihanna，希爾頓姐妹、Lady Gaga、維多利亞都是皮草的忠實粉絲。Lady Gaga更是在社交網絡上曬出她那件來自愛馬仕的頂級皮草大衣。

　　在國內，很多明星為了向國際時尚看齊，也紛紛效仿國際巨星穿戴皮草，但她們并沒有歐美明星幸運，每當穿著皮草出鏡，被忽略的往往是她們的作品與努力，被關注的卻是來自反皮草人士的罵聲。這讓很多明星在選擇服裝時越來越小心翼翼。

　　其實，沒必要如此為難。

　　畢竟，這個世界不是非黑即白。一如過去環保主義者以藍天白云為絕對信仰，反對一切工業化手段。但后來的經濟和社會發展證明，適度付出環境代價，有可能更快實現GDP增長，人類福祗也會更快到來。關鍵就在于平衡。

　　關于皮草，又何嘗不是同樣道理。永遠有人反對皮草，但如果把皮草換成皮革呢?日常生活中，皮鞋、旅游鞋、皮箱、皮具早已司空見慣，皮革在人們的概念中只是一個專有名詞，并未以貶義形態出現，而其原料一樣來源自牛皮、羊皮、豬皮等等真皮材質。同理，如果只是把皮草當成一種面料，一樣可以享受它所帶來的極致體驗。

　　迫于反皮草輿論的壓力，很多人選擇嘗試人造皮草。但事實證明，真皮草防風、透氣、不用經常洗、好打理等優點，在人造皮草那里無一體現。這也是為什么人造皮草無法取代真皮草的原因。

　　深諳皮草特性的生產廠家用專業者的角度為我們詮釋哪種更環保：真皮草使用時間長，悉心保養的話，由祖輩傳給孫輩毫不夸張;比起人造皮草多用化學合成物制成、不可降解，真皮草則完全不會對環境造成負面影響，一件真皮草大衣埋在地下，幾個月便可全部降解……

　　這些我們聽來新鮮，可事實上，早在上世紀90年代后期，國際皮草商聯合科研機構就曾發布過有關研究報告：人造皮草在制作過程中會散發有毒氣體，廢料污染水源，穿在身上更會導致皮膚病、肝病，損害肺功能，一件人造皮草大衣需600年才能降解。

　　值得一提的是，就在反皮草人士還打著過去幾十年里無數次高喊過的口號，施加輿論壓力之時，帶著第三方非贏利機構背景的國際毛皮協會，正一次又一次刷新著行業標準，希冀按照國際標準降低產業鏈各個環節可能出現的負面影響，給動物一個更好的生存空間。

　　其實，對于動物保護主義者發布的那些殘害動物的視頻，皮草行業的人士也很憤慨，且一貫極力地反對這種不人道、不正規的做法，因為各大皮草企業實際上是具有統一、嚴格的行業監管，只有如此才能保障裘皮產業健康有序地發展。此外，目前市場上在售的95%的皮草均來自人工飼養，并不會對生態環境造成負面影響。

　　如今，充滿了現代感的皮草設計早已超出傳統的體積感強、保暖性好等冬季概念。紐約知名奢侈品顧問羅伯特·布爾克(Robert Burke)曾經說過，皮草之所以流行，是因為在皮草身上發現了現代感。“不再是古老的皮草外套，時裝設計師們為皮草打上了自己的標記。各種皮草被拼貼到夾克中，各種外套中也采用起了皮草條。”