全球范圍內(nèi)服裝進(jìn)口布局預(yù)計出現(xiàn)大變動

　　提到服裝進(jìn)口市場，美國和歐盟是兩大進(jìn)口方向，然而，據(jù)最新的調(diào)查顯示，在美國和歐盟的主導(dǎo)地位已經(jīng)逐漸被取而代之。

　　GDP提高拉動進(jìn)口增長

　　2000年，美國和歐盟在全球市場進(jìn)口總額中占據(jù)54%的份額。如果將歐盟內(nèi)的貿(mào)易也算在內(nèi)，例如德國從意大利進(jìn)口服裝，這一比例提高到76%。在同一年，來自歐盟、美國、日本和加拿大四大市場的進(jìn)口份額占全球服裝進(jìn)口總額的66%。

　　而到了2013年(距今可查詢到的最新的世貿(mào)組織數(shù)據(jù))，美國和歐盟在服裝進(jìn)口市場的份額從54%下滑到40%，四大市場的份額也從66%下降到50%。

　　這是什么原因造成的？

　　顯然，部分國家GDP的不斷增長促使世界服裝進(jìn)口市場的格局發(fā)生了變化。例如，從2000年到2013年，俄羅斯從幾乎零進(jìn)口發(fā)展到每年約進(jìn)口90億美元的服裝，13年間，其進(jìn)口額提升了2000%。同一時期，韓國進(jìn)口服裝增加了148%，阿拉伯聯(lián)合酋長國增加了102%，以及中國增加了92%。

　　大衛(wèi)伯恩鮑姆指出，發(fā)展中國家的進(jìn)口服裝并不會在未來有明顯增加，除了中國。他表示：“全球服裝產(chǎn)業(yè)格局的走向依然取決于中國。”

　　同期，美國在服裝進(jìn)口市場的占有率下滑了42%，而這并不是由美國國內(nèi)服裝生產(chǎn)增長造成的。事實上，在過去的20年里，美國國內(nèi)生產(chǎn)一直處于下降的狀態(tài)。

　　離岸價不會永久下降

　　大衛(wèi).伯恩鮑姆表示，經(jīng)研究，美國進(jìn)口服裝總額的下降與服裝產(chǎn)品離岸價下降密切相關(guān)。據(jù)統(tǒng)計，從2000年到2013年，平均每平方米等值的服裝產(chǎn)品離岸價從3.57美元下跌至3.21美元。這種趨勢一直持續(xù)到今年3月，目前美國服裝產(chǎn)品的離岸價平均為3.12美元，與2000年相比下降了12.5%。

　　大衛(wèi).伯恩鮑姆指出，離岸價下降的時代終將會結(jié)束，回顧之前的十余年是一些特定的原因造成了價格的下降。他分析道：“2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是迫使服裝產(chǎn)品離岸價下降的重要原因。盡管經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要花費(fèi)很長的時間，但最終受需求增長的影響，離岸價會有所增長。”

　　他還認(rèn)為，中國是致使全球服裝產(chǎn)品離岸價下降的另一個因素。“中國高效的生產(chǎn)率和占主導(dǎo)地位的全球市場份額，不僅降低了‘中國制造’的產(chǎn)品價格，還迫使世界各地的工廠降低價格，以便與中國競爭。但是，凡事都有極限，當(dāng)成本增長的速度超過了生產(chǎn)效率的極限，那么生產(chǎn)率再高也無法平衡成本帶來的壓力。于是人們開始選擇發(fā)展更低價值的服裝，如采用更便宜的面料材質(zhì)，降低縫紉技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。當(dāng)然成本降低，離岸價自然也隨之走低。事實上，據(jù)調(diào)查顯示，消費(fèi)者并不愿意接受低價值的服裝，即便這些服裝的價格更低。”大衛(wèi)?伯恩鮑姆這樣說道。

　　貿(mào)易協(xié)定是發(fā)展趨勢

　　國內(nèi)生產(chǎn)總值的提高刺激了部分國家，尤其是發(fā)達(dá)國家服裝進(jìn)口的增長，隨之而來的是另外一些國家服裝出口業(yè)的蓬勃發(fā)展。近年來，在一些發(fā)展中國家，服裝加工工廠甚至可以說是隨處可見。為了保護(hù)自身的服裝工業(yè)，各國紛紛設(shè)置貿(mào)易壁壘，可以說服裝已成為世界上最具高度保護(hù)的產(chǎn)品之一。

　　大衛(wèi).伯恩鮑姆表示：“在現(xiàn)有的自由貿(mào)易體系下，服裝出口國和服裝進(jìn)口國都有既得利益，因此誰也不想試圖完全打破這種貿(mào)易壁壘。發(fā)展中國家的服裝出口企業(yè)將與工業(yè)化國家簽訂的免稅協(xié)議看作是一種權(quán)利，希望通過免稅出口服裝獲得經(jīng)濟(jì)效益。與此同時，服裝進(jìn)口國認(rèn)為免稅協(xié)定是友國和戰(zhàn)略伙伴彼此應(yīng)給予的優(yōu)厚待遇，也是維護(hù)穩(wěn)定關(guān)系的手段。例如，歐盟為眾多民主國家提供了免稅政策;美國對中東戰(zhàn)略伙伴及西半球鄰國給予免稅優(yōu)惠。沒有人贊成全球自由貿(mào)易服裝協(xié)議，因為這一協(xié)議將破壞現(xiàn)有系統(tǒng)的社會和政治優(yōu)勢。”

　　正是因此，很多國家和地區(qū)開始締結(jié)根據(jù)區(qū)域等因素劃分的自由貿(mào)易協(xié)定。例如，跨太平洋貿(mào)易協(xié)定(Tpp)將對幾乎所有成員國的服裝貿(mào)易起到積極的推動作用。

　　而其中唯一的例外是美國。大衛(wèi)?伯恩鮑姆認(rèn)為，理論上來說美國的進(jìn)口市場份額已經(jīng)沒有能力再增加了，同時根據(jù)最新的數(shù)據(jù)顯示，到美國的離岸價已經(jīng)開始趨穩(wěn)。據(jù)統(tǒng)計，美國本土制造的服裝現(xiàn)在僅占有2%的市場份額，進(jìn)口服裝零售額占據(jù)美國市場98%的銷售份額。而在歐盟，超過50%的服裝產(chǎn)品均產(chǎn)自歐盟地區(qū)。