中國并沒有失掉制造業的比較優勢

　　近日，關于中國是否失掉了制造業的比較優勢的話題再度發酵。這個問題，單純從國內看國內，很難得出結論，需要有國際比較的視角。

　　對于中國制造業目前的狀況，似乎是橫看成嶺側成峰，難有統一的結論。去年去日本買馬桶蓋的話題也引起了公眾對中國制造業的巨大擔憂：中國落伍了嗎?

　　在做具體的分析比較時，不同國家又有不同的特點。比如，中國目前一次能源消費結構與西方發達國家明顯不同，中國仍是以煤炭為主，因此就不應當簡單用天然氣的價格作為比較指標。

　　這是一個復雜的分析框架，筆者試圖簡述幾點看法。

　　勞動力成本上升 不能把板子打在勞動合同法上

　　制造業成本，主要是勞動力和土地價格，另外還包括電力、石油等基礎原材料的成本。

　　近年來，國內對《勞動合同法》出現了猛烈的抨擊浪潮，財政部長樓繼偉也兩次公開表述對勞動法的不滿。

　　《勞動合同法》確實有其問題，但筆者認為問題是技術性的，降低了勞動力市場的靈活性。這與勞動者權益得不到保護普遍存在的問題并存。

　　同時，從根本上講，勞動力成本是由勞動力的需求和供給所決定的。目前勞動力價格上升，主要是因為這些年我們的適齡勞動人口在減少，這才是中國勞動力成本上升的根本原因。

　　當然，僅僅看單位時間的勞動力價格顯然不行。中國勞動單位成本應該是高于東南亞和印度。但是中國農民工的工作勤奮程度是許多國家無法比擬的，加班在農民工群體中成為常態。而且，在勞工權益的保護方面，中國也有很多欠缺。

　　所以，雖然我們勞動力價格方面處于劣勢，但綜合上述兩點，中國與這些國家相比，還是有優勢。

　　以印度為例，中國的土地成本一定比印度高嗎?不好下絕對性的判斷，因為印度的土地制度決定其征地非常困難，所以用地成本其實也并不低。

　　基礎設施方面，與中國相比，印度差得太遠了，二者根本不是在一個層次上。以印度為例，2010年，我去印度發現，新德里作為該國“一線城市”，基礎設施也不怎么樣。印度征地難也影響了道路等基礎設施建設。

　　但是相對發達國家，目前中國的基礎設施的存量可能還有距離，尤其是中西部地區，差距很大。

　　中國商業住宅用地和工業用地的體系是分開的，工業用地出讓價格較低，有些地方甚至是零地價。但問題在于，住宅地價和房價很貴，影響企業員工的生活成本，間接影響制造業成本。而且，在大城市特別是一線城市，可用的大片工業用地越來越少，這對制造企業造成了很大壓力。

　　中國的能源價格似乎也并不高，雖然漲價的趨勢明顯。在過去十年，中國的價格改革似乎有一個一成不變的邏輯：中國的水、電力和其他能源價格過低，所以不僅導致價格體系失衡，而且導致浪費和污染嚴重。放開公共服務價格和漲價也似乎順理成章。