馬云《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)文回應(yīng)“假貨言論”：這個(gè)黑鍋我不背

　　從加入國(guó)際反假聯(lián)盟到被除名，再到馬云一番“力挺”假貨的言論，讓阿里巴巴最近一次次站在輿論風(fēng)口浪尖。

　　6月23日上午，馬云在《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇署名文章，再一次高調(diào)表明了阿里對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心。

　　選擇在這個(gè)時(shí)點(diǎn)重申立場(chǎng)，馬云主要是為了回?fù)羟岸螘r(shí)間關(guān)于假貨外界對(duì)他的一些“誤解”。

　　前不久，馬云在杭州召開的阿里巴巴投資者大會(huì)上，就被國(guó)際反假聯(lián)盟(IACC)除名一事做出回應(yīng)，他表示：

　　現(xiàn)在的不少假貨，質(zhì)量和價(jià)格都要優(yōu)于真品。而給這些真品造成沖擊的，并不是假貨，是新的商業(yè)模式。

　　馬云進(jìn)一步指，這新商業(yè)模式，就是：

　　同樣的工廠，同樣的原料，但不使用同樣的品牌名字。

　　這話一出，馬云難保不被扣上了“支持”假貨、“支持”侵權(quán)的帽子。

　　所以在署名文章中，馬云對(duì)此給出了解釋，邏輯是：

　　由于西方的疲弱，出口的下滑，中國(guó)大批出口加工企業(yè)必須找到新的生存之路——趕上電商快速發(fā)展的時(shí)機(jī)，他們開始用互聯(lián)網(wǎng)開創(chuàng)自己的品牌——這些新的基于互聯(lián)網(wǎng)成功的企業(yè)，正在給那些基于傳統(tǒng)成熟的零售商業(yè)模式的品牌商帶來(lái)巨大的沖擊。翻譯一下，他的意思是說(shuō)自己鼓吹的不是假貨，是原代工廠們自己的新品牌……嗯。

　　阿里做足了打假姿勢(shì)，但遠(yuǎn)未被國(guó)際認(rèn)可

　　阿里的打假之路總是不太順。

　　在這輪馬云關(guān)于假貨的爭(zhēng)議言論之前，最讓阿里寒心的或是被踢出了國(guó)際反假貨聯(lián)盟了…… 4月，阿里加入了國(guó)際反假貨聯(lián)盟(International AntiCounterfeiting Coalition，“IACC”)，以表打假的決心。

　　但好景不長(zhǎng)，5月14日，IACC就宣布，除去阿里巴巴的一般會(huì)員資格。

　　原因是IACC收到了聯(lián)盟成員的匿名信，匿名信對(duì)IACC接納阿里為會(huì)員表示十分不滿，稱若不除名阿里，IACC將遭遇其他品牌會(huì)員的退出。

　　最要緊的是，匿名信還暗示IACC總裁Robert Barchiesi和阿里巴巴存在未披露的利益關(guān)系。

　　也因?yàn)閷?duì)阿里的打假充滿質(zhì)疑，國(guó)際大牌Michael Kors、GUCCI和Tiffany紛紛選擇退出了IACC。

　　本想在國(guó)際好好展示打假姿勢(shì)的阿里，最后一身尷尬……

　　除了發(fā)聲，還是行動(dòng)最重要

　　對(duì)于馬云此番打假?zèng)Q心的重申，國(guó)際友人怎么看呢?

　　從《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站這篇署名文章后面的評(píng)論來(lái)看，褒貶各異。

　　其中較為中立的表態(tài)是，你說(shuō)的挺好，但我們更希望看到的是落地的行動(dòng)。

　　其實(shí)這些年，阿里也不是光說(shuō)不做的。

　　從打假模式看，阿里現(xiàn)在主要是通過(guò)外部機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)機(jī)制、大數(shù)據(jù)技術(shù)手段和動(dòng)靜態(tài)管理保障體系三管齊下。

　　阿里提倡的大數(shù)據(jù)打假，核心在于大數(shù)據(jù)建模：

　　通過(guò)對(duì)賣家行為、商品信息、消費(fèi)者評(píng)價(jià)、用戶舉報(bào)等數(shù)據(jù)的分析研究，對(duì)近千個(gè)維度特征指標(biāo)的監(jiān)控，阿里建立了假貨識(shí)別模型。

　　這些模型會(huì)針對(duì)網(wǎng)站全量商品以及用戶異常行為進(jìn)行實(shí)時(shí)掃描與判定，并對(duì)系統(tǒng)判定為疑似假貨的商品、高危商家在第一時(shí)間進(jìn)行攔截和處置。

　　現(xiàn)在，阿里大數(shù)據(jù)打假系統(tǒng)每秒分析數(shù)據(jù)1億次，攔截淘寶網(wǎng)涉假商品信息1.2億余件，在日常監(jiān)控、智能識(shí)別、網(wǎng)絡(luò)DNA溯源、線下打擊等方面，大數(shù)據(jù)都能發(fā)揮作用。

　　不過(guò)，線上的假貨源頭必然在線下，真正打擊假貨還是在線下，大數(shù)據(jù)不是萬(wàn)能藥，也就只是搜集線索和證據(jù)的一個(gè)工具。

　　從斬草除根的角度來(lái)看，對(duì)線下售假、制假者的追蹤與處罰，最終還涉及到公安、工商等執(zhí)法部門的力度。

　　這委屈，說(shuō)起來(lái)都賴天朝山寨多?

　　不過(guò)，中國(guó)那么大，就算阿里和工商、公安部門齊發(fā)力，恐怕也是忙不過(guò)來(lái)的。

　　因假貨遭詬病，至少阿里這邊看來(lái)，歸根結(jié)底還是因?yàn)榇筇斐秸浻惺袌?chǎng)、淘寶上有需求，但這也確是事實(shí)：

　　根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)與歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)2016年4月發(fā)布的《假貨貿(mào)易影響全球經(jīng)濟(jì)》報(bào)告：

　　2011-13年間，每年全球海關(guān)被扣押的假貨數(shù)量約14萬(wàn)件，其中，僅中國(guó)內(nèi)地就占了8萬(wàn)多件，連續(xù)三年蟬聯(lián)榜首，香港位居第二。

　　按這遙遙領(lǐng)先的數(shù)量級(jí)，雖然時(shí)間又流逝了兩年，但中國(guó)山寨帝國(guó)的地位恐怕一時(shí)還難以撼動(dòng)，那么淘寶上的山寨貨自然也是野火燒不盡春風(fēng)吹又生了……

　　所以，“假貨”這口鍋到底該誰(shuí)背，也是一個(gè)可以嚴(yán)肅撕一撕的問(wèn)題了!